Benutzer Diskussion:Wicanic

1 Sperre

Wegen wiederholtem Löschen von Artikelaussagen ohne hinreichende Begründungen auf den Diskussionsseiten oder wenigstens in den Edit-Kommentaren wurdest du für drei Tage gesperrt. Nutze die Zeit um deine Art der Mitarbeit in der Pluspedia selbstkritisch zu überdenken. Gruß und schönes Wochenende von Pfitzners Hansi 23:13, 7. Okt. 2011 (CEST)

"oder wenigstens in den Edit-Kommentaren" genau das habe ich doch immer gemacht! Das einzige was ich gemacht habe war, zu versuchen die Artikel ein wenig zu verbessern und vor allem zu neutralisieren (sie hatte einfach keinen enzyklopädischen Standard). Aber wenn bestimmte Admins hier nichts von bestimmten enzyklopädischen Inhalten und Grundsätzen verstehen ist das auch nicht mein Problem, sondern das der PP! Das ignorante, unbegründete Zurücksetzten der Artikel vom Autor ist dagegen aber typisch für Autoren und unterste Schublade (tja war eben zu erwarten, aber die PlusPedia stellt sich damit sogar eine Stufe unter die WP!). Wicanic SPP 23:29, 7. Okt. 2011 (CEST) PS: Würde ihr bitte mal den nervigen autoblock rausnehmen?!

Lieber Benutzer Wicanic; Vulgärausdrücke von dir wie Unbelegter Schwachsinn ... sind keine Begründungen in den Edit-Kommentaren. Gewöhn dir erst mal eine anständige Ausdrucksweise an bevor du hier mitarbeitest. Wir sind hier nicht in der Trinkhalle von nebenan oder auf dem Fußballplatz. Gruß Pfitzners Hansi 23:33, 7. Okt. 2011 (CEST)

Stimmt, "Schwachsinn" war nicht gerade die beste Wortwahl... (&tschuldigung!). Das ändert aber trotzdem nichts an der Tatsache, dass das unbelegt war und leider auch nicht annährend neutral und enzyklopädisch war. Vondaher muss ich euch leider ehrlich sagen, dass das was ihr macht nichts anderes als Machtspielereien sind (anders als deine vorherigen Beiträge in Wikipedia, die doch zum Schluss ganz konstruktiv waren :-)). Die Sperre daher überhaupt nicht nachvollziehbar für mich... :-(Wicanic SPP 23:42, 7. Okt. 2011 (CEST)

Deine Anspielungen sind mir ehrlich gesagt ein Buch mit sieben Siegeln. Wen oder was meinst du mit Bemerkungen wie "... (anders als deine vorherigen Beiträge in Wikipedia, die doch zum Schluss ganz konstruktiv waren :-))."? Aber da du ja Einsicht in dein Fehlverhalten zeigst, setze ich deine Sperre auf dem Gnadenweg mal von drei auf einen Tag herab. Gruß Pfitzners Hansi 23:51, 7. Okt. 2011 (CEST)

Danke, wie du siehst versuche ich mich regelkonform und begründet zu verhalten. Aber verzeihe mir bitte, dass ich gewisse Vorurteile gegen PlusPedia Admins habe ;-). Wicanic SPP 23:56, 7. Okt. 2011 (CEST)

Die Sperre sehe ich durchaus als berechtigt an.
"PlusPedia" ist das genaue Gegenteil von WP. Hier werden bestimmte Dinge zugelassen. Andere Dinge, die wir bei WP als "negativ" empfunden haben, aber dort "erlaubt" waren, sehen wir hier dagegen kritisch. Aus diesem Grunde, Wicanic: Dein letzter Satz gilt auch in umgekehrter Weise. Für mich persönlich ist es jedoch kein "Vor-"urteil, sondern bereits (leider) ein Faktum. Sonst hätte ich mich von WP nicht abgewandt. Übrigens: Ich war versucht, den Account "Wicanic SPP" mit der Begründung "unerlaubte Sperrumgehung" auch zu sperren. Sperrumgehungen sind, im Gegensatz zu WP, hier unnötig, denn hier hast du, über das Kontaktformular am Ende jeder PP-Seite, auch als gesperrter Nutzer, die Möglichkeit an den Betreiber von PP zu schreiben und um Moderation zu bitten, wenn du dich ungerechtfertigt "bestraft" fühlst.
Ein großer Mann (*grins*) hat einmal, sinngemäß, gesagt: "PlusPedia ist Mehrwert."
Das könnte man erweitert: "Wikipedia ist Grundwissen - PlusPedia ist Mehr-Wissen."
Warum?: Weil es bei PlusPedia keine Relevanzien gibt. Artikellöschungen gibt es hier nur in Ausnahmefällen. Bei WP ist es Alltag - und das ist der Hauptgrund, warum es PlusPedia gibt. Gruß, --Funker 18:37, 8. Okt. 2011 (CEST)

Hallo Funker, ich weiß, dass die PP nicht das gleiche wie die WP ist und das es da auch (große) Unterschiede gibt (verzeih mir aber bitte, dass ich nicht so ganz durchblicke bei den Unterscheidungen ;-)). Aber trotzdem hat imho wertender und unbelegter POV in Artikeln eines Wikis, dass sich als Enzyklopädie bezeichnet nichts zu suchen und vondaher bleibe ich auch bei meiner Meinung, das dass meine Bearbeitungen keine Unsinn (oder "Vandalismus") sondern aus den geschilderten Gründen gerechtfertigt war. Gruß, Wicanic 00:11, 9. Okt. 2011 (CEST)

2 Exkommunikation

Werter Bruder Wicanic;

Wegen Erstellen von Unsinnsartikeln und projektschädigendem Vandalismus hier und andernorts haben wir dich exkommuniziert. Du bist für eine Woche aus der Gemeinde der heiligen Pluspedia verstoßen. Unbehaust und ohne Wiki sollst du fortan durch die Welt ziehen. Nutze diese Woche und tue Buße. Amen! Gez.: Ihre Heiligkeit Alexander VI. (Rodrigo Borgia) 06:03, 26. Okt. 2011 (CEST)

Ach ja?, schade nur, dass Wicanic grade so gar keine Lust auf Wikipause hat... HaldeV 20:35, 26. Okt. 2011 (CEST)