PlusPedia wird derzeit technisch modernisiert. Wie alles, was bei laufendem Betrieb bearbeitet wird, kann es auch hier zu zeitweisen Ausfällen bestimmter Funktionen kommen. Es sind aber alle Artikel zugänglich, Sie können PlusPedia genauso nutzen wie immer.
Bei PlusPedia sind Sie sicher: – Wir verarbeiten keine personenbezogenen Daten, erlauben umfassend anonyme Mitarbeit und erfüllen die Datenschutz-Grundverordnung (DSGVO) vollumfänglich. Es haftet der Vorsitzende des Trägervereins.
Bitte beachten: Aktuell können sich keine neuen Benutzer registrieren. Wir beheben das Problem so schnell wie möglich.
PlusPedia blüht wieder auf als freundliches deutsches Lexikon.
Wir haben auf die neue Version 1.43.3 aktualisiert.
Wir haben SSL aktiviert.
Hier geht es zu den aktuellen Aktuelle Ereignissen
Hinweis zur Passwortsicherheit:
Bitte nutzen Sie Ihr PlusPedia-Passwort nur bei PlusPedia.
Wenn Sie Ihr PlusPedia-Passwort andernorts nutzen, ändern Sie es bitte DORT bis unsere Modernisierung abgeschlossen ist.
Überall wo es sensibel, sollte man generell immer unterschiedliche Passworte verwenden! Das gilt hier und im gesamten Internet.
Aus Gründen der Sicherheit (PlusPedia hatte bis 24.07.2025 kein SSL | https://)
Diskussion:2N3055: Unterschied zwischen den Versionen
Neuer Abschnitt →Bilder |
Smiley (Diskussion | Beiträge) |
||
| Zeile 15: | Zeile 15: | ||
Hatte drei Bilder hinzu gefügt. --[[Benutzer:Gerhard kemme|Gerhard kemme]] 22:08, 18. Jan. 2011 (CET) | Hatte drei Bilder hinzu gefügt. --[[Benutzer:Gerhard kemme|Gerhard kemme]] 22:08, 18. Jan. 2011 (CET) | ||
:Prima Aktion! --[[Benutzer:Smiley|Smiley]] 22:15, 18. Jan. 2011 (CET) | |||
Aktuelle Version vom 18. Januar 2011, 21:15 Uhr
NPN oder npn
Hallo Smiley; ist zwar schon sehr lange her das ich elektronikmäßig was gebaut habe. Aber wird das in Büchern nicht meist in Kleinschreibung als npn bzw. pnp anstatt in Großschreibung als NPN bzw. PNP (wie im Pluspediaartikel geschrieben) bezeichnet? Ist nur eine Frage. Vielleicht irre ich mich da aber auch. Gruß Pfitzners Hansi 18:06, 18. Jan. 2011 (CET)
- Hallo Hansi, beide Schreibweisen waren bzw. sind gebräuchlich. Persönlich finde ich die mit Großschrift hübscher, habe aber auch nichts gegen die Kleinschreibung. --Smiley 18:31, 18. Jan. 2011 (CET)
- Wenn beide Schreibweisen üblich sind ist es ja okay so wie der Artikel es schreibt. Dann habe ich mich wohl leicht geirrt. Ich habe auch sicher weniger Erfahrung als du auf dem Gebiet der Elektronik. Einen Verstärker habe ich noch nie gebaut. Früher als Teenager nur ein paar Sachen nach Kosmos-Baukasten oder nach Bausätzen von Elektronik-Conrad streng nach Schaltplan. Dafür muss man ja nur löten können und nicht zwingend verstehen wie die Schaltung denn nun funktioniert. PS: Einen guten Artikel hast du da geschrieben. Kompliment meinerseits! Schönen Abend noch und Gruß von Pfitzners Hansi 19:02, 18. Jan. 2011 (CET)
Stromverstärkung
Es heißt im Artikel: "Stromverstärkung: 20...70" -> Müsste da nicht noch eine physikalische Einheit oder wenigstens eine relative Einheit/Angabe wie z.B. % dabei stehen? Gruß Pfitzners Hansi 20:00, 18. Jan. 2011 (CET)
- Nein, die Stromverstärkung ist das Verhältnis (Ausgangs-) Kollektorstrom durch (Eingangs-) Basisstrom und damit ohne Einheit (die Einheit Ampere kürzt sich mathematisch betrachtet weg). MfG --Smiley 20:22, 18. Jan. 2011 (CET)
Bilder
Hatte drei Bilder hinzu gefügt. --Gerhard kemme 22:08, 18. Jan. 2011 (CET)
- Prima Aktion! --Smiley 22:15, 18. Jan. 2011 (CET)