Nationalsozialismus-Experte bei der Wikipedia

Aus PlusPedia

Wechseln zu: Navigation, Suche
Vorschlag.png Lesetipp: Dieser Artikel bietet eine eigenwillige Annäherung an ein möglicherweise umstrittenes Thema

Als Nationalsozialismus-Experten bei der Wikipedia werden einige Benutzer der Wikipedia bezeichnet, die glauben, Experten auf dem Gebiet des Nationalsozialismus zu sein, und/oder von anderen Nationalsozialismus-Experten bei der Wikipedia als solche bezeichnet werden.

Der Nationalsozialismus-Experte bei der Wikipedia verfügt über deutlich anders gelagerte Forschungsansätze, Zielvorstellungen, Ausbildungswege, Hilfsmittel und Diskussionsformen und Foren als die universitäre Forschung zum Nationalsozialismus und kommt deshalb häufig zu wesentlich anderen Ergebnissen und manchmal auch neuartigen und dabei durchaus originellen Erkenntnissen und Theorien zur Zeit des Nationalsozialismus und des Ausmaßes der aktuellen Virulenz faschistischer Tendenzen.

Als Nationalsozialismus-Experten bezeichnet z.B. der SPIEGEL auch einen 14-jährigen Schüler, der mehrere Wikipedia-Artikel über Wehrmachts-Divisionen verfasst hat, [1][2], was in der Wikipedia teilweise auch auf Unverständnis stößt. [3] Andere herausragende Nationalsozialismus-Experten bei der Wikipedia sind im Abschnitt Liste einiger "Nationalsozialismus-Experten bei der Wikipedia" genauer dargestellt.

Inhaltsverzeichnis

Voraussetzungen

Die offene Struktur der Wikipedia bietet generell allen Menschen die Möglichkeit, zum Nationalsozialismus-Experten aufzusteigen. Dabei werden weder akademische Ausbildung noch irgendwelche anderen Nachweise der Befähigung vorausgesetzt. Die Mehrzahl der im Themenfeld Nationalsozialismus in der Wikipedia als Experten geachteten Autoren haben keinen Studienabschluss auf einem in Bezug zum Themenfeld relevanten Gebiet aufzuweisen. Wichtig dagegen erscheint langjährige Arbeit und Erfahrung in der Antifa-Arbeit in entsprechenden Gruppen sowie die Darstellung einer überlegenen eigenen moralischen Grundhaltung. Wichtig zur Erreichung des Status des Nationalsozialismus-Experten ist auch die Akzeptanz durch bereits etablierte Nationalsozialismus-Experten. Diese Akzeptanz kann durch persönliche Bekanntschaften und Beziehungen mittels geselliger Wikipedia-Stammtische, aber auch durch unermüdliche, quantitativ hochwertige Artikelarbeit erreicht und gefestigt werden.

Vorgehensweisen

Der Nationalsozialismusexperte bei der Wikipedia arbeitet mehr normativ als deskriptiv. Er versucht nicht, wie der Historiker, die Geschichte aus den damaligen Konstellationen und Mentalitäten zu verstehen, sondern urteilt mit konsequenter moralischer Haltung aus heutiger, sicherer, informierter und demokratisch geprägter Situation streng über das Verhalten der Menschen der damaligen Zeit. Der Nationalsozialismusexperte bei der Wikipedia bemängelt an Autoren im Artikelbereich, die er nicht für Nationalsozialismusexperten hält häufig ein "mangelndes Fingerspitzengefühl in einem sensiblen Themenfeld".

Erweiterung der universitären Forschung

Nationalsozialismus-Experten nehmen ein freundliches Lob von höherer Stelle entgegen.
Der "Nationalsozialismusexperte bei der Wikipedia" stellt nicht nur den Forschungsstand der universitären Forschung dar, sondern bewertet diesen auch, zitiert aus ihm selektiv und deutet ihn gegebenenfalls von der Aussage auch kreativ um. Er beschäftigt sich auch mit Nebenaspekten welche die universitäre Forschung bislang kaum bzw. gar nicht für behandlungswürdig gehalten hat,[4] und füllt so wichtige Lücken der Forschung. Eine objektive Betrachtungsweise und ein ebensolcher Standpunkt ist für den ""Nationalsozialismusexperte bei der Wikipedia" eher hinderlich. Er betreibt auch eigene Privatforschung ohne Quellenmaterial und/oder Einsicht in Originaldokumente, was von seinen Gegnern auch als "Theoriefindung" kritisch angemerkt wird. Ein Beispiel dafür ist folgende Ansicht eines ehemaligen "Nationalsozialismus-Experten bei der Wikipedia":
"Ich halte NPOV (neutraler Standpunkt) für eine erkenntnistheoretische Fiktion und in der Praxis für ein Zensurinstrument. Es ist m.E. ein Systemfehler der Wikipedia. (...) Mit Sorge beobachte ich derzeit die Entwicklung eigentümlicher Spezialisierungen in Wikipedia. Es gibt eine ganze Reihe von Fällen, in denen Leute sich als zuständig für oder spezialisiert auf die Einhaltung zentraler Wikipedia-Regulative verstehen, insbesondere NPOV (neutraler Standpunkt) und OR (Theoriefindung)." [5]

Seine Hilfsmittel

Die Hilfsmittel, die der Nationalsozialismusexperte bei der Wikipedia benutzt, sind neben vereinzelter Verwendung von Fachliteratur auch populärwissenschaftliche Werke, private Aufsätze aus dem Internet sowie Internetseiten von politischen Gruppierungen, Antifa-Gruppen, sowie Broschüren der Partei SED/PDS/Die Linke. [6][7] Unverzichtbares Werkzeug für ihn ist dabei die Suchmaschine Google.

Widerstände gegen seine Arbeit

Der Nationalsozialismusexperte bei der Wikipedia ist häufig mit Widerständen gegen seine aufopferungsvolle Tätigkeit konfrontiert. Diesen Widerstand vermutet er zumeist aus dem rechtsextremen, nationalistischen und geschichtsrevisionistischem Umfeld. Beim geringsten Verdacht in dieser Richtung darf der Nationalsozialismusexperte bei der Wikipedia nicht zögern, den anderen Benutzer in der Wikipedia-Community öffentlich klar als "Rechtsextremist", "Geschichtsrevisionist", "Antisemit" und ähnliches zu benennen und damit zu entlarven. Wichtiges Hilfsmittel des Nationalsozialismusexperten bei der Wikipedia ist dabei auch die sogenannte "Vandalismusmeldung".[8] Diese muss der Nationalsozialismusexperte dann einsetzen, wenn von ihm als rechtsextrem enttarnte Autoren oder Autoren die keine Nationalsozialismusexperten bei der Wikipedia sind, sich in fachlichen Fragen nicht seiner überlegenenen Fachkenntnis unterordnen wollen. Ein Administrator, der am besten auch ein Nationalsozialismusexperte bei der Wikipedia sein sollte, wird dann den anderen Autor und/oder den umkämpften Artikel in der richtigen Version sperren.

Seine Arbeitsforen

Der Nationalsozialismusexperte bei der Wikipedia diskutiert seine Artikelarbeits und "Forschungsergebnisse" in eigens zu diesem Zweck eingerichteten "Clubs" bzw. auf Foren/Diskussionsseiten, wie z.B. dem innerhalb der Wikipedia-Community populären Diderot-Club für eine frei Wikipedia, der auch in verschiedenen Varianten (Diderot-Club II, u.a.) existiert. Hier werden primär die "Zensur von Rechts" sowie andere "Unterwanderungsversuche von rechtskonservativen und rechtsextremistischen Kreisen" innerhalb und außerhalb der Wikipedia "enttarnt" und bekämpft.

Selbstverständnis

Für einen Nationalsozialismusexperten bei der Wikipedia ist es unumgänglich einen klaren und unverrückbaren gesellschaftspolitischen Standpunkt links der Mitte einzunehmen. Der "Nationalsozialismus-Experten bei der Wikipedia" vertritt dabei das Motto "Null Toleranz gegen Rechts" bzw. allgemeiner "Zero Tolerance", und stellt dies auch über den Grundsatz des Liberalismus:

"Guten Abend "Reinhard Wenig": Nein! Gegen Aberglaube, Humbug, Verdunkelung von Köpfen, aber auch gegen Faschismus, Nationalismus und "Völkisches", gegen Scharlatanerie und Hokus Pokus, gegen NS und Neo-NS, gegen Rechtsextremismus: Zero Tolerance! Ich halte es nicht für "liberal" so etwas zu "tolerieren". Allenfalls für "scheißliberal", "nationalliberal" oder "libertär".[9]

Er sollte über ein klares manichäisches Weltbild verfügen, und die Umwelt und die anderen Autoren in zwei Gruppen einteilen:

Der Nationalsozialismusexperte bei der Wikipedia darf nicht auf soziale Anerkennung der eigenen Arbeit fixiert sein, sondern muss sich selber als uneigennütziger und unermüdlicher Aufklärer, Enttarner des sowie Warner vor einem Faschismus und Rechtsextremismus begreifen. Das Auge des Nationalsozialismusexperten ist geschult, häufig auf den ersten Blick harmlos erscheinenden Handlungen und verbalen Äußerungen zu enträtseln.

Verwandte Fachgebiete

Eng verwandt mit dem Fachgebiet des Nationalsozialismus-Experten bei der Wikipedia ist das Betätigungsfeld des Antisemitismus-Experten bei der Wikipedia und des Rassismus-Experten bei der Wikipedia. Teilweise deckungsgleich aber thematisch und vom Theoriefindungsansatz umfassender ist das Betätigungsfeld des Faschismus-Experten bei der Wikipedia.

Liste einiger "Nationalsozialismus-Experten bei der Wikipedia"

Benutzer Ulitz:[10]: Gelernter Müllwerker und inzwischen Sozialarbeiter.[11] Anscheinend ohne akademischen Abschluss. [12] Bekennt sich auf seiner Benutzerseite zum Antifa-Kampf und Linksextremismus. [13] Schreibt Artikel über die NS-Zeit, angeblich heute weitverbreitete neonazistische Tendenzen, und über linksextremistische und kommunistische Parteien. Ergeht sich auf seiner Benutzerseite über mehrere Bildschirmseiten in Betrachtungen zu angeblich "Rechtstendenziösen Entwicklungen in der Wikipedia" und der deutschen Gesellschaft. [14] Sein Verhältnis zur Bundesrepublik Deutschland und zur Demokratie, die er als „Freilich demagrottischen Grunzordnung“ verspottet[15], beschriebt er auf seiner Benutzerseite in Zusammenhang mit Bildern ausgebrannter Autos bei gewalttätigen Krawallen ironisch folgendermaßen:

"Dieser Benutzer ist "Feuer und Flamme" für diesen Staat ..."

Benutzer KarlV: [16] Ausbildungsweg und Qualifikation zum Themengebiet ist unklar. Beschäftigt sich gerne mit der Zeitschrift "Junge Freiheit", der "Neuen Rechten" und Themen und Personen der "Konservativen Revolution". Er versucht die Gesinnung anderer Nutzer zu überprüfen, um konservative und eher rechts stehende Gruppen und Einzelpersonen als rechtsradikal und faschistisch "zu entlarven" und sperren zu lassen. Dazu bietet er auf seinen Benutzerseiten unter dem Titel "Onkel Karls Gruselkabinett" im Stasi-Jargon Wertungen an, wie man die Gesinnung dieser "Rechten" überprüft, die sich auch noch verstellen.[17] Er ist wenig mit Artikelarbeit beschäftigt, sondern eher auf Diskussionsseiten und der Vandalismusseite aktiv, wo er seine Gegner als „Rechtsextremisten“ diffamiert.[18]

Seine Versuche, die Bösen als solche darzustellen, münden zuweilen in sinnfreien Dadaismus: So "entwickelte" er den folgenden Einleitungssatz

"Mehrere Politikwissenschaftler ordnen sie als zentrales Sprachrohr der Neuen Rechten ... ein"

(im Artikel zur Jungen Freiheit) "weiter", in dem er daraus den folgenden Text machte:

"Die Mehrheit der Politikwissenschaftler, welche sich wissenschaftlich mit der Zeitschrift befasst und hierzu publiziert haben, ordnen sie als zentrales Sprachrohr der Neuen Rechten ... ein".[19]

Anders als in der deutschsprachigen Wikipedia, wo er als einer der verdientester Mitarbeiter gilt, wird sein Engagement in der englischsprachigen Wikipedia bewertet, in der er bei seinen knapp 141 (sic!) Edits schon mehrfach - einmal sogar indefinite - gesperrt worden ist[20].

So wie Genosse Stalin, lieben auch der progressiven Politik verpflichtete Wikipedia-Nutzer Bücher, bilden sich zuerst mittels Fachliteratur (insb. von Größen wie Christoph Butterwegge) umfassend fort, um keine überhasteten und eventuell schädlichen Entscheidungen zu treffen.

Benutzer Jesusfreund: Studierter Theologe und ehemaliger Hausbesetzer, Graswurzler und Anarchosyndikalist [21] ohne universitäre oder sonstige Qualifikationen als Historiker, Politologe oder Soziologe, welche zum "Nationalsozialismus-Experten" befähigen könnten. Berufliche Aktivitäten nach 26 Semestern Studium [22] anscheinend eher fraglich. [23] Rein quantitativ einer der fleißigsten Artikelschreiber in der Wikipedia. Von ihm bearbeitete Themengebiete sind Nationalsozialismus, Faschismus, Militärgeschichte der NS-Zeit, Antijudaismus/Antisemitismus, Zionismus, die Neue Rechte, theologische Themen, Judentum, Deutsche Geschichte zwischen 1880 und 1945 mit Schwerpunkt der Tendenzen in Hinblick auf 1933, die 68-er Bewegung, Sozialismus und sozialistische Parteien/Gruppen, sowie viele Bereiche aus der deutschen Geschichte von 1945 bis heute mit Schwerpunkt auf vorgeblich "nationalsozialistischen bzw. faschistischen Tendenzen". [24] Dauergast auf der Vandalismusseite als Meldender oder Gemeldeter. War selber circa 30 mal gesperrt. [25] Seine Spezialität ist das Verschieben, Umformulieren und Löschen [26] von Diskussionsbeiträgen anderer. [27] Auch manipulierte Referenzen und Quellen konnten ihm nachgewiesen werden. Aufgrund seiner guten Vernetzung mit Gleichgesinnten in der Wikipedia ist Benutzer Jesusfreund für Administratoren inzwischen allerdings praktisch unsperrbar. Seine fortwährenden Beleidigungen anderer Benutzer werden von den Administratoren der Wikipedia inzwischen geduldet. [28] [29] [30] [31] [32] [33] Im März 2011 hat er sich auf eigenen Wunsch sperren lassen.[34]

Benutzer Bunnyfrosch: Fällt weniger durch Artikelarbeit auf, als durch Beteiligung bei Benutzersperrdiskussionen, auf Artikeldiskussionsseiten, bei Diskussionen zu Admin-Abwahlen, und auf anderen Meta-Seiten. Nach eigener Aussage auf seiner Benutzerseite Hobbysoziologe der eine "akademikerfreie Zone Wikipedia" unterstützt und "stolzer Sozialparasit, der nicht arbeitet und dies auch nicht vor hat". [35] Seine Benutzerseite hat er passend dazu mit einem Antifa-Logo rechts unten sowie dem kommunistischen Zeichen (Hammer und Sichel) "verschönert". Themengebiete: Miltärgeschichte der NS-Zeit (Kampf um Norwegen - Feldzug 1940, Besetzung des Jablunkapasses), NS-Prozesse (Kriegsverbrecherprozesse von Chabarowsk), die Darstellung linksterroristischer Gruppierungen (Cellules Communistes Combattantes, Das K.O.M.I.T.E.E.), aktueller Rechtsextremismus, sowie Artikel über Pornodarsteller (Vaniity, Vicky Richter, Rachel Ashley, Le Journal érotique d'une Thailandaise) und Comics. Andere Wikipedia-Benutzer meinen zu seiner Benutzerseite z.B.:

"Zwischen allerlei buntem Gerümpel und einem Dschungel aus Bildern, Sprüchen und Weblinks findet sich auf dieser Benutzerseite [des Bunnyfrosch Anm. d. B.] meines Erachtens Verharmlosung, Rechtfertigung und Verherrlichung (linksextremer), sowohl verbaler als auch physischer Gewalt und linksextreme Propaganda. Neben der allgemeinen Verzierung der Seite mit Hammer und Sichel, dem berühmten Antifa-Abzeichen, Icons von linksextremen Gruppen und Terrororganisationen und anderen kleinen eye candys (alles durchaus nicht verboten), sind wie ich meine schon einige gröbere Klötze dabei, die das ohnehin bedenkliche Gesamtbild zusätzlich trüben oder wie man so schön sagt das Fass zum Überlaufen bringen ..."

Benutzer Die Winterreise: Früher in der Wikipedia-Community allgemein anerkannter "Nationalsozialismus-Experten bei der Wikipedia". Angeblich Rechtsanwalt mit vielen Sekretärinnen, die auch häufig in seinem Auftrag in Wikipedia editieren würden, und dessen Kanzlei in NS-Prozessen als Kläger auftreten würde. [36] Unterstützt ausdrücklich Theoriefindung und einen subjektiven, nicht neutralen Standpunkt (POV) in Artikeln mit den Worten:

"Ich halte NPOV (neutraler Standpunkt) für eine erkenntnistheoretische Fiktion und in der Praxis für ein Zensurinstrument. Es ist m.E. ein Systemfehler der Wikipedia." [37]

Benutzer Die Winterreise Beschäftigte sich grob gesprochen mit den vorgeblichen "Schnittpunkten zwischen Rechtskonservatismus und Rechtsextremismus". Da er aber primär durch Editwars, Verdächtigungen, persönliche Beleidigungen und vor allem durch den massiven Einsatz unzähliger Sockenpuppen, und weniger durch Artikelarbeit hervortrat, wurde er selbst für andere "Nationalsozialismus-Experten bei der Wikipedia" und selbst politisch sehr links positionierte Autoren eher zu einer Last ihrer Mission, und wurde schließlich nach endlosen Sperrdiskussionen indefinit gesperrt.

Benutzer Elektrofisch: Arbeitet in der Wikipedia unter Pseudonym. Sein Klarname, Wohnort (in der Nähe von München) und die Telefonnummer sind bekannt, werden von Wikipedia-Administratoren auf Anfrage bereitwillig per E-Mail mitgeteilt. [38] Der ursprünglich im Kreis der Neuen Rechten aktive, begeisterte Junge-Freiheit-Leser Benutzer Elektrofisch machte später unter dem Einfluss neuer Freunde eine politisch-gesellschaftliche Kehrtwende um 180 Grad, und wandte sich dem linksextremistischen Lager zu. Sein Ausbildungsweg und die Qualifikation zum Themengebiet sind unklar. Seine Spezialgebiete sind die Darstellung der Behandlung, Diskriminierung und physischen Vernichtung von Sinti und Roma während der NS-Zeit, die Darstellung vorgeblich "rechtsextremer Tendenzen" in deutschen Burschenschaften, sowie Biographien von Personen die sich während der NS-Zeit seiner Meinung nach als Täter bzw. Helfer des Regimes hervorgetan hätten. Inzwischen fällt er in der Wikipedia kaum noch durch ernstzunehmende Artikelarbeit auf.[39] Hauptsächlich ist er mit der zeitraubenden Verfolgung unliebsamer Benutzer, auch außerhalb der Wikipedia quer durch das gesamte Internet und bis in das Privatleben reichend, beschäftigt. Er pocht außerdem auf die ausschließliche Verwendung "wissenschaftlicher" Quellen in den Artikeln, was im Grundsatz eine gute Sache wäre. Leider sind für Elektrofisch nur Publikationen wissenschaftlich, die auch seine eigene Meinung und Gesinnung wiedergeben.[40] [41] Häufig löscht er Literatur mit der Begründung "rechtsextrem", hält Belege für diese Behauptungen aber nicht für nötig.[42] Besonders ins Herz geschlossen hat Elektrofisch den Wikipedia-Benutzer PimboliDD, den er auf Schritt und Tritt verfolgt und pausenlos denunziert.[43] Die Ansprüche die er in der Artikelarbeit an andere stellt, gelten grundsätzlich nicht für ihn selbst.[44] Elektrofisch bemüht sich im Stil der beiden totalitären Systeme der deutschen Geschichte und der katholischen Kirche, um "gesäuberte Literatur". Bücher, Autoren und Verlage, welche ihm missliebige Ansichten thematisieren, sollen nach seinen Vorstellungen auf einer Blacklist der Wikipedia landen, und damit für Artikel nicht mehr verwendbar sein. Um dies Ziel zu begründen und durchzusetzen, sucht er sich im Internet auf Webseiten mit politisch linker Schlagseite irgendwelche kritischen Äußerungen über Bücher, Autoren und Verlage zusammen. Dabei reicht Elektrofisch schon die "politische Herkunft des Verlegers", um die Publikationen eines ganzen Verlages und sogar Bücher, die in der Bundestagszeitung rezensiert wurden, in Bausch und Bogen als vorgeblich rechtsradikal abzulehnen. [45] [46] Dies Verhalten von Elektrofisch wird von einer zunehmenden Zahl von Wikipedia-Autoren als Bücherzensur wie im Dritten Reich bzw. der DDR gesehen. [47] In seiner Freizeit begeistert sich Elektrofisch, zusammen mit seinem "Gesinnungsgenossen" Benutzer Sambalolec, trotz seiner linken Haltung dennoch für spannende Kriegsgeschichten und Landserliteratur. [48] Elektrofisch sein Sperrlog ist inzwischen im zweistelligen Bereich. Am 25. April 2012 wurde er erneut wegen Beleidigung anderer Benutzer, die er als Sympathisanten von mordenden Rechtsradikalen darstellte [49] [50] gesperrt. [51] Trotz seiner dreitägigen Sperre kann es Elektrofisch nicht lassen, und pöbelt auf der ihm zum Editieren einzig übrig gebliebenen eigenen Diskussionsseite weiter gegen andere Benutzer, [52] und steuert damit durch erneute VM-Meldung [53] zielstrebig auf eine indefinite Sperre zu. Während seiner dreitägigen Sperre konnte er sich nicht vom Editieren und Pöbeln zurückhalten, und wurde als Sockenpuppe im tsiganologischen Bereich und mit persönlichen Angriffen gegen andere Benutzer aktiv. [54] Auch als IP-Nummer mischte er sich, in Verletzung der Benutzersperre, in Konflikte, z.B. auf WP:VM, eskalierend ein. [55] Inzwischen widmet sich Elektrofisch auch wieder seiner alten Passion, der liebevollen Darstellung der Heldentaten von Wehrmachtssoldaten. So kann der Wikipedia-Leser beispielsweise zu Tränen gerührt werden, wenn Elektrofisch in die Trauergesänge über den Tod eines NS-Militaristen mit einstimmt: "Diese Meldung beeinflusste die Stimmung im Deutschen Volk, wie Berichte des SD belegen die von einer allgemeinen Trauer sprechen." [56] Die Wikipedia-Community samt Adminschaft hat zunehmend die Nase voll von Elektrofischs destruktivem Verhalten. Am 21. Mai 2012 wurde Elektrofisch erneut wegen fortwährendem Löschen gut belegter Informationen aus Artikeln für einen Tag gesperrt. Eine infinite Sperre seines Accounts dürfte nur noch eine Frage der Zeit sein. [57] Auch nach seiner Sperre hetzt Elektrofisch auf seiner Diskussionsseite weiter gegen andere Benutzer. [58] und setzt unerlaubt Sockenpuppen ein, die weiter Konflikte anheizen und pöbeln. [59]

Benutzer Ca$e: Tritt fast immer bei umstrittenen Artikelergänzungen oder Löschdiskussionen als Unterstützer/Supporter des Benutzers Jesusfreund auf. Beschäftigt sich abseits des Themengebiets "Nationalsozialismus" auch mit den sozialen Lebensverhältnissen von Außerirdischen im wichtigen Themengebiet der Exo-Soziologie. [60] Er betätigt sich ebenso wie Benutzer Jesusfreund mit Löschungen von Diskussionsbeiträgen die seiner Weltsicht widersprechen als selbsternannter Zensor der Wikipedia. [61]

Benutzer Giro: Wurde bis vor drei Monaten von allen "Nationalsozialismus-Experten bei der Wikipedia" als einer der wichtigsten "Nationalsozialismus-Experten bei der Wikipedia" respektiert, und stimmte in Artikelarbeit und Grundüberzeugungen fast immer mit der Gemeinde der "Nationalsozialismus-Experten bei der Wikipedia" überein. Er war Fachmann für den Nationsozialismus und speziell für den Bereich "Verbrechen der Wehrmacht". Anders als bei den sonstigen Linksradikalen, ist eine gewisse Erudition ihm nicht abzuerkennen. Seine Erzählungen von dem Bücherregal mit meterweiser Fachliteratur zur Zeit des Nationalsozialismus bei ihm zuhause festigte seinen Ruf als "Nationalsozialismus-Experte bei der Wikipedia" enorm. Nachdem er aber in einen heftigsten Sachkonflikt mit Benutzer Jesusfreund über die Frage geriet ob die speziellen Angriffsplanungen zum Feldzug gegen die Sowjetunion aus dem Plan Otto wichtig sind und in einem eigenen Artikel darzustellen sind, oder ob sie als eher marginal einzustufen sind und im Artikel Unternehmen Barbarossa zu thematisieren seien, verscherzte er es sich in einer Schlammschlacht [62] mit dem linken Wikipedia-Mainstream. Sein Artikel Plan Otto wurde in Wikipedia inzwischen gelöscht. Nachdem er im Rahmen dessen wegen einem angeblichen PA für vier Wochen gesperrt wurde, hat er sich ganz aus der "Wikipediaarbeit" zurückgezogen. Benutzer Jesusfreund stufte die Fachkompetenz von Benutzer Giro nach dem Konflikt im Gegensatz zu seiner jahrelangen früheren positiven Einschätzung plötzlich und überraschenderweiser als eher gering ein:

"Ich kann mir später erneute Zusammenarbeit vorstellen, wenn Du aufhörst, andere für doof zu halten und zu erklären und eigene Fehler unkompliziert und zeitnah einräumen kannst. Was nicht mehr geht, ist das häufige Herauskehren eines angeblich überlegenen Wissens, das du nicht gezeigt hast. Was du dagegen gezeigt hast, waren unbelegte Behauptungen, die sich dann bei genauem Nachprüfen als falsch erwiesen, z.B.hier." [63]

Benutzer Giro wird inzwischen von "Nationalsozialismus-Experten bei der Wikipedia" als Häretiker und nicht mehr als "Nationalsozialismus-Experte bei der Wikipedia" eingestuft.

Benutzer Holgerjan: Einer der wenigen Nationalsozialismus-Experten bei der Wikipedia der als Historiker ein themenrelevantes Studium absolviert hat. Hat viele Artikel zu den Themenfeldern "Nationalsozialismus" sowie "Imperialismus und Weltkriege" erstellt. Mit seiner rein sachlich gehaltenen Benutzerseite ohne persönliche Betrachtungen oder Angriffe gegen andere Benutzer sowie seinem deeskalierenden Verhalten stellt er im Rahmen der Nationalsozialismus-Experten bei der Wikipedia eher eine Ausnahme dar:

"@Jocian: Ich kann angesichts einiger Provokationen von A-J deinen Ärger verstehen, empfehle dringend etwas Abstand (hoffentlich reicht dein Kurzurlaub...) und später WP:Dritte Meinung. (...) Mein dringender Rat auch an dich: Abkühlpause - keine reverts mehr - WP:Dritte Meinung. Schade, dass bei einem so berührenden Thema die Zusammenarbeit so schief geht." [64]

Benutzer:Hozro (Hozro 10:27, 6. Mai 2008) schreibt bei der Wikipedia über den Nationalsozialismus. Seine wichtigste Quelle ist das Personenlexikon von Ernst Klee. Als Admin sperrt er jeden, der ihm verdächtig vorkommt, unter fadenscheinigen Begründungen.

Benutzer Simplicius: Schon 25 mal gesperrter [65] Autor und Gründer des Diderot Clubs der sich eher auf ad-personam und Metadiskussionen als auf die Artikelarbeit spezialisiert hat. Kritik an seinem Diderot-Club sieht er als meist von seiten eines von ihm imaginierten "dumpf-rechten Randes" in der Wikipedia, der "Pöbeleien mit Meinungsfreiheit gleichsetze" und mit "intellektueller Arbeit und Basisdemokratie nicht klarkomme" ausgehend. [66] [67] Er bringt auch 14-jährige noch geschickt mit NS-Begriffen in Zusammenhang:

"Soso... Für den Verein und Umfeld dürfe es auch ok sein, mit einer Truppe von 14jährigen den enzyklopädischen Endsiegerfolg zu schaffen. Die Wunderwaffemaßnahme ist dann die neue Qualitätsberatung im Verein." [68]

Benutzer Brummfuss: Einer der engagiertesten "Kämpfer gegen Rechts" unter den Nationalsozialismus-Experten bei der Wikipedia. Bleibenden Verdienst erwarb er sich durch die "Enttarnung" der Wikipedia als "Nazipedia". [69] Seine Artikelarbeit geht, speziell in jüngerer Zeit, [70] gegen Null. [71] Wegen ständigen persönlichen Diffamierungen [72] [73] [74] wurde er zwischenzeitlich indefinit gesperrt, aber inzwischen wieder entsperrt. Im Februar 2012 wurde er abermals unbegrenzt gesperrt[75], als sich durch eine Checkuser-Anfrage herausstellte, dass er mit Sockenpuppen Artikelarbeit und Diskussionen manipuliert und unliebsame Benutzer mobbt.[76] Ein Wikipedia-Administrator wertete das Verhalten von Brummfuss folgendermaßen:

"Alle Aktionen, die für viel Wirbel in der Community gesorgt haben, und die keinesfalls dem Projektziel gedient haben, verglichen mit dem geringen Anteil an Edits, die tatsächlich zur Enzyklopädie beitragen, (bspw. hier zu finden), machen das Fass einfach irgendwann voll. Brummfuss arbeitet hier nur noch destruktiv, sorgt dafür, dass viele Leute sich nicht dem Projektziel zuwenden. (...) Das Verhalten von Brummfuss ist nicht mehr länger tragbar, angesichts der Tatsache, dass mehrfach er mehrfach bewusst „vandaliert“, destruktiv beigetragen und extrem eskalierend gewirkt hat." [77]

Sein Sperrlog umfasst drei Bildschirmseiten. [78] Dennoch wird er von den Nationalsozialismus-Experten bei der Wikipedia weiterhin als wichtiger Fachmann und Ansprechpartner akzeptiert und konsultiert.

Benutzer:Franz Jäger Berlin: Seine Rolle im Experten-"Kollektiv" ist unklar. Er ist sehr aggressiv und steht ideologisch dem Benutzer:Ulitz nahe. FJB hat höchst wahrscheinlich schon unter anderen gesperrten Nutzernamen editiert ("Wiedergänger")[79]. Zu seinen Sockenpuppen werden bspw. wegen der Pöbeleien und des Trollings gesperrten Accounts Hermes31 und Volksfront von Judäa gerechnet, der sich gerne die Wiederholung von Arthur Harris' Kriegsverbrechen wünscht. [80] „Franz Jäger Berlin“ ist einer der Antifa-Aktivisten (vermutlich der „antideutschen“ Richtung), die auch im wirklichen Leben an antifaschistischen Großereignissen teilnehmen. Qualifikation und sonstige Artikelarbeit kann nicht eingeschätzt werden. In der politisch extrem linken Wikipedia darf er andere beschimpfen (z.B. als „Faschisten“, „Rechtsextremisten“, „Psychopathen“, [81], usw.), lebenden Personen den Tod wünschen, [82] Fehlbehauptungen verbreiten und pöbeln [83] [84] [85]so viel wie er will, ohne dass ein Admin Mut hätte, diesen verdienten Mitarbeiter der Linksfraktion zu sperren. Meist werden die den Linkstroll betreffenden Vandalismusmeldung-Einträge durch einen der Privat-Admins der radikalen Linken ohne Sanktionen abgeschloßen, zB. durch Mautpreller, der in FJBs Hetze nichts sperrwürdiges findet[86][87]. Einer der lebenden Ziele von FJB ist André Freud, CSU-Mitglied und Wikipedia-Nutzer,[88] dem er androht, ihn mittels eines Briefes an den CSU-Vorstand zu denunzieren[89].

Benutzer: Fröhlicher Türke hinter dem nachweislich der Schreiber Deniz Yücel steht[90][91][92][93], ist nach dem Rückzug von Franz Jäger Berlin wohl der agressivste bekenennde Antifaschist, der in der Wikipedia seine Gegner unberührt als „Neonazis“[94], „Brauntrolle“, [95]„Faschos“[96][97] oder „Braun-Weißwäscher“[98] diffamieren darf. Auch Zeitungen demokratischer Rechten werden nicht verschont: die Junge Freiheit und Preußische Allgemeine Zeitung sind für ihn und seinesgleichen „Braunblätter“[99]. Vandalismusmeldungen wegen solcher Pöbeleien werden grundsätzlich nicht bearbeitet[100], da solche Nutzer ja zu den Guten gehören. Macht inzwischen aus seiner linksextremen Gesinnung kein Geheimnis mehr.[101] Pikant ist sein Bekenntnis zum Extremismus insbesondere im Hinblick auf seine Tätigkeit für den Bayerischen, Norddeutschen und Westdeutschen Rundfunk. Er wird seitens der Anhänger der politischen Partei Die Freiheit als „Polittroll“ bezeichnet[102]. Vergleicht Thilo Sarrazin mit einem Neonazi[103].

Einzelnachweise

  1. ↑ http://www.spiegel.de/fotostrecke/fotostrecke-61157-3.html
  2. ↑ http://www.spiegel.de/schulspiegel/wissen/0,1518,721303-3,00.html
  3. ↑ http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Fragen_zur_Wikipedia&diff=81648068&oldid=81647939#Die_.22Nationalsozialismusexperten.22_der_Wikipedia
  4. ↑ Als Beispiel sei hier der Artikel Diensthunde in Konzentrationslagern genannt. Mit der Thematik hat sich nach dortiger Literaturliste außer einem Autor auf 19 Seiten (Bertrand Perz: „… müssen zu reißenden Bestien erzogen werden“. Der Einsatz von Hunden zur Bewachung in Konzentrationslagern. In: Dachauer Hefte, Band 12(1996), ISSN 0257-9472, S. 139–158) noch nie jemand aus der universitären Forschung beschäftigt. Der Artikel kombiniert hier in eigener, kreativer Forschung (siehe die dortigen Einzelnachweise) diverse Primärquellen zu einem bunten und unterhaltsamen Potpourri.
  5. ↑ Aus der Benutzerseite von Die Winterreise vom 27. März 2010
  6. ↑ Hier pflegt z.B. Benutzer Jesusfreund einen Weblink auf einen Aufsatz des ehemalgen PDS-Mitglieds Mathias Brodkorb, der sich auch in der Kommunistischen Plattform der PDS engagierte, ein.
  7. ↑ Hier macht er die Absichten des 'Feindes' zunichte, indem er Martin Blumentritts Keine Träne für Dresden – Über die Dresdenmythen als eine enzyklopädische Quelle verwendet. Über Herrn Blumentritt kann man auf seiner Seite weiter lesen.
  8. ↑ Wikipedia:Vandalismusmeldung
  9. ↑ Benutzer Die Winterreise auf seiner Benutzerseite vom 27. März 2010
  10. ↑ Benutzerseite von Benutzer Ulitz
  11. ↑ Aussage auf seiner Benutzerseite: "Heiho - ich bin Ulitz (beruflich bin ich ursprünglich Müllwerker (1980/81), seit Mitte der 1980er Sozialarbeiter), ..."
  12. ↑ Anm.: Aus aktuellem Anlass dieses Pluspedia-Artikels sah sich Benutzer:Ulitz wenige Tage später veranlasst, seine Qualifikation nachträglich zu ändern. Aus dem Müllwerker und Sozialarbeiter wurde so überraschend und über Nacht ein studierter Historiker und Politologe, und sogar ein Sozialtherapheut und Mediator, sowie ein Berater in der Regionalverwaltung. Siehe: Difflink zu den plötzlichen akademischen Abschlüssen des Benutzers Ulitz innerhalb weniger Tage.
  13. ↑ Aussage auf seiner Benutzerseite: "Dieser Benutzer ist Unterstützer der autonomen Antifa; ergo "Linksextremist" und nicht "neutral"."
  14. ↑ Benutzer Ulitz weist mit 68,61% einen relativ hohen Anteil an wirklicher Artikelarbeit auf; siehe Edit-Counter für Ulitz
  15. ↑ auf der Diskussionsseite seines Kumpels Hermes31 alias Franz Jäger Berlin
  16. ↑ Benutzerseite von Benutzer KarlV
  17. ↑ Zitat aus seiner Benutzerseite: "1.Onkel Karls Gruselkabinett oder, wie angeblich Konservative bzw. Neurechte zum Durchmarsch in Wikipedia blasen (Umfassendes Sammelsurium wird laufend aktualisiert ;-)"
  18. ↑ Der Anteil der Artikelarbeit ist bei ihm mit 34,25% relativ gering; siehe Edit-Counter von KarlV. Allerdings unterbietet ihn der Benutzer Die Winterreise mit 28,01% noch um ein paar Prozentpunkte nach unten; siehe Edit-Counter für Die Winterreise
  19. ↑ http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Junge_Freiheit&action=historysubmit&diff=89013774&oldid=89013478
  20. ↑ Vgl relevantes Sperrlog
  21. ↑ Eigene Aussage auf seiner Benutzerseite: "In meiner Studienzeit habe ich mich in der Friedensbewegung, bei Graswurzlern, Hausbesetzern und Anarchosyndikalisten rumgetrieben."; nachzulesen auf seiner 28. Juli 2010 Benutzerseite vom 28. Juli 2010
  22. ↑ Eigene Aussage auf seiner Benutzerseite: "Ich habe von 1977 bis 1985 evangelische Theologie (Wuppertal, Göttingen, Gasthörer in Heidelberg und Tübingen, 1. Examen in Hannover) studiert, dann von 1985 bis 1990 Musik."
  23. ↑ Benutzer Jesusfreund editiert (nachvollziehbar an seinen Edits) mehr oder weniger bis zu 16 Stunden rund um die Uhr und auch durchgehend in den Kernarbeitszeiten während der Woche. Nachvollziehbar über diese Seite
  24. ↑ Nach seiner Benutzerseite vom 28. Juli 2010
  25. ↑ Sperrlog von Benutzer Jesusfreund
  26. ↑ Zensur durch Jesusfreund - andere Meinungen sind verboten.
  27. ↑ Benutzer Jesusfreund als Diskussionsseitendesigner - eine kritische Würdigung auf der Vandalismusseite der Wikipedia vom 28.10.2010
  28. ↑ Benutzer Jesusfreund bezeichnet Dr. Robert Schediwy auf dessen Benutzerseite als "Schwafler" und "Wichtigtuer", der "dummes Zeug labert", als "Heuchler", "Hochstapler" und Mensch der "andere Benutzer verleumden" würde.
  29. ↑ Jesusfreund unterstellt Benutzer Orientalist "Personenhetze"
  30. ↑ Jesusfreund erklärt anderen mal wieder dass sie keine Ahnung haben.
  31. ↑ Jesusfreund erklärt die Forschungen eines Universitätsprofessors für Quatsch.
  32. ↑ Jesusfreund entlarvt die aktuelle Forschung als Haufen von "antiaufklärerischen Idioten".
  33. ↑ Jesusfreund benutzt Tippfehler anderer als Aufhänger um diese als "Wadlbeißer" zu titulieren.
  34. ↑ http://de.wikipedia.org/wiki/Spezial:Beitr%C3%A4ge/Jesusfreund
  35. ↑ Nachzulesen rechts oben auf seiner Benutzerseite
  36. ↑ Diese angeblichen Tatsachen werden wikipediaintern unter dem Terminus "Winterreisebüro" auch kritisch bewertet und bezweifelt.
  37. ↑ Aus seiner Benutzerseite. Siehe dort auch: "Mit Sorge beobachte ich derzeit die Entwicklung eigentümlicher Spezialisierungen in Wikipedia. Es gibt eine ganze Reihe von Fällen, in denen Leute sich als zuständig für oder spezialisiert auf die Einhaltung zentraler Wikipedia-Regulative verstehen, insbesondere NPOV (neutraler Standpunkt) und OR (Theoriefindung)."; nachzulesen auf seiner vom 27. März 2010
  38. ↑ Anm.: Eine Enthüllung auf die Elektrofisch, besorgt um sein ungestörtes Privatleben, in der Wikipedia mit Admin-Anfragen reagiert. Besorgt und verunsichert erwägt er schon Schutzmaßnahmen.
  39. ↑ http://de.wikipedia.org/wiki/Spezial:Beitr%C3%A4ge/Elektrofisch
  40. ↑ http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Werner_M%C3%B6lders&diff=100508590&oldid=100508309
  41. ↑ http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Benutzer_Diskussion:Elektrofisch&oldid=100513791#Helios_Verlag
  42. ↑ Würdigung Elektrofischs "Arbeit" durch einen anderen Benutzer http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia%3AVandalismusmeldung&diff=100523144&oldid=100522869
  43. ↑ Elektrofisch "überwacht" PimboliDD http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Benutzer_Diskussion:PimboliDD&diff=prev&oldid=100510960
  44. ↑ BNS-Aktion gegen PimboliDD mit Paradebeispiel für Elektrofischs Artikelarbeit (Wer im Glashaus sitzt) http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Schiedsgericht/Anfragen/Anfrage_PimboliDD#Paradebeispiel_von_EFischs_Artikelarbeit
  45. ↑ Elektrofisch bemüht sich auf seiner Diskussionsseite darum, den Helios-Verlag als rechtsradikal darzustellen und auf eine Wikipedia-Blacklist zu setzen.
  46. ↑ Elektrofisch bei Putzarbeiten, d.h. der Entfernung "entarteter Literatur" aus Wikipediaartikeln.
  47. ↑ Kritik an Elektrofischs Bücherzensur in der Wikipedia wird lauter.
  48. ↑ Ausgiebige Diskussion von Elektrofisch mit Sambalolec über Franz Kurowski, ihren Lieblingsautor von Kriegsabenteuern.
  49. ↑ Elektrofisch diffamiert andere Benutzer als PR-Männer der Burschenschaftem, und Unterstützer mordender Rechtsradikaler
  50. ↑ Benutzer Gleiberg meint auf der Vandalismusseite, dass Elektrofisch andere Benutzer persönlich in das Sympathisantentum von mordenden Rechtsradikalen rückt.
  51. ↑ Dreitägige Benutzersperre gegen Elektrofisch am 25. April 2012
  52. ↑ Elektrofisch pöbelt weiter.
  53. ↑ Elektrofisch wird während seiner Sperre erneut auf VM gemeldet
  54. ↑ Elektrofisch trollt als Sockenpuppe Starkstromfisch in der Wikipedia
  55. ↑ Elektrofisch trollt als IP-Nummer weiter
  56. ↑ Elektrofisch verbreitet Landserromantik und schreibt "Diese Meldung beeinflusste die Stimmung im Deutschen Volk, wie Berichte des SD belegen die von einer allgemeinen Trauer sprechen."
  57. ↑ Elektrofisch wird wegen fortwährendem Vandalismus erneut gesperrt
  58. ↑ Elektrofisch pöbelt trotz Sperre auf seiner Diskussionsseite weiter,
  59. ↑ Elektrofisch setzt eine Sockenpuppe zur angeblichen Sperrprüfung ein, pöbelt dann aber nur rum und betreibt Edit-War
  60. ↑ Von den Außerirdischen lernen: Wichtige Forschungsergebnisse zur Soziologie der Außerirdischen von Benutzer Ca$e
  61. ↑ Ca$e löscht den Diskussionsbeitrag einer IP-Nummer obwohl dort keinerlei Beleidigungen enthalten waren
  62. ↑ Referenzen werden die nächsten Tage nachgereicht.
  63. ↑ Benutzer Jesusfreund auf der Diskussionsseite von Benutzer Giro am 15. September 2010
  64. ↑ Anwort Holgerjans zu einem Konflikt in Artikeln.
  65. ↑ Sperrlog des Benutzers Simplicius
  66. ↑ Benutzer Simplicius am 2. August 2009
  67. ↑ Anm.: Für diesen Pauschalangriff wurde Simplicius dann gesperrt (siehe sein Sperrlog)
  68. ↑ Edit von Benutzer Simplicius vom 16. November 2010
  69. ↑ Die Seite Brummfuss/Nazipedia
  70. ↑ Nur noch circa 20 wirkliche Artikeledits von Benutzer Brummfuss innerhalb der letzten 500 Edits
  71. ↑ Edit-Counter von Benutzer Brummfuss
  72. ↑ Benutzer Brummfuss rät Benutzer Fossa in ironischer Form "mehr Faschismus zu wagen"
  73. ↑ Beispiel: Benutzer Brummfuss bezeichnet Benutzer Atomikcocktail als Wüterich
  74. ↑ Beispiel: Benutzer Brummfuss hält andere Benutzer für nicht fähig "eins und eins zusammenzuzählen".
  75. ↑ http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Spezial:Logbuch/block&page=Benutzer%3ABrummfuss
  76. ↑ http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Checkuser/Anfragen#.2818._Januar_2012.29_-_Brummfuss.2C_Ionenschauer_und_mehrere_92.196..2A-IPs
  77. ↑ Admin Bücherwürmlein am 4. Juli 2009
  78. ↑ Sperrlog von Benutzer Brummfuss
  79. ↑ Vgl Benutzersperrverfahren
  80. ↑ Franz Jäger beendet sein Statement zu einem anderen Thema mit dem fröhlichen Bekenntnis "Bomber Harris, do it again".
  81. ↑ Franz Jäger bezeichnet andere als Psychopathen
  82. ↑ Franz Jäger wünscht lebenden Personen den Tod
  83. ↑ Vgl dieses Vorgehen
  84. ↑ Franz Jäger unterstellt anderen mit Begriffen der NS-Euthanasie zu argumentieren
  85. ↑ Franz Jäger unterstellt anderen Morddrohungen auszusprechen
  86. ↑ Mautpreller meint, es ist OK, wenn FJB aus Unkenntnis starrsinnige Edit-Wars gegen alle anderen treibt und dabei den Nutzer, der sachlich richtig liegt, als einen Unterstützer von osteuropäischen Neofaschisten zu diffamieren.
  87. ↑ Mautpreller meint, FJB darf andere unsanktioniert als "Psychopathen" diffamieren
  88. ↑ http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Benutzer_Diskussion:Franz_J%C3%A4ger_Berlin&diff=prev&oldid=87096085
  89. ↑ Dunkelrote Mitteilungen an den CSU-Vorstand: Angesichts des Meldenden ist mir die Sache aber klar und ich werde demnächst mal einen Brief an den CSU-Vorstand aufsetzen um ihnen mitzuteilen, was Repräsentanten ihrer Partei in der Wikipedia so treiben - (Difflink)
  90. ↑ http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Vandalismusmeldung&oldid=102447729#Benutzer:Waschl87 VM von FT für die Nennung
  91. ↑ http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Administratoren/Anfragen&oldid=102448139#versionsl.C3.B6schung FT bittet um Versionslöschung seines Klarnamens
  92. ↑ http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Benutzer:Waschl87/Allerlei&action=history Hinweis auf Person versionsgelöscht
  93. ↑ Yücel gesteht Identität ein, dementiert aber ein Beschönigen seines eigenen Personenartikels
  94. ↑ Fröhlicher Türke diffamiert Benutzer:Miacek als 'Neonazi', der 'miesen Faschodreck' schreibe
  95. ↑ http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Benutzer_Diskussion%3AKarlV&action=historysubmit&diff=100054612&oldid=100053897
  96. ↑ http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Benutzer_Diskussion:Miacek&diff=87302815&oldid=87298941
  97. ↑ http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Diskussion:Politically_Incorrect&diff=next&oldid=87299596
  98. ↑ http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Vandalismusmeldung&diff=prev&oldid=97311796
  99. ↑ http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Vandalismusmeldung&diff=prev&oldid=97311694
  100. ↑ http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/12/19#Benutzer:Fr.C3.B6hlicher_T.C3.BCrke
  101. ↑ http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Benutzer_Diskussion:Fr%C3%B6hlicher_T%C3%BCrke&oldid=100674913 Zeichen der linksextremen Antifaschistischen Aktion auf seiner Diskussionsseite
  102. ↑ Von Anti-Kommunisten und reaktionären Stinkstiefeln – die TAZ und ihr Verhältnis zu Joachim Gauck
  103. ↑ http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Benutzer_Diskussion:Freud&diff=prev&oldid=103502156
Diesen Artikel melden!
Verletzt dieser Artikel deine Urheber- oder Persönlichkeitsrechte?
Hast du einen Löschwunsch oder ein anderes Anliegen? Dann nutze bitte unser Kontaktformular
Diese Seite mit Freunden teilen:
Mr Wong Digg Delicious Yiggit wikio Twitter

Von „http://de.pluspedia.org/wiki/Nationalsozialismus-Experte_bei_der_Wikipedia“
Persönliche Werkzeuge
Namensräume
Varianten
Aktionen
Hauptnavigation
PlusPedia Inhalte
Werkzeuge