Diskussion:Mao Tse-Tung
Aus PlusPedia
Also Massenmörder darf ruhig drinnebleiben. Herr Kühntopf, darf ich fragen warum sie diesen Teil entfernt haben? Grüße --80.239.243.109 14:55, 21. Okt. 2012 (CEST)
- Mao hat nach Schätzungen über 10 Millionen Chinesen direkt oder indirekt auf dem Gewissen. Das steht im Schwarzbuch des Kommunismus. Er gehört somit in eine, der Hitler, Stalin und der Typ aus Kambodscha, (Name fällt mit gerade nicht ein) der die Roten Khmer angeführt hat, angehören. Gruß Pfitzners Hansi 15:04, 21. Okt. 2012 (CEST)
- Was ist mit Lenin? Gruß --80.239.243.109 15:07, 21. Okt. 2012 (CEST)
(Nach BK:) Antwort: Weil weder "Mörder" noch "Massenmörder" zutrifft, demzufolge also eine andere Formulierung gefunden werden müsste, und angesichts der welthistorischen Bedeutung der Person Maos ein solcher Ein-Satz-Artikel einfach eine Zumutung ist. Ein-Satz-Artikel kann man schreiben über irgendwelche unbekannten Dorfpfarrer des 16. Jhdts. aus unbekannten Orten und nie aufgezeichneter oder längst vergessener Lokalgeschichte, nicht aber über jemanden, der zu den 100 oder gar 10 wichtigsten Menschen des 20. Jhdts. gehört. -- Michael Kühntopf 15:05, 21. Okt. 2012 (CEST)
- Wer den Artikel als "Zumutung" empfindet, dem steht es doch frei ihn auszubauen. Das ist das Wiki-Prinzip. Das Mao ebenso wie Stalin und Hitler rücksichtslos Millionen von Menschen für seine Wahnideen geopfert hat, steht historisch außer Frage. Gruß Pfitzners Hansi 15:10, 21. Okt. 2012 (CEST)
- Was ist nun mit Lenin. Der hat doch auch welche auf'm Gewissen. Warum erwähnt den denn keiner? --80.239.243.109 15:24, 21. Okt. 2012 (CEST)
- Die entsprechende Kategorie ist jetzt da [1].--Verfassungstreu 15:42, 21. Okt. 2012 (CEST)
- Ich habe die Kategorie "Massenmörder" gelöscht. Macht euch schlau, was der Begriff "Mord" beinhaltet. Massenmörder sind vielleicht das, was man im Englischen als spree killer bezeichnet, aber sicher keine Politiker, die den Tod von vielen Menschen auf dem Gewissen haben. Es gibt da Unterschiede, macht euch damit vertraut. -- Michael Kühntopf 16:10, 21. Okt. 2012 (CEST)
- "Roter Holocaust" ist ebenfalls Schwachsinn. Hier wird offensichtlich nur von gelangweilten Leuten die Auseinandersetzung gesucht. Für euch ist mir meine Zeit zu schade. Tschüss. -- Michael Kühntopf 16:31, 21. Okt. 2012 (CEST)
- Die Argumentation ist falsch. Mord ist nach StGb die Tötung einer Person aus niedrigen Beweggründen. Diese niedrigen Beweggründe waren bei Hitler, Mao, Lenin und Stalin natürlich vorhanden. Und wer anstatt 3-4 Menschen Millionen ermordet, den nennt man nun mal Massenmörder. So einfach ist das! Gruß Pfitzners Hansi 16:33, 21. Okt. 2012 (CEST)
- Ich habe die Kategorie "Massenmörder" gelöscht. Macht euch schlau, was der Begriff "Mord" beinhaltet. Massenmörder sind vielleicht das, was man im Englischen als spree killer bezeichnet, aber sicher keine Politiker, die den Tod von vielen Menschen auf dem Gewissen haben. Es gibt da Unterschiede, macht euch damit vertraut. -- Michael Kühntopf 16:10, 21. Okt. 2012 (CEST)
- Die entsprechende Kategorie ist jetzt da [1].--Verfassungstreu 15:42, 21. Okt. 2012 (CEST)
- Was ist nun mit Lenin. Der hat doch auch welche auf'm Gewissen. Warum erwähnt den denn keiner? --80.239.243.109 15:24, 21. Okt. 2012 (CEST)
- Wer den Artikel als "Zumutung" empfindet, dem steht es doch frei ihn auszubauen. Das ist das Wiki-Prinzip. Das Mao ebenso wie Stalin und Hitler rücksichtslos Millionen von Menschen für seine Wahnideen geopfert hat, steht historisch außer Frage. Gruß Pfitzners Hansi 15:10, 21. Okt. 2012 (CEST)
- Zum Roten Holocaust bitte folgenden Artikel lesen. Gruß Pfitzners Hansi 17:07, 21. Okt. 2012 (CEST)
Diesen Artikel melden!
Verletzt dieser Artikel deine Urheber- oder Persönlichkeitsrechte?
Hast du einen Löschwunsch oder ein anderes Anliegen? Dann nutze bitte unser Kontaktformular
PlusPedia Impressum
| Diese Seite mit Freunden teilen: |
 |
 |
Bitte Beachte:
Sämtliche Aussagen auf dieser Seite sind ohne Gewähr.
Für die Richtigkeit der Aussagen übernimmt die Betreiberin keine Verantwortung.
Nach Kenntnissnahme von Fehlern und Rechtsverstößens ist die Betreiberin selbstverständlich bereit,
diese zu beheben.
Verantwortlich für jede einzelne Aussage ist der jeweilige Erstautor dieser Aussage.
Mit dem Ergänzen und Weiterschreiben eines Artikels durch einen anderen Autor
werden die vorhergehenden Aussagen und Inhalte nicht zu eigenen.
Die Weiternutzung und Glaubhaftigkeit der Inhalte ist selbst gegenzurecherchieren.
