Diskussion:Liste von ausgewählten Wikipedia Mitarbeitern

Aus PlusPedia
Wechseln zu: Navigation, Suche
Coin Übrigens: Die PlusPedia ist NICHT die Wikipedia.
Wir sind ein gemeinnütziger Verein, PlusPedia ist werbefrei. Wir freuen uns daher über eine kleine Spende!

1 Personen, die keinen Bericht wünschen oder aus sonstigen Gründen (nur oder zusätzlich) hier aufgenommen wurden (alphabetisch)

1.1 Aka

Ich bin Benutzer Aka aus der Wikipedia und bitte darum, aus dieser Liste ausgetragen zu werden. Ich möchte nicht aufgeführt sein. Vielen Dank an die Verantwortlichen. --Aka1 03:04, 22. Aug. 2010 (UTC)

Bitte irgendwie auf deiner de-Disk bestätigen. Danke. Ich gebe allerdings zu bedenken, dass dein Porträt danach hier auf der Disk erscheint. Weiter unten wird räsoniert, ob man Stars und Bösewichter in zwei Gruppen aufteilen solte. Die Praxis wird ergeben, dass sich eine Gruppe im Artikelnamensraum sonnt, die andere hier im Hinterzimmer vor sich hingammelt. Ich wäre lieber auf der Hauptseite :-). Grüsse Mutter Erde 06:58, 22. Aug. 2010 (UTC)
Aka. Angemeldet 21. Januar 2003. 380.581 Edits am 9. August 2010.
Charakteristik: Vollkommen unspektakulärer Zeitgenosse. Bekannt allein dadurch, dass er im Ranking der Edits seit Jahren unangefochten auf Platz eins steht. Dies hat er erreicht durch massenweises Beseitigen von Rechtschreibfehlern sowie fortgesetztes Löschen nicht mehr benötigter IP-Diskussionsseiten. Bezüglich der Editzahl vermutlich uneinholbar. Nr. 2 folgt mit weitem Abstand (194 000 Edits zum gleichen Zeitpunkt).
  • Habe gleich zwei Nachrichten. Zuerst die schlechte: Beide Pluspedia-Akas sind gefälscht. Und jetzt die gute: Nur was auch etwas taugt, wird gefälscht (ME und andere). Der echte Aka siehts erstmal locker und rät zum Beobachten, was der Faker noch so vorhat. Gruss ins Schwesterprojekt. Mutter Erde 12:42, 27. Aug. 2010 (CEST)

1.2 Bertram

siehe hier . Übrigens herzlichen Dank an die beiden Administratoren, die meinen Wunsch bemerkt haben, ebenfalls bemerkt haben, wie der Betreiber dieser Seite dazusteht, aber statt mich zu löschen, lieber daherschwätzen. --Bertram 12:36, 20. Aug. 2010 (UTC)

Da ist noch eine Frage offen, Faker Mutter Erde 12:38, 20. Aug. 2010 (UTC)
Letzte Fassung vor Löschung:
Bertram. Angemeldet am 10. November 2004. Anzahl Edits bisher nicht ermittelt. Charakeristik: Am 27. November 2009 (erneut) unbegrenzt gesperrt wegen "Editwars, Pöbeleien, Polemik und Einbringung von POV in Artikeln".
Siehe auch:

1.3 Björn Bornhöft

möchte in dieser Liste nicht erscheinen. Bitte dies zu berücksichtigen.

Am 19. August 2010 nach 3-tägiger Sperre wegen PA "Bete darum, dass wit uns nie lebend begegnen" an Benutzer Hubertl wieder einmal im Streit aus der WP ausgeschieden. Es wird gewettet, wie lange er es ohne WP aushält. Checkuser beantragt, Sperrumgehung zugegeben, diesmal wird's wohl länger dauern ...
Wenn er's zugegben hat, sollte er allerdings dafür bestraft werden. Wo kämen wir hin, wenn jeder alles zugeben würde! -- Schurke und Bösewicht 13:01, 21. Aug. 2010 (UTC)
Checkuser wird nicht durchgeführt, da er sein Fehlverhalten zugegeben hat. Was das zur Folge haben wird, steht in den Sternen bzw. bleibt abzuwarten.

Dass es schnell geht war zu erwarten. Diesmal sehr schnell. Hat nach wenigen Tagen (zum ungezählten Mal) seinen Rückzug vom Rückzug vom Rückzug zurückgenommen. [1] --Nachrichten aus dem Mutterprojekt wikipedia.de 21:39, 22. Aug. 2010 (UTC)

Am 27.August wurde gegen Björn Bornhöft ein Sperrverfahren mit Antrag auf 12 Monate Sperre eingeleitet.--Nachrichten aus dem Mutterprojekt wikipedia.de 09:45, 27. Aug. 2010 (CEST)

Man könnte natürlich auch noch erwähnen, dass das Sperrverfahren mit überwältigender Mehrheit abgelehnt worden ist. --15000 Hundenamen 00:20, 17. Sep. 2010 (CEST)

1.4 Boris Fernbacher

Bitte dies zu respektieren. BF

Letzte (schon heftig kastrierte) Fassung vor Löschung:

Boris Fernbacher. Fachmann für den Bereich Musik, auch für Geschichte des 20. Jahrhunderts. Habitueller Stalker und Mobber. Sperrumgeher, immer wieder neu gesperrt

Ergänzung:

Spielt mit Antisemitismus und belästigt obsessiv Michael Kühntopf persönlich und seine Bearbeitungen mit Sockenpuppen und IP´s. Kaum ein Kühntopf Beitrag ohne darauffolgende Abkackerei von Boris, sofern seine Ip´s nicht gerade gesperrt sind.

Weitere Threads zu BF hier angefügt

1.4.1 Fernbacher (erl.)

Anthoney, deine einleitende Anmerkung in allen Ehren. Du schreibst, es solle kein Rachfeldzug sein, niemand solle angegriffen werden. Das Lemma umfasst aber auch die WP-Bösewichter. Und das ist noch eine liebevolle Umschreibung. Aber wenn wir die Bösewichter thematisieren, dann müssen wir auch ihr Böses und ihre Bösartigkeit thematisieren. Das geht nicht so ganz ohne klare Sprache ab. Und wenn im Artikel sachliche Informationen stehen sollen, dann dürfen wir nicht das, weshalb jemand ein Star ist, vollkommen beiseite lassen. Und wenn jemand ein Stalker und Mobber ist - wie Fernbacher - , dann ist das ein sachlicher Bericht und kein Angriff. Deshalb werde ich das wieder reinsetzen. Sonst können wir uns den Artikel nämlich schenken. Fernbacher ist nicht deshalb ein WP-Star, weil er etwas von Musik versteht, sondern weil er über Monate hinweg durch sein asoziales und nervtötendes Verhalten bekannt und berüchtigt wurde. -- Benutzer Fernrohr ist auch ein Stalker, aber leider kein Star. Seine Bösartigkeit ist auch nicht so aussergewöhnlich oder auf irgend eine Weise sonst interessant, als dass er eine Aufnahme hier verdiente. Ebenso weitere Benutzer, die ich hier mal weglasse. Wie denkst du über die Thematisierung des Bösen? -- Michael Kühntopf 16:03, 18. Aug. 2010 (UTC)

Rausgenommen. Also erledigt. -- Michael Kühntopf 17:15, 18. Aug. 2010 (UTC)

1.4.2 Boris Fernbacher

Wo ist denn dieser geblieben? Nur keine Zensur, wenn Ich bitten darf. --Der Superschurke 18:10, 18. Aug. 2010 (UTC)

Hat um seine Löschung gebeten. -- Michael Kühntopf 18:21, 18. Aug. 2010 (UTC)
Der Superschurke kann trotzdem ein paar Fundstücke präsentieren, sofern sie gut belegt sind. Je schurkischer, desto besser. PS: Wir nehmen auch Redlinks, kein Problem Mutter Erde 18:38, 18. Aug. 2010 (UTC)
Das müssen wir mal ausführlichst mit dem Appeasement-Politiker Anthoney besprechen! Meine Unterstützung hast du. -- Michael Kühntopf 19:37, 18. Aug. 2010 (UTC)
Nur weil er nicht genannt werden will? Als ob er sich nicht selbst gegenüber anderen äußerst unangebracht verhalten hätte. Da er ein Benutzer mit deutlicher Bekanntheit ist kann er sich gegen seine Nennung nicht widersetzen. Seine Klagsdrohung war übrigens lächerlich. --Der Superschurke 19:44, 18. Aug. 2010 (UTC)
Klar war die lächerlich. In jeder Hinsicht. Was deine eigentliche Frage betrifft: Die ist interessant. Ich denke, wer in WP fortdauernd publiziert und damit selbst an die Öffentlichkeit tritt und durch die Art seiner Publikationen sich einen (guten oder schlechten) Namen macht, hat keinen Schutz mehr davor, auch weiterhin zu einem öffentlichen Thema gemacht zu werden. Er ist dadurch zu einer Person des öfftl. Lebens geworden. In der Anwendung auf PP heisst das, man kann nicht einfach mal so seine Löschung verlangen und dadurch alles ungeschehen machen. Ggf. nehme ich die Benutzer, die eine Löschung wollten, wieder rein. Zumindest als Namensnennung mit einer sehr zurückhaltenden oder gar keiner Charakterisierung. Mal sehen ... -- Michael Kühntopf 20:21, 18. Aug. 2010 (UTC)
Herr F. hat mir per einer freundlichen E-Mail die Erlaubnis erteilt, dass er in diesem Artikel erwähnt werden darf. Deshalb wurde ein Eintrag zu ihm im Artikel vorgenommen. --Pfitzners Hansi 17:18, 30. Nov. 2010 (CET)

1.5 Die Winterreise

Hier teile ich MEs Einschätzung nicht, sein eigentliches Anliegen sei es gewesen, Freimaurer und Juden zu schaden. Ich denke, er hat sich tatsächlich FÜR sie eingesetzt, nicht gegen sie. Wie das ankam und gewirkt hat, steht auf einem anderen Blatt. Wie kommen wir da zu einer Einigung? -- Michael Kühntopf 12:02, 16. Aug. 2010 (UTC)

Jaja, ist schon recht. Nur soviel: Solche Typen würde ich nicht einmal mit dem Arsch anschauen - selbst wenn sie sich als Marilyn Monroes Tochter produzieren würden :-). Gruss Mutter Erde 08:24, 17. Aug. 2010 (UTC)
Hallo Mütterchen, deinen Hass kann ich nicht nachvollziehen. Ich finde ihn eigentlich sehr sympathisch und grundanständig. Seine Flunkerei mit dem Büro und seinem angeblichen Judentum, na ja ... aber kein Grund für Hass oder Verachtung. Nach heutigen Massstäben halte ich die Monroe weder für hübsch noch für sonst irgendwie interessant oder anziehend, war ein armes getriebenes Mädel, auch eher ein wenig dümmlich, ihre jüdische Tour hat sie auch nicht sympathischer gemacht. Goi bleibt eben Goi. Apropos: Problem DWR im Artikel ist ja gelöst. Einen schönen Tag wünsche ich dir. -- Michael Kühntopf 10:26, 17. Aug. 2010 (UTC)
Dankeschön. WR lohnt keinen weiteren Satz, für MM hab ich mal ein Gerüst angelegt. Das hast Du jetzt davon :-). Auch Dir noch einen schönen Tag. Gruss Mutter Erde 22:07, 17. Aug. 2010 (UTC)
Danke für den MM-Artikel. Kannst du dich nicht mal mit wirklichen Klasse-Frauen beschäftigen? Z. B. Nadja Auermann oder Christy Turlington oder von mir aus auch Eva Herzigová? Plus Fotostrecken mit Bildern, die ich dann aussuche ... -- Michael Kühntopf 22:23, 17. Aug. 2010 (UTC)
Hier sollte imho erwähnt werden, dass die Darstellung der Winterreise ein Gefälligkeitsartikel seines Kumpels Michael Kühntopf ist, die von der Winterreise selbst diktiert wurde. --15000 Hundenamen 00:23, 17. Sep. 2010 (CEST)
Wer hier wessen Kumpel ist, das zu beurteilen, überlässt du besser anderen. "Gefälligkeitsartikel" ist natürlich vollkommener Blödsinn, da ich nur das übernehme, was ich für angemessen halte. Und wenn DWR vernünftige Sachen schreibt, gibt es keinen Grund, das nicht zu übernehmen. -- Michael Kühntopf 01:11, 17. Sep. 2010 (CEST)
Ich überlasse dir, was du beurteilst, und du überlässt mir, was ich beurteile. Und dem Begriff Gefälligkeitsartikel, den Mutter Erde in dem Zusammenhang eingeführt hat, stimme ich übrigens voll und ganz zu. --15000 Hundenamen 01:17, 17. Sep. 2010 (CEST)

1.6 Fernrohr

Beschwert sich bei Admin Hozro über die Sperre von Boris-Fernbacher-IP´s [2], [3] Hauptthema : Kreuzzug für das Kreuz. Durch Admin Koenraad wurde Fernrohr vorgerechnet, dass 96 Prozent seiner Edits dem Benutzer Michael Kühntopf hinterher laufen. Ausdruck dafür ist Wikihounding [4]. Fernrohr wurde am 24. August wegen Wikihounding und Sockenpuppenmissbrauch unbeschränkt gesperrt, es läuft ein CU-Verfahren. --Nachrichten aus dem Mutterprojekt wikipedia.de 09:08, 24. Aug. 2010 (UTC)

1.7 Fossa

Mich bitte aus diesem Quark entfernen. Danke --91.22.59.82 12:58, 19. Aug. 2010 (UTC)

Bitte auf meiner WP-Disk oder auf deiner WP-Disk Identität untermauern. Da kann ja jeder kommen. -- Michael Kühntopf 13:13, 19. Aug. 2010 (UTC)
Langsam und Lustvoll . Wirds bald? --Fossa 21:23, 19. Aug. 2010 (UTC)
Das ist keine Untermauerung der Identität. Auf welche Weise das akzeptiert würde, habe ich oben beschrieben. Befehle nehme ich eh nicht entgegen. -- Michael Kühntopf 21:57, 19. Aug. 2010 (UTC)
Fossa ließe vielleicht mit sich reden, wenn sein umfangreiches Schaffen in WP als ausgewiesener Experte für Zionismus, Kalauer, Popmusik, Youtube und verwandte Gebiete liebevoller gewürdigt würde. --Nachrichten aus dem Mutterprojekt wikipedia.de 22:33, 19. Aug. 2010 (UTC)
Ich denke auch, wir sollten insgesamt netter mit den Leuten von Wikipedia umgehen - und nie vergessen, dass hinter jedem Autor ein Mensch mit seinen Stärken und Schwächen steckt und Gefühle hat.
Du kannst gerne bei der WikiPedia noch mal mit ihm reden.
--Anthoney 22:53, 19. Aug. 2010 (UTC)

Jeder kann hier per IP schreiben oder sich mit dem Benutzernamen Fossa, Fossa1, Fossa2 oder Fossa3 oder was auch immer anmelden. Ich verlange ja keine Ausweiskopie, aber so lange die Identität nicht geklärt ist, sollte er erst einmal drin bleiben. Die Ergänzungswünsche (Zionismus, Kalauer etc.) könnte man ja diskutieren. -- Michael Kühntopf 23:04, 19. Aug. 2010 (UTC)

Fossa entfernt wie hier und andernorts besprochen.
Letzte Fassung vor Löschung:
Angemeldet seit 6. Dezember 2004. Edits wurden noch nicht herausgefischt. Charakteristik: Promovierter Soziologe mit Spezialgebiet Nationalismus. Nennt seinen Klarnamen. Editwarrior aus Profession, wobei er keine oder nur krpytisch-unverständliche Begründungen in den Kommentarzeilen abgibt, die man mögen muss. Unter den angemeldeten Benutzern die höchste Anzahl an Sperren (114 bisher). Wirklicher WP-Star mit - wie es sich für echte Stars gehört - entsprechenden Fan-Clubs und entsprechenden Allüren.

1.7.1 Fossa

Und weiter geht's. Jetzt werden schon die Angaben zu den Sperren entfernt, wobei gerade Fossa sich dadurch auszeichnet, dass er betonkopfmäßig und vollkommen resistent gegen jedes Sachargument seine SPIELCHEN betreibt und bis zum Exzess edit-wart und bei der Statistik der geblockten Beschmutzer ziemlich weit oben steht wenn nicht sogar führend ist. Der hat kaum ein Interesse an Artikelarbeit, sondern benutzt andere Benutzer als Laborratten, wie es einmal so schön ausgedrückt worden ist. -- Der Artikel Liste der Wikipedia-Stars wird sollte besser verschoben werden auf das Lemma Wikipedia-Berühmtheiten, wie sich sich gerne selber sehen und mit Hilfe von Pluspedia-Autoren aufgehübscht und gegen Kritik immunisiert werden. Fadder Abraham 23:18, 12. Aug. 2010 (UTC)

1.8 Juliana

Siehe hier.

1.9 Manfred Riebe

  • 20:14, 18. Aug. 2010 Mutter Erde (→Liste der Stars (alphabetisch, kein Ranking): Jesusfreund etwas entschlackt + Herr Riebe)

http://www.pluspedia.de/index.php?title=Liste_der_Wikipedia-Stars_und_-B%C3%B6sewichter&diff=93860&oldid=93811

Ich bin auch für eine Unterteilung und bin neugierig, ob ich ein Star oder ein Bösewicht bin. :-)) Ich habe schon in einigen Löschhöllen geschmort und an Wikipedia-Prangern gestanden. Da könnte ich ja zur Abwechslung mal als Märtyrer zwar nicht in den Himmel, aber doch in die PlusPedia-Walhalla (Ruhmeshalle) kommen. :-)) --Manfred Riebe 22:23, 18. Aug. 2010 (UTC)

Ähmm, wo wären Sie denn lieber? Also, ich bin lieber auf der Schurkenseite. Die sind einfach spannender :-). Walhalla wäre übrigens schon da, ist sogar der gute alte Meyer. Grüsse Mutter Erde 22:40, 18. Aug. 2010 (UTC)
Ich gebe mal meine gesperrte Benutzerseite bekannt: http://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer:Manfred_Riebe
Diesen Account kann man dann in die Liste eintragen, so daß jedermann nachlesen kann, welch ein Bösewicht ich im Februar/März 2005 war, der etwa ein Dutzend Administratoren und deren Seilschaften beschäftigt hat. Nach meiner Sperre Anfang April 2005 folgten mir Angehörige des Hamburger Wikipedia-Stammtisches sogar in die italienischsprachige Wikipedia, in die ich emigriert war, und forderten mit Erfolg die Löschung des Inhaltes meiner Benutzerseite. :-)) Vgl. WIKIPEDIA - L’enciclopedia libera SPIEGEL-Report: „Riebe in Italien“. --Manfred Riebe 23:01, 18. Aug. 2010 (UTC)
Ah, interessant, in ihrem Link gibts eine Erwähnung von Nodutschke. Wussten Sie schon, dass der heute Vorstand der Wikimedia Deutschland ist? Nicht für lau - sondern für gutes Spendengeld. Der müsste auch noch auf die Liste, gleich unter M wie Manfred :-). Aber das wusssten Sie ja alles schon. Aber für heute gehe ich ins Bett und wünsche eine gute Nacht. Mutter Erde 23:15, 18. Aug. 2010 (UTC)
Nicht Vorstand, sondern Geschäftsführer des Vereins. Siehe auch seinen WP-Account als Geschäftsführer, wo er seinen alten Account Schreibvieh erwähnt (aber Nodutschke verschweigt). -- Schurke und Bösewicht 11:17, 19. Aug. 2010 (UTC)

Bei Meister Riebe könnte noch erwähnt werden, dass er hier seinen Beitrag selber erstellt hat und dass die Aussenwahrnehmung offensichtlich extrem von der Eigenwahrnehmung abweicht. Du generierst mir etwas zuviele Probleme....Wenn du zuviel Mist baust, dann mußt du dich halt mit anderen Benutzern hier herumärgern--15000 Hundenamen 00:16, 17. Sep. 2010 (CEST)

Auch die euphemistische Beschreibung: Riebe schreibt auch heute noch als IP Artikel dürfte ruhig noch ergänzt werden um den Passus: und spammt Diskussionsseiten voll, was zu Versionslöschungen führt. aktuelle Beispiele hier--15000 Hundenamen 17:09, 17. Sep. 2010 (CEST)
Ach ja, und wenn dann die Änderungen eingearbeitet werden, könnte vielleicht auch gleich wurde indefinite gesperrt mal ausbessern. Rechtschreibfehler sehen immer bescheiden aus. --15000 Hundenamen 21:52, 17. Sep. 2010 (CEST)

1.10 Marcus Cyron

Siehe hier.

1.11 MARK

MARK. Angemeldet am 15. Februar 2006. 24 098 Edits zum Zeitpunkt seiner unbegrenzten Sperrung. -- Charakterisierung: Konservativer und Militaria-Fachmann. Unbegrenzt gesperrt am 8. Juni 2009 wegen schweren Fehlverhaltens (Sockenpupperei). Siehe auch: www.freitag.de (Juni 2009)

1.12 Michael Kühntopf

Bitte ergänzen bei Michael Kühntopf:

Hat ein neues Meinungsbild zum Gebrauch der Zeichen Kreuz (Todesdatum bei Personen) und Stern (Geburtsdatum) in der Einleitung biografischer Artikel beantragt.

Meinungsbild, beginnt am 01.September 2010, wenn es nicht gelöscht wird, im Hintergrund die die Diskussion über das Meinungsbild und die Löschdiskussion über eine von Benutzer Weissbier beantragte Löschung des Meinungsbildes.

Wenn das Meinungsbild im Sinn des Antrages positiv entschieden wird, ist die Verwendung der Zeichen Stern und Kreuz vor den Lebensdaten bei nicht-christlichen Personen in Zukunft nicht mehr verbindlich. --Nachrichten aus dem Mutterprojekt wikipedia.de 07:08, 27. Aug. 2010 (CEST)

Das Meinungsbild ist mit grandioser Mehrheit abgelehnt werden, sollte vielleicht ergänzt werden. Zudem fände ich folgende Änderunge, die MK als IP selber eingefügt hat, erwähnenswert. Formulierungsvorschlag: hübschte seinen Eintrag als IP auf. Die Zahl der Sperren stimmt auch nicht mehr, zudem ist die Bezeichnung von Fernbacher als antisemitisch eine üble Verunglimpfung. Gehört entfernt. --15000 Hundenamen 00:11, 17. Sep. 2010 (CEST)

1.13 Mutter Erde

Mutter Erde wurde am 15.Oktober 2009 nach einem regulären Benutzersperrverfahren mit 81 Stimmen pro Sperrung bei fünf Gegenstimmen und drei Enthaltungen gesperrt. Danach unangemeldete Mitarbeit mit den IP-Ranges 78.55.0, 92.227., 92.225.,92.229., 92.230 u.a. Seine IP-Adressen werden sofort gesperrt, wenn die Beiträge Mutter Erde zugeordnet werden. --Nachrichten aus dem Mutterprojekt wikipedia.de 05:56, 22. Aug. 2010 (UTC)

Bevor Du hier sämtliche wp-Admins in Misskredit bringst, soltest Du innehalten und Dich um Belege für solche Behauptungen kümmern. Deinen nächsten Beitrag mit solchen Unfugsbehauptungen werde ich löschen und je nach Schwere der Anschuldigung Dich gleich mitsperren. Mutter Erde 07:16, 22. Aug. 2010 (UTC)

Wodurch habe ich wp-Admins in Misskredit gebracht? Anbei der gewünschte Beleg für obigen Beitrag, der keine Anschuldigung war. Beleg:[5] Die Ips stehen in der "Liste der Schurken" Liste der Schurken im Wikipedia-Universum von Seewolf hervor, die jemand von wikipedia.de in pluspedia übernimmen hat. --Nachrichten aus dem Mutterprojekt wikipedia.de 07:37, 22. Aug. 2010 (UTC)

Es handelt sich exakt um zwei Admins (von 350), Karteilleichen wie Skriptor, Unscheinbar, Markus Schweiß, Rainer Bielefeld etc nicht gerechnet. Der eine nennt sich Tsor (vulgo: 6-Stimmen-Tsor), der andere Seewolf. Sollte ich einen übersehen haben, bitte nachtragen (aber nur mit Beleg!!!) Mutter Erde 07:48, 22. Aug. 2010 (UTC)
Und solltest Du schon unruhig werden a la "hehe, jetzt zeig ich aber der Mutti gleich einen dritten": Capaci ist ein ganz schlechtes Beispiel. Der war noch frisch, war nicht einmal fähig die verschiedenen Fälle sauber zu trennen, hat aus Versehen sogar die Winterreise gesperrt. Da dachte ich mir. Sei gütig, Mutti. Einen Fehler hat er frei. Mutter Erde 08:46, 22. Aug. 2010 (UTC)

Kann es sein, dass du etwas verwechselst? Ich habe nicht geschrieben, dass dich 81 Admins der wp.de gesperrt hätten. Gemeint war ein formelles Benutzersperrverfahren, an dem damals jeder stimmberechtigt wp-Autor teilnehmen konnte. Der Ausgang war: 81 Stimmen pro Sperrung der Mutter Erde. (Bei fünf Gegenstimmen und drei Enthaltungen.) Das ursprüngliche Verfahren war 2005, die Sperre wurde mehrfach bestätigt. Das geht aus deinem Sperrlog bei WP, vorletzter Eintrag ganz oben [6] hervor. Siehe auch die beiden Einträge darunter. Solltest du es vergessen haben, suche ich das Sperrverfahren gerne heraus und verlinke es.--Nachrichten aus dem Mutterprojekt wikipedia.de 17:33, 22. Aug. 2010 (UTC)

Du hast geschrieben: ....Danach unangemeldete Mitarbeit mit den IP-Ranges 78.55.0, 92.227., 92.225.,92.229., 92.230 u.a. Seine IP-Adressen werden sofort gesperrt, wenn die Beiträge Mutter Erde zugeordnet werden. Gewöhnlich signiere ich meine Beiträge. Und dann sperren sie die beiden. Deshalb meine spezielle Mahnung, wp-Admins nicht in Bausch und Bogen in Misskredit zu bringen versuchen. Es wäre schön, wenn Du bald lerntest, Dich in Zukunft etwas präziser auszudrücken. Danke Mutter Erde 19:42, 22. Aug. 2010 (UTC)

1.13.1 Darstellung von Mutter Erde

Hier ist über Mutter Erde ja nicht viel zu erfahren. Ich halte es für erwähnenswert, daß Mutter Erde 2004 wegen Signaturfälschung und Trollerei gesperrt wurde. [7] . Analog zu den Darstellungen der anderen Personen auf dieser Seite sollte auch das Ergebnis von 81:5 für Sperrung aufgeführt werden. Das kann ja letzlich jeder selber herausfinden und dafür gibt es ja auch diese hübschen Links . Auch Hans Bug wird mit Zitaten auf der Vorderseite ziemlich verächtlich gemacht und der stellt ja immerhin ein Fünftel der Gegenstimmen zur Sperrung von Mutter Erde. Spricht da irgendwas dagegen? Wie ich der Versionsgeschichte des Artikels entnehmen kann, fummeln ja hier anwesende Administratoren gerne an ihren eigenen Darstellungen rum, deswegen schlage ich das hier mal vor. Danke für die Aufmerksamkeit. --Vadda Erde 01:39, 26. Aug. 2010 (CEST)

Danke für die Anregung. Du hast schon recht. Da fehlen noch einige, die den Fall Mutter Erde erst richtig rund machen, z.B. der Admin Crux vom Hamburger Stammtisch, mit dem alles begann. Aber Rom wurde bekanntlich auch nicht an einem Tag zerstört. Nur die Ruhe Mutter Erde 08:50, 26. Aug. 2010 (CEST)

1.14 Nodutschke und sein Sockenzoo

1.14.1 Pavel Andreas Richter alias Nodutschke

Pavel Andreas Richter alias Nodutschke hat viele andere Tarnaccounts wie ForumStuttgarterZeitung alias FSZ alias Schreibvieh alias Beoliste alias 217.50.67.128 usw.

1.14.2 Der Gesperrte

Nodutschke wurde im VRS-Forum von Moderatorin Elke Philburn zusammen mit (...) als Störenfried gesperrt.

Am 12. Juni 2005 hatte sich Benutzer:nodutschke im VRS-Forum als Benutzer angemeldet. Am 8. September 2005 versuchte er es erneut als Andreas Richter, Berlin, alias Nodutschke.

Elke Philburn: „Warum sollte ich einen Stänkerer, der sich alle möglichen Geschichten über uns aus den Fingern saugt, im VRS-Forum freischalten? Würden Sie sich so jemanden in Ihr Forum holen?“ Elke Philburn 2. Juli 2005 13:53

1.14.3 Der Löscher

Nodutschke war in der Wikipedia als bezahlter „freier Unternehmensberater“ vornehmlich destruktiv tätig und löschte professionell auch unter vielen anderen Pseudonymen. Konstruktive Artikelarbeit leistete er über viele Jahre hinweg nicht, d.h. er schrieb keine Artikel. Der „freie Unternehmensberater“ bekannte, daß er von seinem „Führungsoffizier“ pro gelöschter Zeile 50 Cent erhalte, später 67,5 Cent. So konnte er ungehindert wie die Axt im Walde draufloslöschen und seine Gegner verunglimpfen und sperren lassen. Wer ist sein „Führungsoffizier“?

Nodutschkes Vorgehensweise: „Ich weiss schon, warum ich einen Löschantrag gestellt hatte. Und nun mache ich es, wie ich es immer mache, wenn ein LA von mir nicht durchgeht: Ich nehme zumindest die grössten Klöpse raus (antürlich im Detail begründet). Nicht aus Rache und auch nicht, um irgendwas zu beweisen, sondern weil es in der Wikipedia nun mal bestimmte Standards gibt. Und die werden auch hier eingehalten. --FSZ 18:33, 25. Nov. 2007“ Quelle: Portal Diskussion:Deutsche Rechtschreibung

Anmerkung: Nodutschke alias ForumStuttgarterZeitung alias FSZ meinte seinen Löschantrag gegen das seinerzeit noch im Aufbau befindliche Portal:Deutsche Rechtschreibung

Nodutschke begründete nicht, sondern behauptete Verstöße gegen Wikipedia-Regeln, die er nach eigenem Gutdünken auslegte nach dem Motto: „Was die größten Klöpse sind, bestimme ich.“ Man sieht dort wie üblich auch seine Gesinnungsgenossen Unscheinbar alias Carol.Christiansen alias 213.39.133.240 und (...) in Aktion.

Nodutschke stellte z.B. auch einen Löschantrag gegen den Artikel

Als er damit keinen Erfolg hatte, begann er, die „die größten Klöpse“ zu löschen und den Artikel systematisch bis zur Unkenntlichkeit zu zerstören, um unerwünschte, politisch nicht korrekte Informationen zu entfernen und damit ein möglicher neuer Löschantrag Erfolg haben könnte.

Als der Löschantrag gegen den WiSo-Nürnberg-Artikel in der Löschdiskussion abgelehnt wurde, machte er es noch raffinierter mittels Verschiebung des Artikels: „Ich habe den Artikel entsprechend gekürzt und verschiebe ihn nun auf das Hochschullemma.--FSZ 22:36, 1. Apr. 2008“. Kein Administrator hinderte ihn daran. Offenbar weiß er zuviel über diese.

Nodutschke stellte auch einen Löschantrag gegen den Artikel

  • Liste der Mitglieder des Pegnesischen Blumenordens - Wikipedia

Dort biß er sich die Zähne an Onkel Sam aus, der ihm seinen Spiegel vorhielt: „Nodutschke alias IP 217.50.xxx muß man nicht als Vandalen brandmarken. Das tut er schon selbst.“--Onkel Sam 16:22, 10. Okt. 2006

1.14.4 Der Aufsteiger

In der Wikipedia machte Nodutschke nun Karriere. Pavel Richter ist seit 1. August 2009 Geschäftsführer von Wikimedia-Deutschland. Pavel Andreas Richter aus Ostberlin war zuletzt als „freier Unternehmensberater“ tätig. Vgl.

„Einigen ist Pavel Richter bekannt als Wikipedia-Autor (Benutzer: Schreibvieh).“ Dort bekennt Benutzer:Schreibvieh: „Ich war früher als Benutzer:Nodutschke in der Wikipedia aktiv.“

Anmerkungen: Das ist - wie gezeigt - nur die Spitze des Eisberges. Mit Nodutschke hat man den Bock zum Gärtner gemacht! Neben einigen üblichen anschließenden Lobhudeleien gab es auch eine kritische Stimme. Die anderen schwiegen. Auch das kennzeichnet das Klima der Angst in der deutschsprachigen Wikipedia:

DaSch = Daniel Schuba | 22. Juli 2009 um 02:07 | „Das kann doch nicht wirklich euer Ernst sein? Also wenn so jemand Vorstand der deutschen Wikimedia wird dann kann es ja nur noch weiter bergabgehen. Damit bin ich definitiv raus. Jemand der sich durch inkonsequente Argumentation und inkonsequentes Handeln hervorgetan hat sollte definitiv nicht Geschäftsführer der Deutschen Wikimedia werden. Aber vermutlich reiht er sich damit nur in eine Reihe von Personen ein, die nach anfänglichen Erfolgen, mit Dingen Wikia-Search vollkommen an Realität vorbeischießen. Willkommen im 21. Jahrhundert ihr Netz-Bürger aus Pleistozän.“

Natürlich wurde Daniel Schuba gesperrt. Es bleibt die Frage, wer Nodutschkes Führungsoffizier ist. Dem könnte er es nämlich verdanken, daß er Geschäftsführer von Wikimedia-Deutschland wurde. --Manfred Riebe 17:02, 19. Aug. 2010 (UTC)

Hallo, Herr Riebe, das liest sich doch super. Der Mann verdient doch einen eigenen Artikel. Der wird dann in der Liste verlinkt und gut ist. Ich hol schon mal das Bild dazu. Aaaaaaaber: die Geschichte mit dem Führungsoffizier ist schlecht, ganz schlecht. Erstens können sie das nicht beweisen, 2. ist das völlig unnötig. Außerdem könnte ja noch jemand aus dem Verein kommen und noch ein paar Ergänzungen (Schmutzwäsche) reingeben  :-). Grüsse Mutter Erde 17:13, 19. Aug. 2010 (UTC)
Grüß Gott, Mutter Erde. "noch jemand aus dem Verein"? Mein Onkel, der beim BND arbeitete, sprach nicht vom "Verein", sondern immer von der "Firma". Heute tarnt man sich wohl auch als Verein. Ich kann mir schon vorstellen, daß auch der Verfassungsschutz seine mehr oder weniger fähigen Agenten in der Wikipedia hat: "unser Führungsoffizier"? "Unser"! Wer gehört denn noch zu dem Verein? Aber es gibt ja noch andere "Vereine". Die Geschichte mit dem Führungsoffizier ist gerade deshalb das Interessante, ein roter Faden gewissermaßen. Nodutschke selber hatte dies offengelegt, so daß man ihn im Internet zitierte. Meine englische Benutzerseite gehörte auch dazu ... und wurde nach zweieinhalb Jahren plötzlich komplett gelöscht! Ein Originalzitat zitiert auch unwidersprochen Onkel Sam. Onkel Sam gehört eigentlich auch in diesen Artikel, weil man ihn ähnlich wie Hans Bug ständig mobbt und sperrt. Er wurde auch schon als Sockenpuppe von Manfred Riebe gesperrt ... :-))
Als der Artikel Führungsoffizier aufgebaut wurde, löschte Nodutschke mit seinem Zweitaccount ForumStuttgarterZeitung, den er kurz darauf in FSZ umbenannte, um sich eine neue Identität zuzulegen, wie das V-Männer hin und wieder tun. Nodutschke alias ForumStuttgarterZeitung breitete auf der Diskussionsseite aus, was wohl sein Führungsoffizier beanstandet hatte. --Manfred Riebe 18:16, 19. Aug. 2010 (UTC)
Nein, nein, das ist doch abseitig. Und selbst wenn da was dran ist, dann geben sie dem Focus oder BILD einen wink/link (nicht dem Spiegel, da sitzt Kurt Jansson und sortiert vor). Sollen die auch was tun :-)
Die Story ist doch ganz simpel. Die In-Crowd sitzt auf einem dicken Batzen Spendengeld. Wem sollen sie es geben? Dem Herrn Riebe oder Mutti? Nö, das machen machen sie nicht. Die verdientesten Benutzer kommen zum Zug, also solche Enzyklopädisten wie Nodutschke. LOL Mutter Erde 18:29, 19. Aug. 2010 (UTC)
Nodutschke, ein Enzyklopädist! :-)) --Manfred Riebe 18:37, 19. Aug. 2010 (UTC)

1.15 Polentario

"Qualitätsautor"?

Polentario und "Qualitätsautor"?? Wer hat das geschrieben? Womöglich er selbst. Bei seinen zigfachen Rechtschreibfehlern sowie seinen oft eigenwilligen Beleginterpretationen - nicht nur bei klimakritischen Artikeln - kann man beileibe nicht immer von ausreichender Qualität im Sinne von WP:WSGAA sprechen. Sein Editierverhalten (steter Editwarrior) lässt zu wünschen übrig, seine Quellen sind oft einseitig und nicht ausschließlich nach den Kriterien von WP:Belege. --62.224.68.113 16:42, 18. Aug. 2010 (UTC)

Kleine Anpassung vorgenommen. -- Michael Kühntopf 17:19, 18. Aug. 2010 (UTC)

1.16 Taxiarchos228

Angemeldet: 24. August 2004 - Edits: 66 806 am 9. August 2010 - Kurzname Taxi. Benutzername vor seiner Umbenennung in Taxiarchos228: Wladyslaw. Aus Düsseldorf gebürtig, polnischer Herkunft. Lebt im Raum Lörrach. Streitbarer WP-Junkie. Gute Artikelarbeit, fotografiert selbst und lädt Bilder hoch. Die Artikelarbeit und die Fotos anderer macht er gerne herunter und fetzt sich sehr aggressiv mit allen, die nicht spuren. Dabei sind die Mittel beinahe egal. Hauptsache, er setzt sich durch. Dabei steht er mit Grammatik und Rechtschreibung und manchmal auch einfach mit klarem Geradeaus-Denken ein wenig auf Kriegsfuss. Seine "Donauturm"-Auseinandersetzung hat alle Massstäbe gesprengt. Am 20. Februar 2010 unbegrenzt gesperrt. Seither - wie vorher auch schon - mit diversen Socken unterwegs, die ihre "Kampfbereitschaft" schon im Namen anzeigen.

Siehe auch:
Anmerkungen Katharina: Hallo Michael Kühntopf! Ich melde mich wegen deiner Liste Liste der Wikipedia-Stars und -Bösewichter. Könntest du vielleicht den Eintrag über Taxiarchos ändern bzw. ergänzen? Er ist nämlich eine ganz gemeiner Lügner. Er war es, der während meines CU-Verfahrens der BDK (was ist das denn für eine!?!) gemailt hat und behauptet hat, ich würde private Details von Nutzern in meinen Bearbeitungskommentaren offenbaren, was die natürlich sofort geglaubt hat. So ein unverschämter Lümmel. Abgesehen davon, dass er gemessen an seinem Alter von über 30 Jahren, relativ gutaussehend ist, hat der überhaupt keine Qualitäten. Außerdem fehlt in der Liste noch der komische User Nolispanmo. Der ist doch eigentlich auch sehr bekannt, oder nicht? Gibt's über den nix zu schreiben? Es grüßt Dich.. --Katharina 17:03, 18. Sep. 2010 (CEST)

2 Personen, bei denen unklar ist, ob sie ein Porträt wünschen

(ob derlei Wünsche erfüllt werden, steht auf einem ganz anderen Blatt. Hier ist nicht die wikipedia, die zum Beispiel dem Jesusfreund Wünsche erfüllt)

2.1 Jergen

löscht eine sinnvolle Kategorie, weil er den Eröffner nicht mag. http://de.wikipedia.org/wiki/Kategorie:Kultur_(Heilbronn) Ein starkes Stück, das den Spendern nicht vorenthalten werden sollte Mutter Erde 16:27, 30. Aug. 2010 (CEST)

2.2 Minderbinder

Kapier ich nicht. Was hat der denn bei den Wikipedia-Stars zu suchen? Dieser eine Edit? --15000 Hundenamen 00:46, 17. Sep. 2010 (CEST)
Schau, es ist doch ganz einfach. Minderbinder hat sich nicht irgendeinen Wegwerf-Nick vorgenommen - es handelt sich um den legendären Erfinder Willimczik. So muss man das sehen. Das ist wertvoller als 500 mal Björnhoft-Schrott Mutter Erde 01:32, 17. Sep. 2010 (CEST)
Da kann ich dir jetzt nicht folgen: Willimczik ist doch ausweislich Sperrlogbuch schon seit Juli 2006 weg vom Fenster. Ich hab mir gerade den verlinkten, von mehreren Leuten zurückgesetzten Diskussionsbeitrag auf einer alten Adminkandidatur angeschaut:
Nicht nur in der „DDR“, sondern auch in der BRD war ich unter „besonderer Beobachtung“. Die Beobachtung, dass sich der Verdächtige seltsam verhält, ließ mein Nachbar durch einen Freund der Polizei mitteilen und wollte immer anonym bleiben. Er verschaffte seinem Freund – nach getaner Arbeit – ein eigenes Versicherungsbüro. Er selber bekam dafür ein Haus geschenkt. Das war ein genialer Erfinder? Die Drehschieberpumpe nach Willimczik gibt 23 Google-Hits. Vielleicht täusche ich mich, aber mir ist der Zusammenhang nicht ganz klar. Vielleicht wäre es einfacher, wenn du kurz! darlegst, worum es geht. Gruss --15000 Hundenamen 02:00, 17. Sep. 2010 (CEST)
Volltreffer: Zuerst eine IP, dann Michael Diederich, und dann zweimal X, der 6-Stimmen-Tsor. Lauter verdiente Benutzer. PS: Natürlich wurde Rainer Bielefeld Admin. Aber das wird ja auch keinen wundern Mutter Erde 02:17, 17. Sep. 2010 (CEST)
Okay, ich fasse zusammen: ein Diskussionsbeitrag von Willmczik wird von 4 Leuten zurückgesetzt, kann man drüber streiten, aber ist offensichtlich im Konsens geschehen. (wow, damals waren Abstimmung und Diskussion noch auf einer Seite) Rainer Bielefeld wird Admin, ob er gescheitert wäre, wenn dieser Diskussionsbeitrag stehen geblieben wäre, sei mal dahingestellt. Drei Jahre später löscht Minderbinder einen Hinweis auf diese Geschichte.
ich habe jetzt auch mal den Thread im vrs von 2005 überflogen, mir stellt sich trotzdem die Frage: Was willst du denn nun über Minderbinder schreiben? --15000 Hundenamen 02:44, 17. Sep. 2010 (CEST)
Brüderliche Hilfe für Pavel Richter (30 Dez. 2010) in Aneta Keys

2.3 Liberaler Humanist

2.4 Ralf Roletschek/Marcela

Also, dieser Ralf sendet irgendwe zweideutige Signale aus. Ich denke, er wünscht eher kein Portrait, andererseits tut er einiges dafür, doch noch auf die Liste zu kommen. (Beispiel: unten, betrifft Henriette, oder hier, betrifft Pavel Richter). Ich empfehle: Abwarten und den Fall beobachten. Übrigens: Ralf kann wunderbare Pelmeni und vieles mehr kochen. Mutter Erde 10:22, 7. Sep. 2010 (CEST)

Marcela ist ja nun schon ewig dabei, irgendwie hat er es aber nie zu Star-Status gebracht, möchte ich meinen. Das gilt allerdings für einige hier aufgezählte. Abwarten: Da stimme ich Mutter Erde zu. --15000 Hundenamen 00:17, 17. Sep. 2010 (CEST)
Naja, ich würde mal sagen: Ein starkes Stück: http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Vandalismusmeldung&oldid=80018766#Benutzer:92.227.148.192_.28erl..29 Zuerst Mutter Erde verleumden, und dann auf der Vandalenseite melden. Hintergrund: Niedrige Instinkte, die irgendwo in der Unterhose zu suchen sind. Cecil ist nämlich eine Dame :-) Mutter Erde 23:13, 7. Okt. 2010 (CEST)

3 Aufnahmeantrag

Beantrage Aufnahme in die Liste der Wikipedia-Stars und wenn Fadder Abraham dies nicht zulassen will, dann Seitenschutz. Vermutlich bin ich von den angesprochenen Benutzern dort einer, der am längsten dort dabei ist und habe sicherlich heftigste langwierige Kämpfe dort ausgefochten.--Gerhard kemme 22:33, 10. Aug. 2010 (UTC)

Siehe dort:
Ich probiere es mal. Auf Widerruf! -- Fadder Abraham 22:59, 10. Aug. 2010 (UTC)
Besten Dank! --Gerhard kemme 23:04, 10. Aug. 2010 (UTC)

4 Kopiervorlage

|Benutzer:Ich möchte auch so berühmt sein 
|angemeldet seit
|Anzahl Edits am 
|Charakterisierung
|Siehe auch
|-

5 Distanzierung

Ich möchte hier nochmals in aller Form fürs Protokoll festhalten, dass ich als Initiant und Hauptautor dieses Artikels mir noch einiges vorgenommen hatte (das war erst ein zarter Anfang), mich nach der Intervention des Benutzers mit den Hundenamen aber erstens aus dem Artikel komplett verabschiede und zweitens mich von den vermurksten Inhalten DISTANZIERE. Die Angaben und Charakterisierungen zu den Wikipedia-Berühmtheiten sind so verkürzt (das meiste sollte übrigens erst noch kommen), dass sie kaum noch einen Informationswert haben und nichts mehr über eben jene Berühmtheiten aussagen. Darüber hinaus sind die Charakterisierungen sie so VERFÄLSCHT, dass ein vollkommen irriger Eindruck entsteht, nur ein Beispiel: Fernbacher erscheint mit seinen Leistungen, ist aber in Wirklichkeit seit Jahren jemand, der mit seinen ans Verbrecherische grenzenden - auch offen antijüdischen - Denunzitationen, Beleidigungen, Verleumdungen, übler Nachrede, mit Editierkriegen und dem mörderischen Willen, Leute fertig zu machen (beim Benutzer Shmuel haBalschan klappte es) ... ach lassen wir das. Mein Protest wird euch nicht interessieren, und ich lasse euch in eurer Mittelmäßigkeit zurück ... Fadder Abraham 22:55, 12. Aug. 2010 (UTC)

Dein Protest interessiert durchaus und auch ich bin der Meinung, dass nicht sofort bei Nennung der Bezeichnung "Wikipedia" die dort übl(lich)en Rechthabereien stattfinden. Es wäre eigentlich zielführend, dass vor grundlegenden Editierungen das Gespräch auf der Diskussionsseite gesucht wird. Warum bittest du keinen Admin um Stellungnahme oder machst Rückänderungen auf den vorherigen Stand?--Gerhard kemme 18:04, 13. Aug. 2010 (UTC)
Hallo Fadder
Wenn du dir das in eine andere Richtung gedacht hast, können wir uns "durchaus zusammensetzen" - und versuchen einen Artikel innerhalb deiner Vorstellungen auf die Beine zu setzen. Melde dich einfach bei mir auf meiner Diskussionseite, wenn du dem ganzen einen zweiten Versuch geben möchtest.
Für diesen Artikel gilt: Bei Unterstellung wie Alkoholiker und ähnlichem bin ich auch gerne bereit, diese zu entfernen.
Wenn es aber amüsant lustig bleibt ist das hier in Ordnung.
Schönen Abend euch allen --Anthoney 22:24, 17. Aug. 2010 (UTC)

6 Alles Lügen

Und weiter geht's. Jetzt werden schon die Angaben zu den Sperren entfernt, wobei gerade Fossa sich dadurch auszeichnet, dass er betonkopfmäßig und vollkommen resistent gegen jedes Sachargument seine SPIELCHEN betreibt und bis zum Exzess edit-wart und bei der Statistik der geblockten Beschmutzer ziemlich weit oben steht wenn nicht sogar führend ist. Der hat kaum ein Interesse an Artikelarbeit, sondern benutzt andere Benutzer als Laborratten, wie es einmal so schön ausgedrückt worden ist. -- Der Artikel Liste der Wikipedia-Stars wird sollte besser verschoben werden auf das Lemma Wikipedia-Berühmtheiten, wie sich sich gerne selber sehen und mit Hilfe von Pluspedia-Autoren aufgehübscht und gegen Kritik immunisiert werden. Fadder Abraham 23:18, 12. Aug. 2010 (UTC)

Es ist momentan viel einseitige Dominanz ohne Diskussion festzustellen - eventuell soll nunmehr unter einem einzigen Autoren-Nicknamen die gesamte PP-Enzyklopädie gestaltet werden. Die Frage wäre, ob bei der Vielzahl noch ungeschriebener Artikel gerade solche "angegriffen" werden, wo ein anderer Benutzer die Initiative ergriffen und einen Artikel eingestellt hat.--Gerhard kemme 18:16, 13. Aug. 2010 (UTC)
@Gerhard: Du schreibst doch selber unter deinem Klarnamen. Ersetz doch einfach mal Boris Fernbacher durch Gerhard Kemme: Gerhard Kemme ist ein Antisemit und ein Alkoholiker würde dann da stehen. Über mich würde dann da vielleicht stehen: Der hat sein Herz auf dem richtigen Fleck
Oder anders ausgedrückt: hier hat Benutzer Vadder Abraham, der nichts anderes als diesen Artikel verfasst hat, einzelne Leute aus der Wikipedia beleidigt und andere gelobt. Hast du schonmal das gelesen? --15000 Hundenamen 19:33, 13. Aug. 2010 (UTC)
Es mag zwar nicht so prickelnd sein für einen Vergewaltiger, Kinderschänder, Antisemiten oder Alkoholiker, wenn man ihn Vergewaltiger, Kinderschänder, Antisemit oder Alkoholiker nennt, aber was daran nicht neutral sein soll, wenn diese Beschreibungen zutreffend sind, das sollte einmal erklärt werden. Wir schreiben ja keine Arbeitszeugnisse, in denen man vordergründig nichts erkennbar Negatives schreiben darf. Aber was jetzt im Artikel übrig bleibt, ist keine Linderung der Anprangerung, wenn das das Ziel sein sollte, sondern eine totale Verdrehung der Tatsachen. Dann sollte man nur die Namen nennen oder den Artikel ganz löschen, wenn man hier vor lauter Korrektheit nicht mehr atmen, geschweige denn furzen darf. -- Fadder Abraham 19:41, 13. Aug. 2010 (UTC)
Wenn ein Vergewaltiger als solcher verurteilt wurde, dann kannst du das gerne hier schreiben. Wenn nicht, dann ist das zumindest Üble Nachrede und das solltest du dann besser auf deiner eigenen Webseite tun, schlage ich vor.
Ach ja, und das mit den Verleumdungen ist dir ja sicherlich bekannt. Im übrigen: Sehr nett von dir, dass du so offen und ehrlich schreibst, dass es deine Absicht war, einen Pranger zu erstellen. --15000 Hundenamen 19:50, 13. Aug. 2010 (UTC)
Unsinn. Ich denke mich nur in andere hinein, wie die das bewerten könnten. Und das Lemma WP-Stars lässt das Thema ja offen in beide Richtungen der Bösartigkeits-Skala, sonst hätte ich es Liste der wertvollsten WP-Autoren genannt. Die Stars uns Sternchen werden eben häufig nicht berühmt durch ihre Leistungen, sondern durch ihre Skandale und Skandälchen. Aber ich sehe schon: Hier ist Hopfen und Schmalz verloren. -- Fadder Abraham 20:06, 13. Aug. 2010 (UTC)
Siehst du. Wir landen wieder bei dem, was ich dir schon weiter oben geschrieben habe: Wichtig ist daher, dass Artikel so geschrieben werden, dass sie auf nachprüfbaren Fakten beruhen und dass auf Wertungen und Meinungen verzichtet wird.
Das gilt es zu beachten, und nicht sich in andere hineinzudenken. --15000 Hundenamen 20:10, 13. Aug. 2010 (UTC)
Fernbacher: Störer, Antisemit, Vandale, übereinstimmende Berichte bzgl. Alloholproblem: Fakt. Jesusfreund: Hochintelligent, passt nicht jedem: Fakt. Shmuel hB: Kenner der Altorientalistik: Fakt. Diese und andere Fakten hast du - warum auch immer gelöscht. -- Fadder Abraham 20:39, 13. Aug. 2010 (UTC)
Du willst das nicht verstehen, oder? Wo sind die Belege? --15000 Hundenamen 20:47, 13. Aug. 2010 (UTC)
Sorry, du spinnst. Wir sind hier nicht bei Wikipedia. Und das ist auch gut so. -- Fadder Abraham 20:55, 13. Aug. 2010 (UTC)
@15000 Hundenamen Nach meiner Recherche handelt es sich bei "Boris Fernbacher" um einen Nicknamen - ansonsten müßte es Bilder etc. geben, insofern sind ehrenrührige Bezeichnungen zwar unschön - aber es besteht nicht die Notwendigkeit, sehr schnelle Editierungen vorzunehmen, d.h. du hättest die Diskussionsseite benutzen können, um deine Bedenken zu äußern. Allerdings existieren auch bei PP etliche Personen-Artikel, wo du bei unsachlichen Aussagen einschreiten könntest, z.B. Walter Scheuerl und Jörg Haider. Du beschränkst dich ausschließlich auf die editierende Kritik und das wirkt kontraproduktiv. Du denkst hier nur in WP-Manier, indem du bestimmte Regeln als vorgeschobene formale Begründungen vorschiebst - wie die Sachlage allerdings dann ist, ergibt sich erst aus der Diskussion mit "Andersdenkenden" - da es zu jeder kritischen Editierung beliebig viele Begründungen gibt.-- gerhard_kemme20:57, 13. Aug. 2010 (UTC)
@Gerhard: Boris Fernbacher ist der Klarname, schau dir mal die Versionsgeschichte seiner Benutzerseite an.(oder google mal nach dem Namen) Fossa nennt ebenfalls seinen Klarnamen, insofern gelten hier die Regeln für Personenartikel. Ich beschränke mich nicht auf editierende Kritik, wie du das nennst, sondern ich versuche, Artikel zu verbessern und Schaden von der PlusPedia fernzuhalten. Den anderen Teil deines Beitrags habe ich leider nicht verstanden, bitte nochmal etwas klarer formulieren. --15000 Hundenamen 21:11, 13. Aug. 2010 (UTC)Nachtrag: Den Hinweis auf Haider habe ich gelesen, wenn du dort was ändern möchtest, schlag das bitte auf der Diskussionsseite vor, ich bin da nicht so im Thema. Ist nicht so nützlich, immer in einer Diskussion auf andere Artikel zu verweisen, die nichts hiermit zu tun haben. Danke und Gruss --15000 Hundenamen 21:14, 13. Aug. 2010 (UTC)
Nach meiner Recherche stellt der (Nick-)Name "Boris Fernbacher" keine Person mit einem nachvollziehbaren Klarnamen dar - oder kannst du die URL seiner HP oder einen Hinweis auf ein Bild von ihm geben. Bitte immer Fakten und nicht allgemeine Hinweise, irgendwelche Versionsgeschichten zu durchsuchen oder zu googeln - das habe ich selbstverständlich gemacht. Wie bereits erwähnt stellt der Begriff "Verbesserung" eines Artikels keine einseitige Angelegenheit dar, sondern ergibt sich erst im Gespräch mit "Andersdenkenden". Du schiebst hier einen hohen moralischen Anspruch vor, dann fände ich es durchaus angebracht, deine Bemühungen um neutralen POV bezüglich eines anderen Artikels einmal zu sehen. Aber auch die Diskussionen sind unendlich und wenn ich deine Dominanz hier betrachte, werden meine Tage hier sicherlich auch gezählt sein.-- gerhard_kemme21:20, 13. Aug. 2010 (UTC)
Okay, das ist auch schwierig: [8] ist der zweite Eintrag, wenn du bei google Boris Fernbacher eingibst. Telefonnummer steht dabei, wenn du es überprüfen möchtest. Wie du gegoogelt hast, ohne das zu finden, musst du mir mal erklären. Bei Fossa ist der Klarname Thomas König, das hast du ja sicherlich bei einem Blick auf dessen Benutzerseite selber gefunden. Und der wird schlieslich auch von Fadder Abraham völlig einseitig und negativ dargestellt.
Wie ich diesen Artikel verbessert habe, habe ich mehrfach erklärt. Ich habe Denunziationen entfernt und damit hat es sich. Ich mache mal speziell für dich ein Beispiel: Du sagst, dass dein Klarname Gerhard Klemme ist und dass du ehemals Admin bei der Metapedia warst. Daraus konstruiere ich dir problemlos mit den Original-Worten von Vadder Abraham folgendes:Gerhard Kemme war beim Portal der Nazitröten und sonstigen Gehirnamputierten namens Metapedia sogar Admin. Dadurch hat er sich als der König der Hirnamputierten erwiesen . Wohlgemerkt, dies ist eine Konstruktion von Fadder Abraham.
Würdest du dann erstmal versuchen, zu diskutieren und dich darauf berufen, dass der Initiator des Artikels ein Andersdenkender sei? Wohl kaum. --15000 Hundenamen 21:56, 13. Aug. 2010 (UTC)
Der Name "Boris Fernbacher" ist ein Benutzer-Name bei Wikipedia, d.h. es bestehen viele unbekannte Möglichkeiten wie ein solcher Account bei einem Board personell realisiert wird. Keinesfalls kann aus einer einzelnen Namensgleichheit, die ohne weitere biografische Daten ist, eine Verbindung zu dem WP-Account hergestellt werden. Du müsstest also den Beweis antreten, dass dieser Account-Inhaber bei WP auch den Klarnamen "Boris Fernbacher" hat - dies ist bislang nicht geschehen. Wobei es einzig darum ging, ob die Editierung gegen den Willen der den Artikel bearbeitenden Autoren nicht noch einige Stunden Zeit gehabt hätte, d.h. es wäre sehr kollegial gewesen erstmal auf der Diskussionsseite den Änderungswunsch bekannt zu geben. Zum anderen wird dir niemand einen irgendwie gearteten moralischen Anspruch abnehmen, so dass es nur darum hätte gehen können, ob eine sofortige Löschung von Teilen aus rechtlichen Gründen notwendig ist - allerdings wird man dir diese Sorge um PP auch kaum abnehmen können, da du lustig mit Beleidigungen, z.B. Gehirnamputierten, um dich wirfst und konkrete Beleidigungen gegen das Andenken Verstorbener oder Beleidigungen gegen einen Rechtsanwalt bei PP nicht zum Anlass nimmst nun für Recht und Gesetz zum Schutze von PP einzuschreiten. --80.153.72.138 06:54, 18. Aug. 2010 (UTC)

6.1 Noch eine

Es geht beim Schreiben von Enzyklopädien ständig um Grundentscheidungen - auch darum, sich positiv von anderen Boards abzuheben. Es wäre, wenn man ehrlich bleiben will, zwischen Personen und Benutzernamen zu unterscheiden, d.h. der Benutzername: xfkj89lsd kann alles Mögliche bedeuten und er steht erstmal formal auf derselben Stufe wie Benutzer:Peter_Müller, d.h. es geht um einen Account, bei dem eine alphanumerische Zeichenfolge ins Feld Benutzername eingetragen wurde. Konkret kann ein solcher Benutzername von hundert und mehr lebenden Personen genutzt werden, die im Laufe der Zeit wechseln - es können auch automatische Systeme Anwendung finden, die von Hilfskräften bedient werden. Aus den virtuell existierenden Benutzernamen heben sich lebende Personen mit Klarnamen-Identität erst hervor, wenn diese offen kooperieren. Juristisch wäre es interessant, wenn jemand schriebe, dass Benutzer:iiow9ßxnv doof sei, d.h. würde man dies als Beleidigung einer Person oder es als Beleidigung einer alphanumerischen Zeichenkette auffassen. Insofern plädiere ich für eine entsprechende Berichtigung im Artikel - allerdings mit wenig Hoffnung darauf, für dieses Anliegen Unterstützung zu bekommen. 23:05 MEZ, 19. Aug. 2010

7 Alles Lügen zweiter Teil

Genau so einen Dreck meinte ich, ist zum Glück von Anthoney rückgängig gemacht worden. Jetzt warte ich noch auf die Argumente von Fadder Abraham et al., die ja anderer Meinung sind als ich und Anthoney. --15000 Hundenamen 18:04, 15. Aug. 2010 (UTC)

8 Fortsetzung der Diskussion

Ich denke, wir sollten hier nach den ersten aufgeregten Diskussionen versuchen, in ein vernünftiges Gespräch einzutreten und Kompromisse herauszuarbeiten, auch wenn es nicht einfach sein wird. Dazu sollten wir wohl - falls Bedarf besteht - einzelne Persönlichkeiten, die unterschiedlich gesehen werden, separat zerpflücken. Den Anfang möchte ich mit der Winterreise machen.

Verschoben nach oben ...


9 Unser Freund NurLeser

Guten Abend

Unser Freund NeuLeser bei der WikiPedia hat uns wieder ins Gespräch gebracht. Der Kerl ist Gold wert! Café. Ohne ihn würden wir vermutlich weiterhin bei 10 Besuchern am Tag rumdümpeln. Ein Hoch auf unseren Marketinghelden NurLeser! --Anthoney 22:28, 17. Aug. 2010 (UTC)

Ja, aber ob es gut ist, WP-Benutzer "auf Antrag" (waren die "Anträge" überhaupt ernst gemeint?) im Artikel zu platzieren, da bin ich mir nicht so sicher. Entweder, jemand ist ein Star oder nicht. Das wird man nicht, weil man einer sein möchte. Ich überlege, ob ich die beiden zunächst mal wieder rausnehme. Gegen "Bewerbungen" ist ja nichts zu sagen, dann sollten die aber unterfüttert werden, indem uns die "Kandidaten" ein wenig helfen. Bei Juliane habe ich weniger Probleme (einige Infos stehen auf ihrer Benutzerseite, ausserdem "kennt man sie einfach"). Bei Matthiasb sehe ich mehr Fragezeichen.
Im Zweifel verschieben wir das Lemma erneut und hängen die Barrieren ein wenig tiefer in Richtung "Bekannte WP-Autoren" oder so.
Meinungen dazu?
PS: Vielleicht wird das künftig eine der meistgelesenen PP-Seiten (augenblicklich auf dem 42. Platz). Dank an den Mann mit den Schlümpfen.
Michael Kühntopf 22:57, 17. Aug. 2010 (UTC)
Steht schon auf Platz 34 .... ;-) --Anthoney 00:29, 18. Aug. 2010 (UTC)


Hallo Michael - Ich denke, wir werden nicht mit Bewerbungen überschüttet - und sollten sie erst mal drin lassen. Herausnehmen kann man sie noch immer - und Juliane hat wohl zum inneren Zirekel gehört - und Matthiasb wurde von einen anderen Café-Leser mitunterstützt. So what? --Anthoney 00:32, 18. Aug. 2010 (UTC)

10 Weitere

Fürs Protokoll oder als Arbeitsanregung: Folgende Stars werden noch eingebaut (von mir oder jedermann/jederfrau): Mutti, Henriette, EvaK (ist böse). -- Michael Kühntopf 00:19, 18. Aug. 2010 (UTC)

11 Kindergarten?

An dieser Seite werdet ihr wohl zukünftig gemessen werden :-) Aber was anderes war ja auch nicht zu erwarten, bei den hier versammelten Experten. --91.0.42.87 09:46, 18. Aug. 2010 (UTC)

Deine Kritk würde ich ja gerne ernst nehmen - sie ist jedoch zu pauschal - und somit nicht wirklich hilfreich. Ich hoffe du hast einen sonnigen Tag. --Anthoney 11:25, 18. Aug. 2010 (UTC)

12 grübelnd

Hi Michael, bist Du sicher, dass die Beschreibung Boris F. s stimmt? Wenn Du darauf bestehst, solltest Du schon ein, zwei Fundstellen dazupacken. Ich gebe zu bedenken, dass derjenige, der ständig an deinem PP-Artikel rumfingert (also Glenn), auch beim Seewolf zu finden ist [9], hier aber er als angeblicher Wikibay-Admin. Du könntest als PP-Autor Opfer einer von Glenns Maskeraden geworden sein. (Bekanntlich hast du ihm das erste PP-Meinungsbild kaputtgemacht, für das Glenn schon reichlich Abstimm-Socken gesammelt hatte) Mutter Erde 11:08, 18. Aug. 2010 (UTC)

Bezüglich BF bin ich zu hundert Prozent sicher. Siehe z. B. hier. Jede Menge Belege liessen sich heraussuchen. Gruss, -- Michael Kühntopf 11:12, 18. Aug. 2010 (UTC)
Das ist leider kein Beleg. Das hätte auch von mir kommen können (nach meinem Erlebnis mit der Winterreise) :-). Gruss Mutter Erde 11:20, 18. Aug. 2010 (UTC)

13 Seitenschutz

Anthoney, ich habe die Seite wieder geschützt und nur durch Admins bearbeitbar gemacht. Mir ist das alles zu viel Rummel mit externen Löschungen und Wiederherstellungen etc. Ich möchte vorschlagen, dass wir es erst einmal eine Weile so lassen. Jeder kann auf der Diskussionsseite des Artikels, bei den Adminanfragen oder bei einzelnen Admins seinen Protest oder seine Wünsche loswerden. Aber ungeschützt wird die Sache unbeherrschbar. Gruss, -- Michael Kühntopf 11:24, 18. Aug. 2010 (UTC)

... wird die Seite unbeherrschbar. Stimmt, es könnten sich noch mehr Leute anmelden, um sich von diesem Machwerk zu streichen. --Björn B. 11:39, 18. Aug. 2010 (UTC)
Streichungswünsche werden umgehend akzeptiert. q.e.d. -- Michael Kühntopf 12:12, 18. Aug. 2010 (UTC)
Hallo Björn,
Mir ist überhaupt nicht danach mich mit Wikipedia-Autoren zu zoffen - daher darf mich jeder anschreiben, der hier keinen Artikel über sich möchte und ich werde die betreffenden Passagen oder den ganzen Namen entfernen.
Der Artikel hier sollte eher einer sein, den man mit einem Zwinken betrachten sollte, als mit einem tiefen Bierernst.
Was aber nicht bedeutet, dass der Artikel beleidigend werden darf. Da bin ich strikt dagegen.
Und wie ich dir entgegen gekommen bin, werde ich das bei anderen auch tun.
Danke für deine Hinweise - und weiterhin viel Spaß womit du dich auch immer beschäftigst.
--Anthoney 12:15, 18. Aug. 2010 (UTC)

14 Belege, persönliche Meinung und enzyklopädisches Wissen?

Ich kenn ja die Richtlinien von PlusPedia nicht, aber auf eurer Startseite lese ich, dass ihr eine Enzyklopädie sein wollt. Da gehört es aber dazu, dass nur bekanntes Wissen dargestellt wird. In Hilfe:Neutraler Standpunkt heißt es sogar explizit, dass ihr nur nachprüfbaren Fakten wollt. Dieser Artikel enthält zwar auch solche Fakten, ist aber größten Teils einfach nur die persönlich Meinung des Autors, der den Artikel nun auch gesperrt hat (in einer Version inkl. Beleidigungen, gegen Personen mit Klarnamen). Wollt ihr pluspedia wirklich zu einem Projekt werden lassen, indem gegen (ehemalige) Wikipediaautoren gekeilt wird? --Atrosk 11:37, 18. Aug. 2010 (UTC)


Hallo Atrosk,
Wir sind mehr als eine Enzyklopädie - wir sind ein Wiki ohne Relevanzkriterien.
Im Prinzip lassen wir auch nicht belegtes Wissen zu (PlusPedia als primärquelle)
Ich habe einige Dinge überarbeitet, die ich für heikel hielt. (Ohne Ansrpuch auf Vollständigkeit)
Ich bin auch gerne bereit auf Zuruf problematische Passagen zu entfernen.
Wir möchten hier kein WikiPedaia-Bashing betreiben - oder auf die Leute draufhauen.
Sofern es sich um widergabe offensichtlicher konkreter Einzelfälle handelt, spricht meiner Meinung nach nichts dagegen. (Wie oft jemand gesperrt wurde, wie er gearbeitet hat, wieviele Artikel angelegt wurden etc.)
--Anthoney 11:45, 18. Aug. 2010 (UTC)

Nachtrag: Allein schon die Auswahl ist rein subjektiv und folgt keinen erkennbaren objektiven Kriterien. --Atrosk 11:45, 18. Aug. 2010 (UTC)

Das stimmt natürlich - aber es wird wohl Gründe geben, warum diejenigen die hier sind aufgenommen wurden.
Wir können auf Zuruf auch gerne weitere Autoren aufnehmen. Da sind wir nicht kleinlich. --Anthoney 11:46, 18. Aug. 2010 (UTC)
Die Namen sind drin, weil Mutter Erde und Michael Kühntopf (MK), das so wollten, der Artikel ist also hauptsächlich deren Meinung. Du hast ja zum Glück schon in den Artikel eingegriffen und paar Sachen etwas neutralisiert, danke dafür. Aber es weiterhin einige Sachen problematisch. Teilweise stehen persönliche Informationen über Benutzer in dem Artikel, wie Klarnamen, Vornamen und Herkunft. Ebenso sind die Beschreibungen der einzelnen Autoren keine nachprüfbaren Fakten, sondern hauptsächlich die Meinung von MK, der den Artikel ja auch in der ihm genehmen Version, inklusive Beleidung gegen Boris F. und inklusive Die Winterreise, die aber keinen Beitrag möchte. Merkt ihr nicht, dass ihr in diesem Artikel durch (ehemalige) Wikipediaautoren missbraucht werdet, da sie hier eine Plattform haben um über ihre (ehemaligen) Kollegen bei der Wikipedia herzuziehen. Bei Mutter Erde ist dies teilweise noch ganz lustig, MK Beiträge sind größtenteils einfach Meinungsäußerungen und beleidigend. --Atrosk 14:59, 18. Aug. 2010 (UTC)
Ich rieche 15000...Namen, die gerne Trolle aus Schurken machen würden, ganz gegen die Intention vom Seewolf, denen ein Proxy nicht fremd ist usw. und die es lieben, abseitige Diskussionen zu führen, immer und immer wieder, bis der andere die Lust verliert.
Und nun die gute Nachricht: Auch Mutti hat sich gelegentlich schon geirrt. Gruss Mutter Erde 16:36, 18. Aug. 2010 (UTC)

15 Unterteilung

Ich bitte um eine Unterteilung der "Stars" und "Bösewichte". Dann hat man einen besseren Überblick. --Aragorn Elessar von Gondor 19:23, 18. Aug. 2010 (UTC)

Das oszilliert. Und manchmal ist's identisch. Kümmere du dich um deine Elfen mit den 17 Flügeln und 23 Beinen in den Ländern mit den poetischen Namen. -- Michael Kühntopf 19:27, 18. Aug. 2010 (UTC)

Tut mir leid, aber diese Artikel werden nicht so gestaltet, wie ich will. Außerdem habe ich sowieso schon so viel erstellt, dass es fast nichts mehr aus Arda zum Erstellen gibt. Gruß, Aragorn Elessar von Gondor 19:32, 18. Aug. 2010 (UTC)

Das wäre ja auch noch schöner. Hier geschieht alles so, wie ich es will. Howgh. Oder wie sagen deine lehenstreuen Mannen? (Wau?) -- Michael Kühntopf 19:35, 18. Aug. 2010 (UTC)

Ach so, danke! Ich habe es nämlich eh nicht verstanden, wollte mich aber nicht beschweren. Also, falls du denkst, ich will hier sowas wie "Herrschaft", dann ist das ein Irrtum. Meine lehenstreuen Diener sagen einfach "Hoch lebe unser König" oder so. Gruß, Aragorn Elessar von Gondor 19:41, 18. Aug. 2010 (UTC)

Und was gibt's zu trinken? Davon hängt ab, ob ich komme. -- Michael Kühntopf 20:23, 18. Aug. 2010 (UTC)

Bier! ´Ne Menge Bier! Gruß, Aragorn Elessar von Gondor 20:58, 18. Aug. 2010 (UTC)

Argon hat so unrecht nicht. Immerhin könnte das Ding genauso auch Liste der Wikipedia-Stars heissen. Wäre auch nicht dämlicher als das jetzige Lemma und wesentlich neutraler. Im übrigen ist es doch jetzt schon so, dass ein gewisser Bösewicht es schon geschafft hat, seine eigene Sicht der Dinge hier reinzukriegen. Wenn das immer und überall so gemacht wird, sollte das Lemma nochmals verschoben werden nach Liste der Störenfriede Unverstandenen in der Wikipedia, die sich hier endlich mal so darstellen können, wie sie sich selber sehen Mal im ernst, was soll diese einäugige Darstellung eines Projektstörers auf seinen eigenen Wunsch? --15000 Hundenamen 21:06, 18. Aug. 2010 (UTC)
Star und Bösewicht schließt sich nicht aus. Eine Unterteilung wäre subjektiv. Was für dem einen ein Bösewicht ist dem anderen ein Star. Es gibt auch böse Stars. Wenn es eine Anprangerliste mit ätzenden Kommentaren zur Begleichung alter Rechnugen wird, werden die WP-Autoren sich streichen lassen, wie es die beiden "B" Björn B. und Boris F. schon getan haben. Autoren, die sowohl hier als auch dort vertreten sind oder waren, sollten "ihre" Artikel auch bearbeiten dürfen. Auch Michael Kühntopf und Mutter Erde (beide bei wikipedia.de) können die sie behandelnden Abschnitte in der Liste bearbeiten. Gleiches Recht für alle. --Nachrichten aus dem Mutterprojekt wikipedia.de 09:03, 19. Aug. 2010 (UTC)


16 Abfragestatistik des Artikels

Von gestern auf heute stieg die Zahl von knapp 7000 auf 12500, was nicht mit rechten Dingen zugehen kann. Hat jemand eine Erklärung? -- Michael Kühntopf 15:05, 24. Aug. 2010 (UTC)

17 Skriptor (Wikipedia-Autor) hat jetzt seinen Artikelanfang

18 Fundgrube 1

19 Fundgrube 2

Mich würde ja mal interessieren, wer Mutter Erde, T7, Bertram und so sind. Die waren glaub ich alle schon lang gesperrt, als ich kam... Gibt's eine Vandalen-Historie der Wikipedia? Na, wär vermutlich nicht ratsam, sonst wird ein Sport draus, da reinzukommen... --Eike 20:35, 24. Okt. 2006 (CEST)

20 Eine Unverschämtheit!

Ich kann meine Daten nicht ergänzen, da der Artikel gesperrt ist, obwohl ich als einziger die Kompetenz hätte! Gruß an ME Widescreen 22:25, 29. Nov. 2010 (CET)

Ist offen, hoffe ich. Gruss (drüben zur Zeit von olle Tsor gesperrt) Mutter Erde 22:40, 29. Nov. 2010 (CET)
und wie fühlt es sich an, wenn man von jemandem gesperrt wird, den man für einen Idioten hält? --15001 Hundenamen 22:58, 29. Nov. 2010 (CET)
Naja, konnte schon reichlich Erfahrungen sammeln. Ist also nicht wirklich schmerzhaft. Außerdem halte ich ihn nicht für einen Idioten. Er ist nur typisch... und damit wertvoll für das Gesamtbild Mutter Erde 23:02, 29. Nov. 2010 (CET)
Tja, und was du nicht kapierst: Du machst einen guten beträchtlichen Teil des Eindrucks der Pluspedia aus. --14999 Hundenamen 23:04, 29. Nov. 2010 (CET)

21 Protest

Gegen die eben erfolgte unbeschränkte Sperrung der Seite lege ich entschiedenen Protest ein. Bei einer Seite die aktuell gehaltenen werden muss ist solch eine Sperre kontraproduktiv. Zumal der sperrende Administrator seine Entscheidung zur Sperre weder im Sperr-Kommentar noch auf der Diskussionsseite auch nur mit einem Satz sachlich begründet hat. Solch ein diskussionsträges und autoritäres Verhalten ist bei einem Administrator der Pluspedia nicht aktzeptabel. Hier erwartet man von einem Administrator in einem liberalen Projekt wie der Pluspedia mehr soziale Kompetenz, Diskussionsbereitschaft und den Versuch zur ausgleichenden Vermittlung vor einer Artikelsperre. Fazit: Die Sperre des Artikel bitte so schnell wie möglich wieder zurücknehmen. Gruß Pfitzners Hansi 20:00, 25. Feb. 2011 (CET)

Steht im Artikel selbst erklärt, dass er gesperrt ist, weil Honigtopf. Meine erneute Sperre erklärt sich aus der Versionshistorie, d. h. den letzten Edits vor der erneuten Sperre. -- Michael Kühntopf 20:43, 25. Feb. 2011 (CET)
Was man sich selber aus der Versionsgeschichte zusammenreimen muss ist keine Begründung bzw. Erklärung der Artikelsperre. Gruß Pfitzners Hansi 20:52, 25. Feb. 2011 (CET)
Nicht meine Sache, wenn jemand offensichtlich überfordert ist. -- Michael Kühntopf 20:59, 25. Feb. 2011 (CET)
Du solltest aber auch an die etwas begriffsstutzigeren Mitarbeiter in der Pluspedia denken und deine Sperren klarer begründen. Das nennt man dann eine barrierefreie Pluspedia. Gruß Pfitzners Hansi 21:46, 25. Feb. 2011 (CET)
Lieber wäre mir eine Hansi-freie Pluspedia. -- Michael Kühntopf 22:32, 25. Feb. 2011 (CET)

Wo wir gerade Wunschkonzert haben: Am liebsten wäre mir eine Pluspedia ohne Plagiatoren. Übrigens: PlagMK, das finde ich mal lustig--15000 Hundenamen 22:51, 25. Feb. 2011 (CET)

@15000 Hundenamen: Pfitzners Hansi erstellt allerdings wenigstens keine Plagiate sondern ist selber kreativ. Gruß und Gute Nacht sagt Pfitzners Hansi 22:55, 25. Feb. 2011 (CET)

22 Jesusfreund

hat wohl endgültig den Bettel hingeschmissen, wenn auch nicht zum ersten Mal. Sollte mal eingetragen werden. [10] --15000 Hundenamen 00:57, 14. Mär. 2011 (CET)

23 Mannfred Riebe

der Eintrag gehört auch mal aktualisiert, hat sich wohl hier verabschiedet, nachdem seine Artikel nicht in der von ihm gewünschten Form durchzusetzen waren. Eine Möglichkeit wäre es auch, mal die Seite probeweise zu entsperren. --15000 Hundenamen 01:09, 14. Mär. 2011 (CET)

24 Plag-MK

Bitte mal nachtragen, dass der selbsternannte fleissige Qualitätsautor hier die Adminrechte entzogen bekam und danach hingeschmissen hat. Die Aufhübschung seines eigenen Beitrags als IP finde ich , gehört wirklich mal hier reingeschrieben. Danke --Erwin 02:11, 21. Mär. 2011 (CET)Im übrigen wird der feine Michael sogar noch als Ansprechpartner aufgeführt. Das gehört wirklich mal geändert, genauso wie Plag-MK´s Anmerkung zu den Anmerkungen gelöscht gehört. Wie übrigens der ganze Artikel, aber hier will ja einer nicht einsehen, dass so ein Artikel zwar ein paar Besucher bringt, aber auch seriöse Autoren vertreibt. --Erwin 02:32, 21. Mär. 2011 (CET)

Erwin: Etwas mehr Respekt bitte. Du hast auch deine Fehler - ebenso wie ich. Gruß, --Funker 12:03, 21. Mär. 2011 (CET)
Respekt muss man sich verdienen, Funker. Im übrigen verweise ich darauf, dass Plag-MK immer noch als Ansprechpartner auf der Seite des Artikels steht, während er hier die Adminrechte gar nicht mehr besitzt. Und die wirren Anmerkungen zu Anthoneys Anmerkungen genauso. Besten Gruss, dich respektiere ich nämlich. --Erwin 22:15, 21. Mär. 2011 (CET)
Abgerufen von „http://de.pluspedia.org/w/index.php?title=Diskussion:Liste_von_ausgewählten_Wikipedia_Mitarbeitern&oldid=495267“

Diesen Artikel melden!
Verletzt dieser Artikel deine Urheber- oder Persönlichkeitsrechte?
Hast du einen Löschwunsch oder ein anderes Anliegen? Dann nutze bitte unser Kontaktformular

PlusPedia Impressum
Diese Seite mit Freunden teilen:
Mr Wong Digg Delicious Yiggit wikio Twitter
Facebook


Bitte Beachte:
Sämtliche Aussagen auf dieser Seite sind ohne Gewähr.
Für die Richtigkeit der Aussagen übernimmt die Betreiberin keine Verantwortung.
Nach Kenntnissnahme von Fehlern und Rechtsverstößens ist die Betreiberin selbstverständlich bereit,
diese zu beheben.

Verantwortlich für jede einzelne Aussage ist der jeweilige Erstautor dieser Aussage.
Mit dem Ergänzen und Weiterschreiben eines Artikels durch einen anderen Autor
werden die vorhergehenden Aussagen und Inhalte nicht zu eigenen.
Die Weiternutzung und Glaubhaftigkeit der Inhalte ist selbst gegenzurecherchieren.


Typo3 Besucherzähler - Seitwert blog counter
java hosting vpn norway