Diskussion:Anton Maegerle

Übrigens: Die PlusPedia ist NICHT die Wikipedia. Wir sind ein gemeinnütziger Verein, PlusPedia ist werbefrei. Wir freuen uns daher über eine kleine Spende!

1 Quellen

Hallo, ich hatte zwei Weblinks als Quellen genutzt, eine habe ich versucht zu verlinken, das hat nicht geklappt. Ein Blick in die Versionsgeschichte zeigt, daß ich versucht habe, den Link zu setzen. Bitte mach eine Googlesuche nach Anton Maegerle Junge Freiheit, dann ist es ganz oben oder Anton Maegerle Pseudonym, dann ist es auch auf der ersten Seite. LG --Gernot Modery 22:40, 26. Jun. 2010 (UTC)

Siehe auch hier meine Anfrage bei Biene [1] --Gernot Modery 22:42, 26. Jun. 2010 (UTC)

Warum soll der Leser selber googeln? Wäre doch eine Zumutung. --93.127.228.26 22:44, 26. Jun. 2010 (UTC)

2 URV

Dieser Text stammt von hier: http://de.metapedia.org/wiki/Modery,_Gernot --Update ^Nachricht 18:47, 27. Jun. 2010 (UTC)

Ja ist richtig, aber beachte auch den Hinweis auf „Besitz“-verhältnisse im dritten Abschnitt Dort ist angegeben, daß die keinen Urheberanspruch erheben. Insofern kann dies keine URV sein. --Vadda Mond 19:24, 27. Jun. 2010 (UTC)

nach hier kopiert von meiner Disk. Unabhängig das Yülli schnell gelöscht hat, deine Aussage hätte auch nichts geändert an URV: (..Autoren machen weder gegenwärtig, noch werden sie dies in Zukunft, Ansprüche irgendwelcher Art, seien diese ideeller oder materieller Art, geltend..) ist leider so nicht mit der hier verwendeten Lizenz zu verwerten, den nicht ein Betreiber, Firma ect. kann Texte freigeben sondern nur der jeweilige Urheber. Im Urheberrecht ist es immer eine natürliche Person und zwar der Autor der den Text geschrieben hat. Das sind nun mal Regeln die nicht nur hier bei PlusPedia gelten. Gruß, --Update ^Nachricht 20:01, 27. Jun. 2010 (UTC)

Dir ist schon klar, dass du die Disk eines gesperrten Benutzers zutextest, oder? Die PP sollte besser diesen Metapedia-Müll nicht zulassen. --Sven 20:47, 27. Jun. 2010 (UTC)

Und Dir ist auch klar, dass auch ein gesperrter Benutzer noch lesen kann, oder? Ich wurde hier angesprochen dann antworte ich auch hier. --Update ^Nachricht 20:51, 27. Jun. 2010 (UTC)

Der Artikel wurde erneut angelegt, diesmal unter Berücksichtigung der Tatsache, daß von anderen Enzyklopädien nicht abgeschrieben wird. --Vadda Mond 15:56, 28. Jun. 2010 (UTC)

3 Klarname?

Sein Klarname wird auch in reputablen Sachbüchern genannt [2], [3], so sehe ich keinen grund die Information hier zu vertuschen.--Verfassungstreu 15:54, 4. Jan. 2012 (CET)

Und wer hat das Buch geschrieben? Wer hat die Einverständnis von ihm gefressen? Mensch, wenn der Junge ein schon Pseudonym trägt, dann ja aus gutem Grund. -.- --WikiPlus.co.de 16:22, 4. Jan. 2012 (CET)

4 Artikel kann nicht bearbeitet werden

Ich würde ihn aber gerne bearbeiten, weil ein Abschnitt aus dem Ochsenreiter-Artikel hierher transferiert werden soll. Ist das möglich?

Konkret geht es um diesen Abschnitt der gerne mit in den Artikel solle:

Anton Maegerle sieht grundsätzlich kein Problem in der Zusammenarbeit von linksextremen Gruppen und gemäßigt linken Parteien mit islamistischen oder von Islamisten beeinflussten Verbänden.

Und bitte kann jemand vorher den (Hinweis: Name wurde entfernt) rückgängig machen (als Idi Erd - nun ja). Wäre lieb.

http://de.pluspedia.org/w/index.php?title=Anton_Maegerle&diff=307149&oldid=307127

Grüße --Schneeball (Diskussion) 15:35, 4. Dez. 2012 (CET)

Die junge Welt ist zweifelsohne eine linksextremistische Publikation, da gibt es keinen Handlungsbedarf.--Verfassungstreu (Diskussion) 16:05, 4. Dez. 2012 (CET)

Ich bin auch dafür, den Artikel wieder zu entsperren, weil die Sperre keinen Sinn macht. Frank Stemmler, wegen dem der Artikel gesperrt wurde, ist nämlich bereits vor diesem Artikel gesperrt worden und das ist auch schon 4 Monate her: [4][5] --Aidep Sulp (Diskussion) 18:46, 4. Dez. 2012 (CET)

Okay; ich werde den Artikel entsperren. Aber bitte ein Auge drauf haben, dass dort von IP`s oder verdächtigen Sockenpuppen kein Braunmüll eingepflegt wird. Gruß Pfitzners Hansi (Diskussion) 19:02, 4. Dez. 2012 (CET)

5 Wertungen

Leider gibt es hier in dem Artikel nur Wertungen wie "linksextrem" oder "maoistisch". Die fehlen bei Zeitungen wie "Junge Freiheit" usw. Die ist ja klar in der anderen Ecke anzusiedeln, aber auf die Wertung wird leider verzichtet. Die preußische allgemeine ist wohl auch eher in der rechten ecke anzusiedeln, nicht in der konservativen wie im Artikel stand. Also habe ich die falschen Wertungen rausgenommen. Grüße --Hechlov (Diskussion) 13:31, 15. Dez. 2012 (CET)

Die Characterisierung von junge Welt als 'linksextrem' ist keine Wertung seitens der Artikelschreiber, sondern die Einordnung vom Verfassungsschutz. --Verfassungstreu (Diskussion) 14:27, 15. Dez. 2012 (CET)

Da fällt mir wieder der Satz ein: „Der größte Lump im ganzen Land ist und bleibt der Denunziant“.Linkspopulist (Diskussion) 01:18, 11. Mär. 2024 (UTC)

Maegerle übte keine Kritik an der Zusammenarbeit von SPD und Grünen mit sehr rechten und zum Teil von säkularen Neofaschisten und antisemitisch Islamisten beeinflussten Islamverbände im Rahmen des Islamunterrichts in NRW. Vergl. Till-R. Stoldt: Rotgrün mach Türkische Radikale salongfähig. In: Die WELT 22 .April 2011