Benutzer Diskussion:Lusbueb/Archiv

Archiv angelegt.

---

Übrigens: Die PlusPedia ist NICHT die Wikipedia. Wir sind ein gemeinnütziger Verein, PlusPedia ist werbefrei. Wir freuen uns daher über eine kleine Spende!

1 Datei:Pptpdtjpg1.png

Hallo Lusebueb ...

Das mit Datei:Pptpdtjpg1.png war keine so gute Idee. Ich denke lassen wir Ossip einfach mal machen - er nimmt uns nichts weg.

Ich habe Deine Artikel gesehen - Lass uns doch lieber über diese wirklich guten Artikel freuen, als die Arbeit anderer Autoren auf diese Art zu kritisieren. Wenn Du Ahnung zu den einzelnen Themen von Ossip hast - schreib doch lieber dort ein paar wenige Zeilen, dadurch wird "Kein Artikel" zu einem "Mini Artikel" und kann wachsen. Wir sind noch am Anfang - und haben einen langen Weg vor uns. Ich freue mich, über Deine Beiträge. Ich weiß Du bist ein wertvoller Autor und ich freue mich, dass Du zu uns gefunden hast.

Herzlichen Gruß vom --Anthoney 14:48, 6. Mär. 2010 (UTC)

Hallo Anthoney, hat sich gerade überschnitten, meine Antwort hast du auf der Seite schon. Wenn der Aufkleber Linksammlung geblieben wäre könnte ich deinen Gedanken folgen. Das jedoch als Artikel zu bezeichnen ist eine Frechheit gegenüber Lesern. Ich bin sicher etwas direkt in meinen Worten aber solche Sachen sind Schrott und haben nichts mit dem Anspruch auf eine Bezeichnung Enzyklopädie zu tun. Relevanzfrage spielt dabei keine Rolle. Wer tausend Links kopiert und nicht in der Lage ist einen Einzigen zu schreiben der sollte es lieber sein lassen als nur Kopien von Links zu sammeln. Mitarbeit ist was anderes. Oder? Grüße --Lusbueb 15:10, 6. Mär. 2010 (UTC)

Wir können uns darauf einigen, dass Ossips Werke noch keine Artikel sind.

Das sind Artikel im Entstehen, die im ersten Stadium sich befinden.

Wir können diese Artikel im Entstehen auch von unseren Statistiken abziehen. Das ist nicht meine Intention, maximale Anzahl egal wie zu erreichen. Aber wir sollten dem Ossip erst mal überlassen, wie er sich das vorgestellt hat.

Er macht das ganze freiwillig.

Das Wort Schrott gefällt mir nicht, den diese "Artikel im Entstehen" beinhalten durch die Links bereits eine Struktur. Diese sollte mit der Zeit ausgebaut werden. Herzlichen Gruß --Anthoney 15:17, 6. Mär. 2010 (UTC)

Erlaube mir noch eine Frage: Warum nicht auf die Benutzerunterseite verschieben dann würden diese die Haupartikelseiten nicht zu müllen. Wenn dann einer fertig ist einfach per "Knopf verschieben" rein damit. Das wäre eine einfache Lösung und würde andere Autoren die saubere Artikel schreiben auch nicht beleidigen oder stören. Du bist der Betreiber solltest aber auch mal an Leser denken die über Presseberichte auf PP kommen und dann solche, nun etwas das Wort Schrott entschärft, Link-Kopien vorfinden. --Lusbueb 15:25, 6. Mär. 2010 (UTC)

2 Andreas Voigt (Romancier)‎

Hallo Lusbueb, bitte lass die Sache erst mal Ruhen, es bringt nichts das Lemma noch anzuheizen. Anthoney kümmert sich bereits um die Sache. Besten Dank für deinen Beitrag zum Café Germania und schönes Wochenende. --Update 15:13, 5. Mär. 2010 (UTC)

3 Willkommen

Hallo Lusebueb, Auch wenn Du nur Deinen Nick schützst - Willkommen bei der Pluspedia.

Solltest Du Fragen haben wende Dich an unsere Adminpage

Grüße --Anthoney 14:24, 18. Feb. 2010 (UTC)

Hallo Lusebueb,

besser spät als nie - auch von mir einen herzlichen Willkommensgruß!

Ich freue mich über deine Mitarbeit...:-)

Liebe Grüße --Ariane 08:58, 6. Mär. 2010 (UTC)

Habe ich das richtig verstanden? Fast so spannend wie einer mit meinem Namen von hier bei PP für Stimmung sorgt - Wikibay Ein Monat ist vergangen, und der echte Lusbueb (der PP genau zu beobachten scheint) will bisher nichts mitbekommen haben? Das könnte zwar einiges erklären, weil es hier bei PP leider schon mal sowas gab - Kommt aber leider etwas unglaubwürdig rüber. -93.127.228.26 21:48, 16. Mär. 2010 (UTC)

Genau. Ein Doppelaccount unterschiedlicher Personen ist ein Grund zur Sperrung. Was hast du dazu zu sagen? Gruß, Glenn (Diskussion) 21:51, 16. Mär. 2010 (UTC)

Ich erlaube mir dich lieber Glenn auf den Beitrag von Anthoney hinzuweisen wo dieses Thema Doppelacount vom ihm sogar zugestimmt wurde. Das du selber eine falschen Namen in deiner Signatur verwendest ist wohl nur das Recht eines Admins. Du hast ja auch schon wirklich Aktive Benutzer abgeschaltet da kommt es auf meine Beiträge auch nicht mehr an. Also drück auf den Knopf wie hier: Benutzer Diskussion:Update hast ja Übung darin, wenn auch selbst noch keine Artikel geschrieben aber den Bogen hast du raus. Gute Nacht --Lusbueb 22:13, 16. Mär. 2010 (UTC)

Man könnte vorher nochmal bei Wikibay rückfragen, wie Anthoney dies bei den letzten Fällen getan hat - Aber sonst spricht bestimmt nichts dagegen. Auch wenn es hart klingen mag: Konstruktiv für die PP war der Account bisher nicht wirklich und damit hätte man mit "Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar" neben möglichem Account-Missbrauch einen zusätzlichen Grund. -93.127.228.26 22:04, 16. Mär. 2010 (UTC)

Ich gehe davon aus, dass WB-Lusbueb auch PP-Lusbuebist http://wikibay.org/index.php?title=Benutzer_Diskussion:Lusbueb&diff=next&oldid=17027 ist. Irgendwie habe ich das Gefühl dass ihn eine Verbitterung oder einer Enttäuschung leitet. Schade, denn Lusbueb kann wirklich tolle Artikel schreiben. Das was hier und ber der WikBay von ihm geliefert wird ist aber aktuell destruktiv. --Anthoney 22:28, 16. Mär. 2010 (UTC)

Thema Doppelaccounts: Ich sehe im Moment keinen Grund gegen Doppelaccounts vorzugehen, es stehen keine Abstimmungen an - ich habe auch nicht die Nerven diesen Kindergartenspielen hinterherzudackeln. Wenn jemand meint mehrere Accounts haben zu müssen: Bitte sehr! Wir sind nicht die WikiPedia! --Anthoney 22:28, 16. Mär. 2010 (UTC)

Wo ist der Nachweis, dass Glenn Unterschriften gefälscht hat? --Anthoney 22:29, 16. Mär. 2010 (UTC)

Es kann sein, dass manche es als das Größte betrachten, wenn sie einen Account sperren dürfen oder sperren. Mir bedeutet das nichts. Es macht mich eher traurig. Sollte jemand gesperrt werden möchten, braucht er nicht zu vandalieren. Bitte fragt mich einfach. Ich mache es notfalls schon. Mit schwerem Herzen! --Anthoney 22:30, 16. Mär. 2010 (UTC)

4 Zensur, Willkür bei PlusPedia geht weiter

Hallo Anthoney, ich möchte dich nur informieren, mehr nicht: nach dem Benutzer Update wegen "Kein Wille zur Enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar" Benutzer Diskussion:Update abgeschaltet wurde droht Glenn nun auch mir. Benutzer Diskussion:Lusbueb Sicher habe ich nur ein paar Artikel gespendet, kein Vergleich zu der zumindest für mich, wertvollen Arbeit von Update im Sinne der PlusPedia. Gegen die Löschung meines Accounts durch Glenn kann ich mich nicht wehren, werde jedoch die entsprechenden Webseite und die einschlägige Presse über die Zensur-Methoden der PP Admis hinweisen. Sehr Schade das der gute Start von PP durch solche unschönen Dinge eines Allmächtigen-Admins in den Schmutz gezogen wird. Also nun viel Spass beim Sperren. Bilder und Schweiz-Artikel bitte gleich mit löschen. Gott sei Dank habe ich die selbst gezeichnet Karten hier noch nicht hochgeladen. Grüsse aus der Schweiz. Die Methoden die hier abgehen erinnern mich an die Erzählungen meiner Tante die 1939 in Deutschland gut versorgt wurde. Da wurde auch unbequeme Menschen entfernt. --Lusbueb 22:37, 16. Mär. 2010 (UTC)

Also abgesehen von deinen Drohungen finde ich den PlusPedia-Hitler-Vergleich sehr beleidigend und unpassend. -93.127.228.26 22:49, 16. Mär. 2010 (UTC)

Gedanke sind Frei und Drohungen habe ich nicht ausgesprochen. Interessant wie sich IP,s plötzlich hier gegen mich verwenden !! Zensur bleibt aber Zensur und wenn der Admin Diskussions-Beiträge verschwinden lässt, Benutzerseite sind in jeder anderen Wiki in der Hoheit des Benutzers selber, naja was soll man da noch sagen. IP wünsche noch viel Spass beim Stimmung machen. --Lusbueb 22:56, 16. Mär. 2010 (UTC)

Hallo Lusebueb

Glenn kann Dich nicht löschen. Und wenn, dann kann ich das wieder zurückholen.

Ich habe nicht das Gefühl, dass hier die Zensur um sich greift. Alles was Du schreibst, ist doch ohne Prolbeme auffindbar.

Dass Du uns auf die Missstände aufmerksam machst, geht ja in Ordnung. Aber dass Du mit Glenn unterschreibst - das ist doch nicht fair? - Oder?

Unrecht wird nicht dadurch zu Recht, weil es gegen Unrecht verwendet wird.

Konstruktive Kritik ist herzlich willkommen. Die PlusPedie mit Hitlerdeutschland zu vergleichen ist daneben. Wenn Du etwas darüber nachdenkst, wirst Du das auch verstehen.

Die IP verhält sich sehr zurückhaltend und angemessen. Wenigstens was ich bisher gesehen habe. Einen schönen Abend wünscht: --Anthoney 23:02, 16. Mär. 2010 (UTC)

Die IP 93.127 heizt doch nur die Aktion an mit solchen Sätzen: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar, zu feige einen Account anzulegen. --Lusbueb 23:01, 16. Mär. 2010 (UTC)

Sorry aber ich habe diese Aussage in letzter Zeit nicht gesehen. Wo steht dies? --Anthoney 23:03, 16. Mär. 2010 (UTC)

Einfach den Abschnitt Willkommen durchlesen. -93.127.228.26 23:07, 16. Mär. 2010 (UTC)

Okay - stimmt das steht dort. Das ist WikiPedia-Jargon - den mache ich mir noch nicht zu meinen Eigenen ;-) Grüße --Anthoney 23:11, 16. Mär. 2010 (UTC)

Ich habe nicht mit Glenn signiert schau nach bevor so was behauptet wird. Glenn hat seinen wirklich Account hinter Glenn-Diskussion versteckt nicht ich. Meiner war der Name meines Freundes dazu habe ich eine Artikel geschrieben. Glenn von der Hühnergasse klar ist nur ein Hund aber was für einer. Und hier habe ich auf meine Benutzer-Namen hingewiesen siehe Benutzer:Lusbueb was soll das ist der Name Glenn geschütz? und eingetrage? meinen Glenn gabs schon vorher bevor der Admin Glenn hier auftauchte. --Lusbueb 23:15, 16. Mär. 2010 (UTC)

Also langsam wird mir das langweilig hier. Kannst ja dem Hundeartikel vielleicht ein Bild hinzufügen. Ich finde es gut, dass du in letzter Zeit öfter hier bist. Ich gehe jetzt mal schlafen, gute Nacht. -93.127.228.26 23:29, 16. Mär. 2010 (UTC)

Also laut: http://www.pluspedia.de/index.php?title=Benutzer_Diskussion:Mutter_Erde&diff=36559&oldid=36558 --> steht:

• Version vom 19:42, 16. Mär. 2010 (Bearbeiten) (rückgängig) Lusbueb (Diskussion | Beiträge | Sperren)
• +
• ::Der hat aber so einen langen Namen [[Glenn von der Hühnergasse]] --[[Benutzer:Lusbueb|Glenn v. H]] 19:42, 16. Mär. 2010 (UTC)

Das bedeutet für mich: Benutzer Lusbueb hat mit Lusbueb unterschreiben aber im Artikel steht Glenn. Oder sehe ich hier was falsch? Grüße --Anthoney 23:34, 16. Mär. 2010 (UTC)

Anthoney II: Okay ich habe es nun verstanden; Du hat mit Glenn von H. unterschrieben. Unser Glenn heißt aber Glenn von B..

Ganz schön Tricky.

Doch der Zweck war es doch Glenn zu pisacken? Oder??

Also den ganzen Abend einer Phantomdiskussion hinterhergetrottet.

Vielen Dank für den Scherz. Ich habe innerlich schon herzhaft gelacht.

Muss mir aber noch Gedanken machen. Gute Nacht vom --Anthoney 23:40, 16. Mär. 2010 (UTC) .... *IcanSeeClearlyNowTheRainIsGone!*

Schaut doch lieber mal eure eigenen Regeln an, dort steht wortwörtlich: Außerdem sollten tunlichst auch keine Benutzernamen verwendet werden, die eine offizielle Funktion suggerieren (z.B. Administrator, Wiki-Jurist, Wiki-Sysop oder für die Software reservierten Namen wie Bot, CSS oder der gleichen). Was macht der Admin? Wie signiert er? Wie ist dein Benutzer Name? Dann fallt weiter über mich her und hört auf die IP die behauptet Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. Gute Nacht sehr gut Idee --Lusbueb 23:39, 16. Mär. 2010 (UTC)

Die Regeln wurden aufgestellt nachdem sich Glenn angemeldet hat. Somit genießt er Bestandsschutz. Gute Nacht und sorry für eventuelle Missverständnisse.

Du darfst aber jederzeit gerne deinen Willen zur enzyklopädischen Mitarbeit unter Beweis stellen. Hat keiner was dagegen - oder?

 ;-)

--Anthoney 23:42, 16. Mär. 2010 (UTC)