Kampf gegen Rechts: Unterschied zwischen den Versionen

Aus PlusPedia
Wechseln zu: Navigation, Suche
(Bitte keine Passagen entfernen)
Zeile 1: Zeile 1:
Als '''Kampf gegen Rechts''' werden Aktionen bezeichnet, die gegen den [[Rechtsextremismus]] gerichtet sind. Sie richten sich auch teilweise gegen demokratische rechte oder nicht verbotene rechtsextreme Parteien ([[Nationaldemokratische Partei Deutschlands|NPD]]).
+
Als '''Kampf gegen Rechts''' werden Aktionen bezeichnet, die gegen die Gefahr durch [[Rechtsextremismus|Rechtsextremisten]] gerichtet ist. Sie richtet sich auch teilweise gegen demokratische oder nicht verbotene rechte Parteien (NPD).
 +
: '''Anmerkung''': oder auch konservative Denkrichtungen und Ideenströmungen. <ref>unbelegt</ref>
 +
 
 +
Projekte die der Bekämpfung des Rechtsextremismus dienen sollen, erhalten finanzielle Unterstützung seitens des Staates.<ref>http://www.tagesspiegel.de/berlin/millionen-fuer-den-kampf-gegen-rechts-studie-bescheinigt-berlin-erfolgreiche-projektarbeit/3798624.html</ref>  Betroffene und vermeintlich betroffene Gruppierungen protestieren gegen diese Aktionen. (Siehe [[Kampf_gegen_Rechts#Kritik|Kritik]])
  
In Deutschland erhalten Projekte die der Bekämpfung des Rechtsextremismus dienen sollen, finanzielle Unterstützung durch den Staat.<ref>http://www.tagesspiegel.de/berlin/millionen-fuer-den-kampf-gegen-rechts-studie-bescheinigt-berlin-erfolgreiche-projektarbeit/3798624.html</ref> Die [[Bundesrepublik Deutschland]] ist der einzige Staat der Welt, in dem es ein derartiges Programm gibt. Betroffene und vermeintlich betroffene Gruppierungen protestieren gegen diese Aktionen. (Siehe [[Kampf_gegen_Rechts#Kritik|Kritik]])
 
  
 
== Hintergründe ==
 
== Hintergründe ==
 
=== Geschichte ===
 
=== Geschichte ===
 +
In Deutschland gab es zahlreiche Rechte Angriffe gegen Minderheiten und ''Fremde''. Beispiele hierfür sind:
 +
* zwischen dem 17. und 23. September 1991: [[Ausschreitungen von Hoyerswerda]]
 +
* zwischen dem 22. und 26. August 1992: [[Ausschreitungen von Rostock-Lichtenhagen]]
 +
* 23. November 1992: [[Mordanschlag von Mölln]]
 +
* 29. Mai 1993: [[Brandanschlag von Solingen]]
 +
* 12. Mai 1994: [[Magdeburger Himmelfahrtskrawalle]]
 +
* 12./13. Februar 1999: [[Hetzjagd in Guben]]
 +
* 2000-2006: [[Neonazi-Mordserie|Diverse Morde]] durch den [[Neonazi-Mordserie|NSU]]
 +
* 19. August 2007: [[Gewalttätige Auseinandersetzungen in Mügeln 2007]]
  
Aufgrund der nationalsozialistischen Vergangenheit Deutschlands besteht in der Bundesrepublik ein gesellschaftlicher Konsens, dass sich dies niemals wiederholen darf. Daraus wird in der Regel die Notwendigkeit eines "Kampfes gegen Rechts" abgeleitet, wobei das Wort "[[Politische Rechte (Politik)|rechts]]" häufig synonym für [[Rechtsextremismus|rechts''extrem'']] verwendet wird.
+
In den 80ern gab es zudem populäre Parolen, wie [[Ausländer raus!]] und [[Deutschland den Deutschen!]].
  
Rechtsextreme Parteien haben allerdings in Deutschland, im Vergleich zu anderen europäischen Ländern, relativ geringe Wahlerfolge.<ref>[http://www.deutschlandundeuropa.de/53_07/Kalb_methodisch-didakt.pdf Jürgen Kalb: ''"Fremdenfeindlichkeit und Rechtsextremismus in Europa"'', Grafik auf Seite 4]</ref>
+
Aufgrund der deutschen Geschichte mit der Nationalsozialisistischen Diktatur 1933-1945, dem damit verbundenen 2. Weltkrieg und dem Versuch die Juden [[Holocaust|in Europa auszurotten]], gibt es einen gesellschaftlichen Konsens, dass sich so etwas nie wieder wiederholen dürfe.
  
=== Hintergrund der Steuerfinanzierung des Kampfes gegen Rechts ===
+
Auf dieser Basis fühlt sich Deutschland dem "Kampf gegen Rechts" verpflichtet.
  
Am 30. September 2000 wurde, bei einem Feuergefecht zwischen Israelischen Streitkräften und palästinensischen Polizisten, ein palästinensischer Junge in den Armen seines Vaters erschossen. Dies geschah unter den Augen der Öffentlichkeit und die entsprechenden Fernsehbilder sorgten weltweit für Aufsehen.<ref name="7dec">[http://www.tagesspiegel.de/politik/duesseldorfer-synagoge-der-brandanschlag-ist-aufgeklaert/184750.html Tagesspiegel 7. Dezember 2000]</ref> Wer den Jungen dabei erschossen hatte, konnte nicht eindeutig geklärt werden; die palästinensische Seite warf der Israelischen vor, für den Tod des Jungen verantwortlich gewesen zu sein. Zwei Tage später nahmen in Deutschland ein 20jähriger Palästinenser und ein 19jähriger Marokkaner den Tod des Jungen zum Anlaß, einen Brandanschlag gegen die Neue [[Synagoge]] in [[Düsseldorf]] zu verüben.<ref name="7dec"></ref> Dazu verwendeten sie [[Molotowcocktail]]s.<ref name="7dec"></ref> Beide behaupteten später von sich, dass sie mit ihrer Tat ein "Zeichen gegen die israelische Politik in den besetzten Gebieten" setzen wollten.<ref name="7dec"></ref> Der materielle Schaden an der Synagoge war zwar gering; in der Öffentlichkeit wurde die Tat allerdings, aufgrund der deutschen Vergangenheit, als moralische Katastrophe betrachtet.<ref name="7dec"></ref> Obwohl die Täter über zwei Monate hinweg unbekannt blieben, vermuteten die Medien, dass die Tat von deutschen Rechtsextremisten begangen worden sei.<ref name="7dec"></ref><ref name="berliner">[http://www.berliner-zeitung.de/archiv/praesident-des-zentralrats-fordert-zeichen-der-solidaritaet-brandanschlag-auf-synagoge-in-duesseldorf,10810590,9839690.html Präsident des Zentralrats fordert Zeichen der Solidarität: Brandanschlag auf Synagoge in Düsseldorf], in: [[Berliner Zeitung]] am 4. Oktober 2000.</ref> Der Präsident des Zentralrats der Juden in Deutschland, [[Paul Spiegel]], forderte daher ein klares Zeichen der Solidarität mit den Juden.<ref name="berliner" /> Bundeskanzler [[Gerhard Schröder]] reagierte darauf, indem er den "Aufstand der Anständigen" ausrief.<ref name="dovermann">Ulrich Dovermann: [http://www.bpb.de/files/6IOO1F.pdf „Der Aufstand der Anständigen“. Vom Bund geförderte Projekte zu Toleranz und Zivilcourage], [[Bundeszentrale für politische Bildung]], Bonn 2004, ISBN 3-89331-537-3.</ref> Infolgedessen wurden deutschlandweit zahlreiche Demonstrationen und Lichterketten durchgeführt und die rot-grüne Bundesregierung beschloss, zivilgesellschaftliche Initiativen, die sich gegen [[Politische Rechte (Politik)|Rechts]] engagieren, mit Steuergeldern zu fördern.
+
Rechtsextreme Parteien haben in Deutschland, im Vergleich zu anderen europäischen Ländern, relativ geringe Wahlerfolge. <ref>[http://www.deutschlandundeuropa.de/53_07/Kalb_methodisch-didakt.pdf Jürgen Kalb: ''"Fremdenfeindlichkeit und Rechtsextremismus in Europa"'', Grafik auf Seite 4]</ref>
 
 
Die Täter wurden am 6. Dezember 2000 identifiziert.<ref name="7dec"></ref> Der Umstand, dass es sich bei den Tätern nicht um deutsche Rechtsextremisten gehandelt hat, erfuhr kaum mediale Beachtung. Auch wurde dieser Umstand nie als Grund in Betracht gezogen, die staatliche Förderung des Kampfes gegen Rechts mit Steuergeldern, wieder einzustellen. Ganz im Gegenteil: Der nordrhein-westfälische Innenminister Fritz Behrens ([[SPD]]) behauptete sogar, nachdem bekannt geworden war, dass die Täter keine Rechtsextremisten waren: ''"Das ist keine Entwarnung, die rechte Gefahr ist da."''<ref name="7dec"></ref>
 
  
 
===Entwicklungen in den 2010er ===
 
===Entwicklungen in den 2010er ===
Die bisherigen Versuche der Bundesbehörden Linksextremisten von der Teilnahme an diesem Projekt abzuhalten waren wenig erfolgreich. Die schwarz-gelbe Koalition lehnt das durch die [[SPD]] geforderte Modell zur Bekämpfung von [[Rechtsextremismus]] ab und will mehr Gleichgewicht schaffen, damit durch Steuergelder finanzierte Extremismusabwehr auch der Bekämpfung von [[Linksextremismus]] und islamistischen Extremismus dient<ref>[http://www.focus.de/politik/weitere-meldungen/bundestag-koalition-im-kampf-gegen-extremismus_aid_594354.html Koalition im Kampf gegen Extremismus]</ref>. Vereine, die die Bekämpfung des [[Extremismus]] beabsichtigen, müssen sich künftig zur freiheitlich-demokratischen Grundordnung bekennen<ref>[http://www.jungefreiheit.de/Single-News-Display-mit-Komm.154+M5ce71f1f3be.0.html Sachsen hält an Extremismusklausel fest] - JF, 14.12.2010</ref>. Diese Neuerungen sind allerdings bereits auf Missfallen von linker bzw. linksextremer Szene gestoßen. So warnt beispielsweise der Linkspartei-Unterstützer [[Christoph Butterwegge]] in seinem im [[Kommunismus|kommunistischen]] Blatt [[Junge Welt]] veröffentlichten Artikel vor einer „...fatalen Gleichsetzung von Links und Rechts“<ref>Text auf der linksextremistischen Indymedia-Website [http://linksunten.indymedia.org/de/node/18317 verfügbar]</ref>. An der Tatsache, dass nun die Bundesprogramme gegen den Rechtsextremismus laut Koalitionsvertrag »unter Berücksichtigung der Bekämpfung linksextremistischer und islamistischer Bestrebungen« ausgedehnt werden müssten, erkennt Butterwegge, der an der Universität zu Köln Politikwissenschaft lehrt, unmissverständlich die Gefahr, dass man nunmehr „die Gefahr des Rechtsextremismus“ „relativieren“ werde.
+
Die bisherigen Versuche seitens der Bundesbehörden, zu vermeiden, dass Linksextremisten in dieser Manier von staatlichen Projekten profitieren, haben nur wenig Erfolg gehabt. Die schwarz-gelbe Koalition lehnt das durch die [[SPD]] geforderte Modell zur Bekämpfung von [[Rechtsextremismus]] ab und will mehr Gleichgewicht schaffen, damit durch Steuergelder finanzierte Extremismusabwehr auch Bekämpfung von [[Linksextremismus]] und islamistischen Extremismus beinhaltet<ref>[http://www.focus.de/politik/weitere-meldungen/bundestag-koalition-im-kampf-gegen-extremismus_aid_594354.html Koalition im Kampf gegen Extremismus]</ref>. Vereine, die die Bekämpfung des [[Extremismus]] beabsichtigen, müssen sich künftig zur freiheitlich-demokratischen Grundordnung bekennen<ref>[http://www.jungefreiheit.de/Single-News-Display-mit-Komm.154+M5ce71f1f3be.0.html Sachsen hält an Extremismusklausel fest] - JF, 14.12.2010</ref>. Diese Neuerungen sind allerdings bereits auf Missfallen von linker bzw. linksextremer Szene gestoßen. So warnt beispielsweise der Linkspartei-Unterstützer [[Christoph Butterwegge]] in seinem im [[Kommunismus|kommunistischen]] Blatt [[Junge Welt]] veröffentlichten Artikel vor einer „...fatalen Gleichsetzung von Links und Rechts“<ref>Text auf der linksextremistischen Indymedia-Website [http://linksunten.indymedia.org/de/node/18317 verfügbar]</ref>. An der Tatsache, dass nun die Bundesprogramme gegen den Rechtsextremismus laut Koalitionsvertrag »unter Berücksichtigung der Bekämpfung linksextremistischer und islamistischer Bestrebungen« ausgedehnt werden müssten, erkennt Butterwegge, der an der Universität zu Köln Politikwissenschaft lehrt, unmissverständlich die Gefahr, dass man nunmehr „die Gefahr des Rechtsextremismus“ „relativieren“ werde.
  
=== Kampf gegen Rechts in der Schule ===
+
=== Verbreitung ===
 +
Das Betätigungsfeld des Kampfes gegen Rechts ist breit gefächert. So beteiligen sich unter anderem die [[Bundeszentrale für politische Bildung]], der [[Deutscher Fußball-Bund|Deutsche Fußball-Bund]], diverse [[Gewerkschaft|Gewerkschaften]], die [[Evangelische Kirche in Deutschland]] und einzelne [[Römisch-katholische Kirche in Deutschland|katholische]] Gemeinden am Kampf gegen Rechts.<ref>[http://www.evangelisch.de/themen/religion/kirche-gegen-rechts-w%C3%BCrde-jesus-tatenlos-zusehen52085] “Kirche gegen Rechts: Würde Jesus tatenlos zusehen?”</ref><ref>[http://www.kirchegegenrechts.de/] Kirche-gegen-Rechts.de</ref><ref>[http://www.kirchentag.de/jetzt-2011/welt-gesellschaft/02-donnerstag/ifu-nazis.html 33. Deutscher Evangelischer Kirchentag: ''Dürfen Nazis konfirmiert werden?'' (Dresden 1.-5. Juni 2011)]</ref>
  
 
Der Kampf gegen Rechts wird bereits im Kindergarten und in der Schule angewandt.<ref name="kindergarden">[http://www.abendblatt.de/region/article1280238/Lehrer-lernen-Umgang-mit-Extremismus-an-Kindergaerten.html] Hamburger Abendblatt, Lehrer lernen Umgang mit Extremismus an Kindergärten</ref>
 
Der Kampf gegen Rechts wird bereits im Kindergarten und in der Schule angewandt.<ref name="kindergarden">[http://www.abendblatt.de/region/article1280238/Lehrer-lernen-Umgang-mit-Extremismus-an-Kindergaerten.html] Hamburger Abendblatt, Lehrer lernen Umgang mit Extremismus an Kindergärten</ref>
 
Im April 2009 wurde ein 15-jähriger Schüler aus [[NRW]] vom Unterricht ausgeschlossen, weil er in der Schule einen Linksscheitel trug. Laut der Schulleitung symbolisiere diese Frisur nämlich eine ''„rechtsradikale Grundhaltung” ''. Die Rektorin Claudia Aldibas-Könneke behauptete über den Linksscheitel: ''„Es ist eine verbotene Symbolik. Sie widerspricht der Verfassung”''.<ref name="waz09">[http://www.derwesten.de/staedte/nachrichten-aus-herne-und-wanne-eickel/klare-rechtsradikale-symbolik-id318776.html?fb_action_ids=10201019531351619&fb_action_types=og.recommends&fb_source=other_multiline&action_object_map={%2210201019531351619%22%3A10150400214233153}&action_type_map={%2210201019531351619%22%3A%22og.recommends%22}&action_ref_map= ''„Klare rechtsradikale Symbolik”'', in: WAZ (12.05.2009).]</ref> „Rechtsradikal” ist der Schüler allerdings nicht, sondern Mitglied der [[Antifa]] Bochum und bezeichnet sich selbst als „sehr [[Politische Linke|links]]” und „[[Kommunismus|Kommunist]]”.<ref name="waz09"></ref>
 
 
=== Verbreitung ===
 
Das Betätigungsfeld des Kampfes gegen Rechts ist breit gefächert. Neben Schulen und Kindergärten beteiligen sich unter anderem die [[Bundeszentrale für politische Bildung]], der [[Deutscher Fußball-Bund|Deutsche Fußball-Bund]], diverse [[Gewerkschaft|Gewerkschaften]], die [[Evangelische Kirche in Deutschland]] und einzelne [[Römisch-katholische Kirche in Deutschland|katholische]] Gemeinden am Kampf gegen Rechts.<ref>[http://www.evangelisch.de/themen/religion/kirche-gegen-rechts-w%C3%BCrde-jesus-tatenlos-zusehen52085] “Kirche gegen Rechts: Würde Jesus tatenlos zusehen?”</ref><ref>[http://www.kirchegegenrechts.de/] Kirche-gegen-Rechts.de</ref><ref>[http://www.kirchentag.de/jetzt-2011/welt-gesellschaft/02-donnerstag/ifu-nazis.html 33. Deutscher Evangelischer Kirchentag: ''Dürfen Nazis konfirmiert werden?'' (Dresden 1.-5. Juni 2011)]</ref>
 
  
 
===Finanzierung===
 
===Finanzierung===
 
Der Kampf gegen Rechts wird vom Staat jedes Jahr mit 20 bis 24 Millionen Euro Steuergeldern gefördert. Vom Jahr 2000 bis Ende 2006 flossen 192 Millionen Euro an Steuergeldern in rund 4.500 Projekte. <ref>[http://www.jungefreiheit.de/Archiv.611.0.html?archiv07/200736083115.htm ''Geldsegen für die Falschen''; aus der ''Jungen Frieheit'']</ref> <ref>[http://www.n-tv.de/politik/Geldhahn-wieder-aufgedreht-article4836186.html ''Projekte gegen Rechtsextremismus - Geldhahn wieder aufgedreht'']</ref> Die Förderung wird von allen Parteien im Bundestag befürwortet. [[SPD]], [[Bündnis 90/Die Grünen|Grüne]] und [[Linkspartei]] fordern zusätzlich, dass die Fördergelder auf 50 Millionen Euro pro Jahr erhöht werden sollen.
 
Der Kampf gegen Rechts wird vom Staat jedes Jahr mit 20 bis 24 Millionen Euro Steuergeldern gefördert. Vom Jahr 2000 bis Ende 2006 flossen 192 Millionen Euro an Steuergeldern in rund 4.500 Projekte. <ref>[http://www.jungefreiheit.de/Archiv.611.0.html?archiv07/200736083115.htm ''Geldsegen für die Falschen''; aus der ''Jungen Frieheit'']</ref> <ref>[http://www.n-tv.de/politik/Geldhahn-wieder-aufgedreht-article4836186.html ''Projekte gegen Rechtsextremismus - Geldhahn wieder aufgedreht'']</ref> Die Förderung wird von allen Parteien im Bundestag befürwortet. [[SPD]], [[Bündnis 90/Die Grünen|Grüne]] und [[Linkspartei]] fordern zusätzlich, dass die Fördergelder auf 50 Millionen Euro pro Jahr erhöht werden sollen.
  
===Kampf gegen Rechts als Arbeitgeber===
+
 
In Deutschland existiert ein breites Netzwerk von antirechten Berufsaktivisten mit steuerfinanziertem Gehalt. Für diese Personen ist es wirtschaftlich gesehen von Vorteil, dass es [[Rechtsextremismus]] gibt, weil sie andernfalls kein Geld vom Staat für ihre Aktivitäten bekommen würden. Obwohl der Staat in Deutschland mehr gegen die [[Politische Rechte (Politik)|politische Rechte]] unternimmt, als in allen anderen Ländern der Welt, behaupten Gegen-Rechts-Aktivisten regelmäßig, dass der Staat immer noch nicht genug gegen "Rechts" unternehme und "[[auf dem rechten Auge blind]]" sei. Im Zuge des [[NPD]]-Verbotsverfahrens sprachen sich einige antirechte Medien ''gegen'' ein NPD-Verbot aus, weil im Falle eines solchen Verbotes zahlreiche Gegen-Rechts-Initiativen überflüssig werden und die Aktivisten ihre steuerfinanzierten Arbeitsplätze verlieren würden.<ref>[http://jungle-world.com/artikel/2009/12/33234.html Jean Cremet: ''Rettet die NPD!'', in Jungle World (19. März 2009).]</ref> Damit ist die NPD praktisch der indirekte Arbeitgeber vieler Gegen-Rechts-Aktivisten.
 
  
 
==Kritik==
 
==Kritik==
In rechtsgerichteten Medien wie zum Beispiel [[Politically Incorrect]] <ref>[http://www.pi-news.net/category/kampf-gegen-rechts/ Kategorie 'Kampf gegen Rechts']</ref>wird der "Kampf gegen Rechts" durchweg negativ bewertet.
+
In Rechten Medien wie zum Beispiel [[Politically Incorrect]] <ref>[http://www.pi-news.net/category/kampf-gegen-rechts/ Kategorie 'Kampf gegen Rechts']</ref>wird der "Kampf gegen Rechts" negativ belegt.
  
Kritikern zufolge<ref>[http://www.jf-archiv.de/online-archiv/file.asp?Folder=09&File=200951121131.htm Simple Gleichungen. „Kampf gegen Rechts“: Es geht um viel Geld und politischen Einfluß] - Ein Artikel in der JF</ref> dienen die als Kampf gegen Rechts bekannten Kampagnen keinen allgemeinen Extremismusbekämpfungzwecken und werden häufig durch [[Linksextremismus|Linksextremisten]] ausgenutzt, um ihre Propaganda zu betreiben und bürgerliche Gegner als rechtsextrem zu diffamieren. So können linksextreme Organisationen<ref>Vgl. [http://www.jungefreiheit.de/Single-News-Display-mit-Komm.154+M5ce71f1f3be.0.html Sachsen hält an Extremismusklausel fest] - JF, 14.12.2010</ref> von den staatlichen Geldern profitieren und - als legitimer [[Antifa]]-Kampf getarnt<ref>[http://www.burschenschaftliche-blaetter.de/druckversion/jahrgaenge/2010/heft-22010-schwerpunktthema-extremismus-von-links-antifaschismus.html Burschenschaftliche Blätter, Ausgabe 2/2010. Schwerpunktthema: Extremismus von links: Antifaschismus]</ref> - ihre Propaganda fördern.
+
Kritikern zufolge<ref>[http://www.jf-archiv.de/online-archiv/file.asp?Folder=09&File=200951121131.htm Simple Gleichungen. „Kampf gegen Rechts“: Es geht um viel Geld und politischen Einfluß] - Ein Artikel in der JF</ref> dienen die als Kampf gegen Rechts bekannten Kampagnen keinen allgemeinen Extremismusbekämpfungzwecken und werden häufig durch [[Linksextremismus|Linksextremisten]] ausgenutzt, um ihre Propaganda zu betreiben und bürgerliche Gegner in die [[Nationalsozialismus|braune Ecke]] zu drängen. So können linksextreme Organisationen<ref>Vgl. [http://www.jungefreiheit.de/Single-News-Display-mit-Komm.154+M5ce71f1f3be.0.html Sachsen hält an Extremismusklausel fest] - JF, 14.12.2010</ref> von den staatlichen Geldern profitieren und - als legitimer [[Antifa]]-Kampf getarnt<ref>[http://www.burschenschaftliche-blaetter.de/druckversion/jahrgaenge/2010/heft-22010-schwerpunktthema-extremismus-von-links-antifaschismus.html Burschenschaftliche Blätter, Ausgabe 2/2010. Schwerpunktthema: Extremismus von links: Antifaschismus]</ref> - ihre Propaganda fördern.
  
 
Kritiker werfen dem Kampf gegen Rechts vor, dass er der Verbreitung linkslastiger Propaganda diene.<ref name="freie-welt">[http://www.freiewelt.net/blog-366/der--%22kampf-gegen-rechts%22.html] FreieWelt.net: Der "Kampf gegen Rechts"</ref><ref name="ef1">[http://ef-magazin.de/2010/09/21/2558-zwanzig-jahre-einheit-der-kampf-gegen-rechts-geht-weiter] eigentümlich frei: Zwanzig Jahre Einheit: Der Kampf gegen Rechts geht weiter</ref><ref name="lügen gegen rechts ">[http://fakten-fiktionen.net/wp-content/uploads/2011/11/L%C3%BCgen_gegen_rechts-Eine_Chronologie.pdf] Lügen gegen rechts. Eine Chronologie</ref><ref name="in-kuerze">[http://www.in-kuerze.de/hintergrund/die-dialektik-der-revolution/93-die-dialektik-der-revolution-wie-linke-propaganda-das-volk-politisiert-und-warum] Die Dialektik der Revolution – Wie linke Propaganda das Volk politisiert und warum</ref> Auch solle er häufig von Linksextremisten ausgenutzt werden. So warben in der Vergangenheit mehrere Gegen-Rechts-Initiativen mit linksextremen Internetseiten, welche vom Verfassungsschutz beobachtet werden.<ref>[http://dipbt.bundestag.de/dip21/btd/15/040/1504010.pdf Antwort der Bundesregierung auf die Kleine Anfrage Deutscher Bundestag] Drucksache 15/4010</ref><ref>[http://dipbt.bundestag.de/dip21/btd/15/038/1503875.pdf Kleine Anfrage Deutscher Bundestag] [[Bundestagsdrucksache|Drucksache]] 15/3875</ref> Ein weiterer Kritikpunkt ist, dass der Kampf gegen Rechts seinem selbsterklärten Ziel, Demokratie und Toleranz zu fördern, nicht gerecht werde, weil er selbst ein intolerantes und undemokratisches Klima schaffe, indem er die gesamte [[Politische Rechte (Politik)|politische Rechte]] kriminalisiere.<ref name="ef2">[http://ef-magazin.de/2009/06/10/1267-der-kampf-gegen-rechts-teil-i-politische-kategorisierung-ist-eine-frage-des-menschenbildes] eigentümlich frei: Der „Kampf gegen Rechts“, Teil I.: Politische Kategorisierung ist eine Frage des Menschenbildes</ref><ref name="JF2">[http://www.jungefreiheit.de/Single-News-Display-mit-Komm.154+M523fea7bf15.0.html] Junge Freiheit: Willkür gegen Andersdenkende</ref><ref name="nusquam">[http://www.nusquam.de/?p=4165] Nusquam: Gesinnungsterror und auf dem linken Auge Blind: Wie die SPD das Land gleichschalten möchte</ref>
 
Kritiker werfen dem Kampf gegen Rechts vor, dass er der Verbreitung linkslastiger Propaganda diene.<ref name="freie-welt">[http://www.freiewelt.net/blog-366/der--%22kampf-gegen-rechts%22.html] FreieWelt.net: Der "Kampf gegen Rechts"</ref><ref name="ef1">[http://ef-magazin.de/2010/09/21/2558-zwanzig-jahre-einheit-der-kampf-gegen-rechts-geht-weiter] eigentümlich frei: Zwanzig Jahre Einheit: Der Kampf gegen Rechts geht weiter</ref><ref name="lügen gegen rechts ">[http://fakten-fiktionen.net/wp-content/uploads/2011/11/L%C3%BCgen_gegen_rechts-Eine_Chronologie.pdf] Lügen gegen rechts. Eine Chronologie</ref><ref name="in-kuerze">[http://www.in-kuerze.de/hintergrund/die-dialektik-der-revolution/93-die-dialektik-der-revolution-wie-linke-propaganda-das-volk-politisiert-und-warum] Die Dialektik der Revolution – Wie linke Propaganda das Volk politisiert und warum</ref> Auch solle er häufig von Linksextremisten ausgenutzt werden. So warben in der Vergangenheit mehrere Gegen-Rechts-Initiativen mit linksextremen Internetseiten, welche vom Verfassungsschutz beobachtet werden.<ref>[http://dipbt.bundestag.de/dip21/btd/15/040/1504010.pdf Antwort der Bundesregierung auf die Kleine Anfrage Deutscher Bundestag] Drucksache 15/4010</ref><ref>[http://dipbt.bundestag.de/dip21/btd/15/038/1503875.pdf Kleine Anfrage Deutscher Bundestag] [[Bundestagsdrucksache|Drucksache]] 15/3875</ref> Ein weiterer Kritikpunkt ist, dass der Kampf gegen Rechts seinem selbsterklärten Ziel, Demokratie und Toleranz zu fördern, nicht gerecht werde, weil er selbst ein intolerantes und undemokratisches Klima schaffe, indem er die gesamte [[Politische Rechte (Politik)|politische Rechte]] kriminalisiere.<ref name="ef2">[http://ef-magazin.de/2009/06/10/1267-der-kampf-gegen-rechts-teil-i-politische-kategorisierung-ist-eine-frage-des-menschenbildes] eigentümlich frei: Der „Kampf gegen Rechts“, Teil I.: Politische Kategorisierung ist eine Frage des Menschenbildes</ref><ref name="JF2">[http://www.jungefreiheit.de/Single-News-Display-mit-Komm.154+M523fea7bf15.0.html] Junge Freiheit: Willkür gegen Andersdenkende</ref><ref name="nusquam">[http://www.nusquam.de/?p=4165] Nusquam: Gesinnungsterror und auf dem linken Auge Blind: Wie die SPD das Land gleichschalten möchte</ref>
 
Im September 2009 rief die staatlich geförderte [[Amadeu Antonio Stiftung]] dazu auf, einen Schweigemarsch des christlichen Bundesverband Lebensrecht (BVL) zu behindern. Der BVL hatte in Berlin einen Schweigemarsch gegen Abtreibung unter dem Motto "''1000 Kreuze für das Leben''" geplant. Die Amadeu Antonio Stiftung rief dazu auf, diese Demonstration zu stören, weil die Stiftung Abtreibung und [[Feminismus]] als unverzichtbare Bestandteile von Demokratie betrachtet.<ref name="mgrg">[http://www.mut-gegen-rechte-gewalt.de/news/meldungen/1000-kreuze/ ''1000 Kreuze in die Spree''], in: Mut gegen rechte Gewalt (09/22/2009).</ref> Die Ablehnung von Abtreibung und Feminismus durch den BVL wird von der Stiftung als "anti-demokratisch", "christlich-fundamentalistisch", "reaktionär", and "rechtsextrem" bezeichnet.<ref name="mgrg"></ref> Ebenso bezeichnet die Stiftung die Unterstützung der natürlichen Familienstruktur (Vater, Mutter, Kind) durch den BVL als "völkisch".<ref name="mgrg"></ref> Um den Schweigemarsch des BVL zu behindern, veranstaltete die Stiftung eine Gegendemonstration unter dem Titel "''1000 Kreuze in die Spree''".<ref name="mgrg"></ref> Während des Schweigemarsches warfen die Gegendemonstranten christliche Kreuze in die Spree, beleidigten die BVL-Demonstranten und machten laute Geräusche um sie zu stören.<ref name="conservare">[http://conservare.wordpress.com/tag/marsch-fur-das-leben/ ''Mut zu linker Gewalt?''], in: Conservare (09/29/2009).</ref> Zudem verbrannten sie eine Bibel auf dem Bebelplatz, wo 1933 die [[Nationalsozialismus|nationalsozialistischen]] Bücherverbrennungen stattgefunden haben.<ref name="conservare"></ref> Die Amadeu Antonio Stiftung wurde später für das Verhalten ihrer Demonstranten und dafür, dass sie christliche Lebensschützer auf die selbe Stufe wie gewaltbereite Neonazis gestellt hat, kritisiert.<ref>[http://www.kath-info.de/marsch.html ''Marsch für das Leben 2009: Was die Amadeu-Antonio-Stiftung unter “rechter Gewalt” versteht'', Kath-Info.de]</ref><ref>[http://elsalaska.twoday.net/stories/5964440/ Elsa Laska: ''Schreiben an die Amadeu Antonio Stiftung'']</ref>
 
  
 
Im Juni 2012 erhielt die Gewerkschaft [[ver.di]] Geld vom Staat, um deutschlandweit gegen den Verkauf von [[Politische Rechte (Politik)|rechten]] Zeitungen wie der [[Junge Freiheit|Jungen Freiheit]] vorzugehen. Dabei sahen sich die Aktivisten in Zeitschriftenläden um, um die Verkäufer darum zu bitten, den Verkauf rechter Zeitungen einzustellen. Weigerten sich die Verkäufer, protestierten die Aktivisten vor dem Laden, um so die Verkäufer zur Einstellung des Verkaufs zu drängen. Diese Aktion wurde als undemokratisch und ungesetzlich kritisiert, weil Gewerkschaften laut Gesetz zu politischer Neutralität verpflichtet sind.<ref name="unzensiert">[http://www.unzensuriert.at/content/008802-Deutsches-Familienministerium-finanziert-Gesinnungsterror] unzensiert.at: Deutsches Familienministerium finanziert Gesinnungsterror</ref><ref name="JF">[http://www.jungefreiheit.de/Single-News-Display-mit-Komm.154+M530df527821.0.html] Junge Freiheit: „Druck auf Zeitungshändler steigern“</ref>
 
Im Juni 2012 erhielt die Gewerkschaft [[ver.di]] Geld vom Staat, um deutschlandweit gegen den Verkauf von [[Politische Rechte (Politik)|rechten]] Zeitungen wie der [[Junge Freiheit|Jungen Freiheit]] vorzugehen. Dabei sahen sich die Aktivisten in Zeitschriftenläden um, um die Verkäufer darum zu bitten, den Verkauf rechter Zeitungen einzustellen. Weigerten sich die Verkäufer, protestierten die Aktivisten vor dem Laden, um so die Verkäufer zur Einstellung des Verkaufs zu drängen. Diese Aktion wurde als undemokratisch und ungesetzlich kritisiert, weil Gewerkschaften laut Gesetz zu politischer Neutralität verpflichtet sind.<ref name="unzensiert">[http://www.unzensuriert.at/content/008802-Deutsches-Familienministerium-finanziert-Gesinnungsterror] unzensiert.at: Deutsches Familienministerium finanziert Gesinnungsterror</ref><ref name="JF">[http://www.jungefreiheit.de/Single-News-Display-mit-Komm.154+M530df527821.0.html] Junge Freiheit: „Druck auf Zeitungshändler steigern“</ref>
  
Kritisiert wird, dass der ''Kampf gegen Rechts'' sich beinahe ausschließlich gegen als "Rechtsextremisten" bezeichnete rechte Gruppen unter Deutschen und anderen Europäern richtet, während z.B. türkischer Rechtsextremismus ([[Graue Wölfe]]) ignoriert würde. <ref>[http://www.pi-news.net/2012/08/kein-kampf-gegen-rechts/]</ref>
+
Kritisiert wird, dass der ''Kampf gegen Rechts'' sich primär gegen deutschen Rechtsextremismus wende, während z.B. türkischer Rechtsextremismus ([[Graue Wölfe]]) ignoriert würde. <ref>[http://www.pi-news.net/2012/08/kein-kampf-gegen-rechts/]</ref>
  
 
Vielfach wird der praktische, messbare Erfolg der Programme des ''Kampfes gegen Rechts'' bezweifelt:
 
Vielfach wird der praktische, messbare Erfolg der Programme des ''Kampfes gegen Rechts'' bezweifelt:
Zeile 56: Zeile 58:
  
 
:''"Wahre Antifaschisten sitzen und trinken. Die Initiative heißt "Saufen gegen Rechts", wird von rund 1ooo Berliner Kneipen gefördert und ist eine echte Alternative zum Aufstand der Anständigen. Denn das Kampftrinken ist, ebenso wie die Menschlichkeit, eine viel zu ernste Sache, als dass man sie den Rechten überlassen könnte."'' <ref>[http://www.henryk-broder.de/html/tb_saufen.html ''Henryk M. Broder: Saufen gegen Rechts! - Eine Alternative zum Aufstand der Anständigen'']</ref>
 
:''"Wahre Antifaschisten sitzen und trinken. Die Initiative heißt "Saufen gegen Rechts", wird von rund 1ooo Berliner Kneipen gefördert und ist eine echte Alternative zum Aufstand der Anständigen. Denn das Kampftrinken ist, ebenso wie die Menschlichkeit, eine viel zu ernste Sache, als dass man sie den Rechten überlassen könnte."'' <ref>[http://www.henryk-broder.de/html/tb_saufen.html ''Henryk M. Broder: Saufen gegen Rechts! - Eine Alternative zum Aufstand der Anständigen'']</ref>
 +
 +
=== Ein Fallbeispiel ===
 +
'''Anmerkung:''' Dieses Beispiel hat nach Meinung der PlusPedia nur am Rande mit dem Thema zu tun.
 +
 +
Am 30. September 2000 wurde, bei einem Feuergefecht zwischen Israelischen Streitkräften und pälastinensischen Polizisten, ein palästinensischer Junge in den Armen seines Vaters erschossen. Dies geschah unter den Augen der Öffentlichkeit und die entsprechenden Fernsehbilder sorgten weltweit für Aufsehen.<ref name="7dec">[http://www.tagesspiegel.de/politik/duesseldorfer-synagoge-der-brandanschlag-ist-aufgeklaert/184750.html Tagesspiegel 7. Dezember 2000]</ref> Wer den Jungen dabei erschossen hat, konnte nicht eindeutig geklärt werden; die palästinensische Seite warf der Israelischen vor, für den Tod des Jungen verantwortlich gewesen zu sein. Zwei Tage später nahmen in Deutschland ein 20jähriger Palästinenser und ein 19jähriger Marokkaner den Tod des Jungen zum Anlaß, einen Brandanschlag gegen die Neue [[Synagoge]] in [[Düsseldorf]] zu verüben.<ref name="7dec"></ref> Dazu verwendeten sie [[Molotowcocktail]]s.<ref name="7dec"></ref> Beide behaupteten später von sich, dass sie mit ihrer Tat ein "Zeichen gegen die israelische Politik in den besetzten Gebieten" setzen wollten.<ref name="7dec"></ref> Der materielle Schaden an der Synagoge war zwar gering; in der Öffentlichkeit wurde die Tat allerdings, aufgrund der deutschen Vergangenheit, als moralische Katastrophe betrachtet.<ref name="7dec"></ref> Obwohl die Täter über zwei Monate hinweg unbekannt blieben, vermuteten die Medien, dass die Tat von deutschen Rechtsextremisten begangen worden sei.<ref name="7dec"></ref><ref name="berliner">[http://www.berliner-zeitung.de/archiv/praesident-des-zentralrats-fordert-zeichen-der-solidaritaet-brandanschlag-auf-synagoge-in-duesseldorf,10810590,9839690.html Präsident des Zentralrats fordert Zeichen der Solidarität: Brandanschlag auf Synagoge in Düsseldorf], in: [[Berliner Zeitung]] am 4. Oktober 2000.</ref> Der Präsident des Zentralrats der Juden in Deutschland, [[Paul Spiegel]], forderte daher ein klares Zeichen der Solidarität mit den Juden.<ref name="berliner" /> Bundeskanzler [[Gerhard Schröder]] reagierte darauf, indem er den "Aufstand der Anständigen" ausrief.<ref name="dovermann">Ulrich Dovermann: [http://www.bpb.de/files/6IOO1F.pdf „Der Aufstand der Anständigen“. Vom Bund geförderte Projekte zu Toleranz und Zivilcourage], [[Bundeszentrale für politische Bildung]], Bonn 2004, ISBN 3-89331-537-3.</ref> Infolgedessen wurden deutschlandweit zahlreiche Demonstrationen und Lichterketten durchgeführt und die rot-grüne Bundesregierung beschloss, zivilgesellschaftliche Initiativen, die sich gegen [[Politische Rechte (Politik)|Rechts]] engagieren, mit Steuergeldern zu fördern.
 +
 +
Die Täter wurden am 6. Dezember 2000 identifiziert.<ref name="7dec"></ref> Der Umstand, dass es sich bei den Tätern nicht um deutsche Rechtsextremisten gehandelt hat, erfuhr kaum mediale Beachtung. Auch wurde dieser Umstand nie als Grund in Betracht gezogen, die staatliche Förderung des Kampfes gegen Rechts mit Steuergeldern, wieder einzustellen. Ganz im Gegenteil: Der nordrhein-westfälische Innenminister Fritz Behrens ([[SPD]]) behauptete sogar, nachdem bekannt geworden war, dass die Täter keine Rechtsextremisten waren: ''"Das ist keine Entwarnung, die rechte Gefahr ist da."''<ref name="7dec"></ref>
 +
 +
  
 
== Links und Quellen ==
 
== Links und Quellen ==
Zeile 64: Zeile 75:
 
=== Weblinks ===
 
=== Weblinks ===
 
* [http://www.wdr.de/mediathek/html/regional/2013/01/30/einszueins.xml Der mühsame Kampf gegen rechts]
 
* [http://www.wdr.de/mediathek/html/regional/2013/01/30/einszueins.xml Der mühsame Kampf gegen rechts]
 +
* [http://www.bild.de/regional/leipzig/leipzig/sachsens-polizei-verstaerkt-kampf-gegen-rechtsextremismus-27426762.bild.html REAKTION AUF NSU-ERMITTLUNGSPANNEN - Polizei verstärkt Kampf gegen Rechts]
 +
 
==== Bilder / Fotos ====
 
==== Bilder / Fotos ====
 
==== Videos ====
 
==== Videos ====
 
 
=== Quellen ===
 
=== Quellen ===
 
=== Literatur ===
 
=== Literatur ===
Zeile 76: Zeile 88:
 
[[Kategorie:Gesellschaftskritik]]
 
[[Kategorie:Gesellschaftskritik]]
 
[[Kategorie:Kampf gegen Rechts]]
 
[[Kategorie:Kampf gegen Rechts]]
[[Kategorie:Europäerfeindlichkeit]]
 
[[Kategorie:Diskriminierung aufgrund von Religion oder Weltanschauung]]
 
  
 
{{Vorlage:PPA-Rubin}}
 
{{Vorlage:PPA-Rubin}}

Version vom 29. Mai 2014, 22:30 Uhr

Als Kampf gegen Rechts werden Aktionen bezeichnet, die gegen die Gefahr durch Rechtsextremisten gerichtet ist. Sie richtet sich auch teilweise gegen demokratische oder nicht verbotene rechte Parteien (NPD).

Anmerkung: oder auch konservative Denkrichtungen und Ideenströmungen. [1]

Projekte die der Bekämpfung des Rechtsextremismus dienen sollen, erhalten finanzielle Unterstützung seitens des Staates.[2] Betroffene und vermeintlich betroffene Gruppierungen protestieren gegen diese Aktionen. (Siehe Kritik)


1 Hintergründe

1.1 Geschichte

In Deutschland gab es zahlreiche Rechte Angriffe gegen Minderheiten und Fremde. Beispiele hierfür sind:

In den 80ern gab es zudem populäre Parolen, wie Ausländer raus! und Deutschland den Deutschen!.

Aufgrund der deutschen Geschichte mit der Nationalsozialisistischen Diktatur 1933-1945, dem damit verbundenen 2. Weltkrieg und dem Versuch die Juden in Europa auszurotten, gibt es einen gesellschaftlichen Konsens, dass sich so etwas nie wieder wiederholen dürfe.

Auf dieser Basis fühlt sich Deutschland dem "Kampf gegen Rechts" verpflichtet.

Rechtsextreme Parteien haben in Deutschland, im Vergleich zu anderen europäischen Ländern, relativ geringe Wahlerfolge. [3]

1.2 Entwicklungen in den 2010er

Die bisherigen Versuche seitens der Bundesbehörden, zu vermeiden, dass Linksextremisten in dieser Manier von staatlichen Projekten profitieren, haben nur wenig Erfolg gehabt. Die schwarz-gelbe Koalition lehnt das durch die SPD geforderte Modell zur Bekämpfung von Rechtsextremismus ab und will mehr Gleichgewicht schaffen, damit durch Steuergelder finanzierte Extremismusabwehr auch Bekämpfung von Linksextremismus und islamistischen Extremismus beinhaltet[4]. Vereine, die die Bekämpfung des Extremismus beabsichtigen, müssen sich künftig zur freiheitlich-demokratischen Grundordnung bekennen[5]. Diese Neuerungen sind allerdings bereits auf Missfallen von linker bzw. linksextremer Szene gestoßen. So warnt beispielsweise der Linkspartei-Unterstützer Christoph Butterwegge in seinem im kommunistischen Blatt Junge Welt veröffentlichten Artikel vor einer „...fatalen Gleichsetzung von Links und Rechts“[6]. An der Tatsache, dass nun die Bundesprogramme gegen den Rechtsextremismus laut Koalitionsvertrag »unter Berücksichtigung der Bekämpfung linksextremistischer und islamistischer Bestrebungen« ausgedehnt werden müssten, erkennt Butterwegge, der an der Universität zu Köln Politikwissenschaft lehrt, unmissverständlich die Gefahr, dass man nunmehr „die Gefahr des Rechtsextremismus“ „relativieren“ werde.

1.3 Verbreitung

Das Betätigungsfeld des Kampfes gegen Rechts ist breit gefächert. So beteiligen sich unter anderem die Bundeszentrale für politische Bildung, der Deutsche Fußball-Bund, diverse Gewerkschaften, die Evangelische Kirche in Deutschland und einzelne katholische Gemeinden am Kampf gegen Rechts.[7][8][9]

Der Kampf gegen Rechts wird bereits im Kindergarten und in der Schule angewandt.[10]

1.4 Finanzierung

Der Kampf gegen Rechts wird vom Staat jedes Jahr mit 20 bis 24 Millionen Euro Steuergeldern gefördert. Vom Jahr 2000 bis Ende 2006 flossen 192 Millionen Euro an Steuergeldern in rund 4.500 Projekte. [11] [12] Die Förderung wird von allen Parteien im Bundestag befürwortet. SPD, Grüne und Linkspartei fordern zusätzlich, dass die Fördergelder auf 50 Millionen Euro pro Jahr erhöht werden sollen.


2 Kritik

In Rechten Medien wie zum Beispiel Politically Incorrect [13]wird der "Kampf gegen Rechts" negativ belegt.

Kritikern zufolge[14] dienen die als Kampf gegen Rechts bekannten Kampagnen keinen allgemeinen Extremismusbekämpfungzwecken und werden häufig durch Linksextremisten ausgenutzt, um ihre Propaganda zu betreiben und bürgerliche Gegner in die braune Ecke zu drängen. So können linksextreme Organisationen[15] von den staatlichen Geldern profitieren und - als legitimer Antifa-Kampf getarnt[16] - ihre Propaganda fördern.

Kritiker werfen dem Kampf gegen Rechts vor, dass er der Verbreitung linkslastiger Propaganda diene.[17][18][19][20] Auch solle er häufig von Linksextremisten ausgenutzt werden. So warben in der Vergangenheit mehrere Gegen-Rechts-Initiativen mit linksextremen Internetseiten, welche vom Verfassungsschutz beobachtet werden.[21][22] Ein weiterer Kritikpunkt ist, dass der Kampf gegen Rechts seinem selbsterklärten Ziel, Demokratie und Toleranz zu fördern, nicht gerecht werde, weil er selbst ein intolerantes und undemokratisches Klima schaffe, indem er die gesamte politische Rechte kriminalisiere.[23][24][25]

Im Juni 2012 erhielt die Gewerkschaft ver.di Geld vom Staat, um deutschlandweit gegen den Verkauf von rechten Zeitungen wie der Jungen Freiheit vorzugehen. Dabei sahen sich die Aktivisten in Zeitschriftenläden um, um die Verkäufer darum zu bitten, den Verkauf rechter Zeitungen einzustellen. Weigerten sich die Verkäufer, protestierten die Aktivisten vor dem Laden, um so die Verkäufer zur Einstellung des Verkaufs zu drängen. Diese Aktion wurde als undemokratisch und ungesetzlich kritisiert, weil Gewerkschaften laut Gesetz zu politischer Neutralität verpflichtet sind.[26][27]

Kritisiert wird, dass der Kampf gegen Rechts sich primär gegen deutschen Rechtsextremismus wende, während z.B. türkischer Rechtsextremismus (Graue Wölfe) ignoriert würde. [28]

Vielfach wird der praktische, messbare Erfolg der Programme des Kampfes gegen Rechts bezweifelt:

"Der Kampf gegen Rechts ist die moderne Form des mittelalterlichen Exorzismus und wird gleichfalls mit magischen Ritualen geführt. (...) Unstrittig ist auch, dass niemand zugeben wird, dass es sich bei der regierungsamtlichen "Antifa", initiiert nach dem Medienhype gegen Rechtsextremismus vor fünf Jahren, nur um heiße Luft und besorgte Attitüde in Permanenz handelt. Der "Kampf gegen rechts" war ein moraltheologischer Metadiskurs, flankiert durch die dazu passenden hysterischen Berichte, der, wie auch der "Kampf gegen Drogen", mit der Realität rein gar nichts zu tun hat und daher schon im Ansatz scheitern musste." [29]

Es wird auch kritisiert, dass die Mitwirkenden an den Projekten des Kampfes gegen Rechts nicht auf ihre Qualifikation für selbigen Kampf geprüft würden, und auch keine Qualifizierung dafür stattfinde. Die ganze Kampagne sei eher rein auf Symbolwirkung angelegter, zielloser Aktionismus.[30]

In gewohnt kritisch-polemischer Art betrachtete auch Henryk M. Broder in seinem Essay Saufen gegen Rechts! - Eine Alternative zum Aufstand der Anständigen den modischen Kampf gegen Rechts. Sein Essay endet mit den Sätzen:

"Wahre Antifaschisten sitzen und trinken. Die Initiative heißt "Saufen gegen Rechts", wird von rund 1ooo Berliner Kneipen gefördert und ist eine echte Alternative zum Aufstand der Anständigen. Denn das Kampftrinken ist, ebenso wie die Menschlichkeit, eine viel zu ernste Sache, als dass man sie den Rechten überlassen könnte." [31]

2.1 Ein Fallbeispiel

Anmerkung: Dieses Beispiel hat nach Meinung der PlusPedia nur am Rande mit dem Thema zu tun.

Am 30. September 2000 wurde, bei einem Feuergefecht zwischen Israelischen Streitkräften und pälastinensischen Polizisten, ein palästinensischer Junge in den Armen seines Vaters erschossen. Dies geschah unter den Augen der Öffentlichkeit und die entsprechenden Fernsehbilder sorgten weltweit für Aufsehen.[32] Wer den Jungen dabei erschossen hat, konnte nicht eindeutig geklärt werden; die palästinensische Seite warf der Israelischen vor, für den Tod des Jungen verantwortlich gewesen zu sein. Zwei Tage später nahmen in Deutschland ein 20jähriger Palästinenser und ein 19jähriger Marokkaner den Tod des Jungen zum Anlaß, einen Brandanschlag gegen die Neue Synagoge in Düsseldorf zu verüben.[32] Dazu verwendeten sie Molotowcocktails.[32] Beide behaupteten später von sich, dass sie mit ihrer Tat ein "Zeichen gegen die israelische Politik in den besetzten Gebieten" setzen wollten.[32] Der materielle Schaden an der Synagoge war zwar gering; in der Öffentlichkeit wurde die Tat allerdings, aufgrund der deutschen Vergangenheit, als moralische Katastrophe betrachtet.[32] Obwohl die Täter über zwei Monate hinweg unbekannt blieben, vermuteten die Medien, dass die Tat von deutschen Rechtsextremisten begangen worden sei.[32][33] Der Präsident des Zentralrats der Juden in Deutschland, Paul Spiegel, forderte daher ein klares Zeichen der Solidarität mit den Juden.[33] Bundeskanzler Gerhard Schröder reagierte darauf, indem er den "Aufstand der Anständigen" ausrief.[34] Infolgedessen wurden deutschlandweit zahlreiche Demonstrationen und Lichterketten durchgeführt und die rot-grüne Bundesregierung beschloss, zivilgesellschaftliche Initiativen, die sich gegen Rechts engagieren, mit Steuergeldern zu fördern.

Die Täter wurden am 6. Dezember 2000 identifiziert.[32] Der Umstand, dass es sich bei den Tätern nicht um deutsche Rechtsextremisten gehandelt hat, erfuhr kaum mediale Beachtung. Auch wurde dieser Umstand nie als Grund in Betracht gezogen, die staatliche Förderung des Kampfes gegen Rechts mit Steuergeldern, wieder einzustellen. Ganz im Gegenteil: Der nordrhein-westfälische Innenminister Fritz Behrens (SPD) behauptete sogar, nachdem bekannt geworden war, dass die Täter keine Rechtsextremisten waren: "Das ist keine Entwarnung, die rechte Gefahr ist da."[32]


3 Links und Quellen

3.1 Siehe auch

3.2 Weblinks

3.2.1 Bilder / Fotos

3.2.2 Videos

3.3 Quellen

3.4 Literatur

3.5 Naviblock

3.6 Einzelnachweise

  1. unbelegt
  2. http://www.tagesspiegel.de/berlin/millionen-fuer-den-kampf-gegen-rechts-studie-bescheinigt-berlin-erfolgreiche-projektarbeit/3798624.html
  3. Jürgen Kalb: "Fremdenfeindlichkeit und Rechtsextremismus in Europa", Grafik auf Seite 4
  4. Koalition im Kampf gegen Extremismus
  5. Sachsen hält an Extremismusklausel fest - JF, 14.12.2010
  6. Text auf der linksextremistischen Indymedia-Website verfügbar
  7. [1] “Kirche gegen Rechts: Würde Jesus tatenlos zusehen?”
  8. [2] Kirche-gegen-Rechts.de
  9. 33. Deutscher Evangelischer Kirchentag: Dürfen Nazis konfirmiert werden? (Dresden 1.-5. Juni 2011)
  10. [3] Hamburger Abendblatt, Lehrer lernen Umgang mit Extremismus an Kindergärten
  11. Geldsegen für die Falschen; aus der Jungen Frieheit
  12. Projekte gegen Rechtsextremismus - Geldhahn wieder aufgedreht
  13. Kategorie 'Kampf gegen Rechts'
  14. Simple Gleichungen. „Kampf gegen Rechts“: Es geht um viel Geld und politischen Einfluß - Ein Artikel in der JF
  15. Vgl. Sachsen hält an Extremismusklausel fest - JF, 14.12.2010
  16. Burschenschaftliche Blätter, Ausgabe 2/2010. Schwerpunktthema: Extremismus von links: Antifaschismus
  17. [4] FreieWelt.net: Der "Kampf gegen Rechts"
  18. [5] eigentümlich frei: Zwanzig Jahre Einheit: Der Kampf gegen Rechts geht weiter
  19. [6] Lügen gegen rechts. Eine Chronologie
  20. [7] Die Dialektik der Revolution – Wie linke Propaganda das Volk politisiert und warum
  21. Antwort der Bundesregierung auf die Kleine Anfrage Deutscher Bundestag Drucksache 15/4010
  22. Kleine Anfrage Deutscher Bundestag Drucksache 15/3875
  23. [8] eigentümlich frei: Der „Kampf gegen Rechts“, Teil I.: Politische Kategorisierung ist eine Frage des Menschenbildes
  24. [9] Junge Freiheit: Willkür gegen Andersdenkende
  25. [10] Nusquam: Gesinnungsterror und auf dem linken Auge Blind: Wie die SPD das Land gleichschalten möchte
  26. [11] unzensiert.at: Deutsches Familienministerium finanziert Gesinnungsterror
  27. [12] Junge Freiheit: „Druck auf Zeitungshändler steigern“
  28. [13]
  29. Burkhard Schröder: Der "Kampf gegen rechts" ist gescheitert
  30. Ulrich Dovermann: Vom Bund geförderte Projekte zu Toleranz und Zivilcourage
  31. Henryk M. Broder: Saufen gegen Rechts! - Eine Alternative zum Aufstand der Anständigen
  32. 32,0 32,1 32,2 32,3 32,4 32,5 32,6 32,7 Tagesspiegel 7. Dezember 2000
  33. 33,0 33,1 Präsident des Zentralrats fordert Zeichen der Solidarität: Brandanschlag auf Synagoge in Düsseldorf, in: Berliner Zeitung am 4. Oktober 2000.
  34. Ulrich Dovermann: „Der Aufstand der Anständigen“. Vom Bund geförderte Projekte zu Toleranz und Zivilcourage, Bundeszentrale für politische Bildung, Bonn 2004, ISBN 3-89331-537-3.

4 Andere Lexika

Wikipedia kennt dieses Lemma (Kampf gegen Rechts) vermutlich nicht.