Benutzer Diskussion:Pfitzi: Unterschied zwischen den Versionen

Aus PlusPedia
Wechseln zu: Navigation, Suche
(gelöscht)
(gelöscht)
Zeile 84: Zeile 84:
 
Oh, mein neu angelegter Artikel wurde gleich gelöscht... ich dachte hier gibt es keine Relevanzkriterien...--[[Benutzer:Karl IV|Karl IV]] 14:22, 15. Mai 2011 (CEST)
 
Oh, mein neu angelegter Artikel wurde gleich gelöscht... ich dachte hier gibt es keine Relevanzkriterien...--[[Benutzer:Karl IV|Karl IV]] 14:22, 15. Mai 2011 (CEST)
  
:Darüber brauchst du dich nicht wundern, lieber Benutzer! Obwohl Typen wie dieser Karle aus Wikipedia dort keine Hemmungen haben über Jahre hinweg seitenlange Hetz- und Schnüffelblogs anzulegen und jeden zu verdächtigen und zu diffamieren, stellen sie sich z.B. in Pluspedia wehleidig, jammernd und schwuchtelhaft an sobald über sie selber mal 4-5 kritische Zeilen angelegt werden. Leute wie dieser Karle aus Wikipedia sind hinterhältige Feiglinge die nur austeilen aber nichts einstecken können. Solche Schlappschwänze sind halt die Spätfolgen davon dass jeder sich vor dem Wehrdienst drücken konnte und im Altersheim eine ruhige Kugel im Ersatzdienst schob. Gruß [[Benutzer:Pfitzners Hansi|Pfitzners Hansi]] 14:45, 15. Mai 2011 (CEST)
+
:Darüber brauchst du dich nicht wundern, lieber Benutzer! Obwohl Typen wie dieser Karle aus Wikipedia dort keine Hemmungen haben über Jahre hinweg seitenlange Hetz- und Schnüffelblogs anzulegen und jeden zu verdächtigen und zu diffamieren, stellen sie sich z.B. in Pluspedia wehleidig, jammernd und schwuchtelhaft an sobald über sie selber mal 4-5 kritische Zeilen angelegt werden. Der wird hintenrum Anthoney angeschrieben haben und sich ausgejammert haben oder die üblichen lachhaften Drohungen mit seinen angeblich vielen Anwälten abgezogen haben. Leute wie dieser Karle aus Wikipedia sind hinterhältige Feiglinge die nur austeilen aber nichts einstecken können. Solche Schlappschwänze sind halt die Spätfolgen davon dass jeder sich vor dem Wehrdienst drücken konnte und im Altersheim eine ruhige Kugel im Ersatzdienst schob. Gruß [[Benutzer:Pfitzners Hansi|Pfitzners Hansi]] 14:45, 15. Mai 2011 (CEST)

Version vom 15. Mai 2011, 13:50 Uhr

1 An den bedeutende(n) Judaist(en), Kultur- und Religionswissenschaftler und anerkannte(n) Fachmann für jüdische Geschichte, Benutzer:Pfitzners Hansi

Irgendetwas stimmt hier nicht. Im Portal:Judentum schreibst du: Wichtigster Autor und Gründer des Portals ist der bedeutende Judaist, Kultur- und Religionswissenschaftler und anerkannte Fachmann für jüdische Geschichte Benutzer:Pfitzners Hansi. Heute findet man auf deiner Benutzerseite eine merkwürdige Anmerkung, die niemals aus der Feder eines Religionswissenschaftlers stammen kann:

  • Aktuelles
  • In Memorian: An Ostern wurden von den Juden Jesus Christus verraten und ermordet!

Vielleicht ist dir unbekannt, dass Jesus Jude war. Bislang haben dies nur die Deutschen Christen geleugnet. Ferner wurde Jesus nicht von den Juden, sondern von der römischen Besatzungsmacht umgebracht (einige Hintergründe dazu findet man sogar im Film Das Leben des Brian). Ferner war der Tod Jesu nicht Ostern, sondern am Karfreitag. Ostern feiert man die Auferstehung Jesu. Anmerkungen von --Hermione 16:36, 23. Apr. 2011 (CEST)

Hallo Hansi, die Anmerkungen von Hermione sind berechtigt: Der Jude Jesus wurde von Juden verraten und von Römern gekreuzigt. Ich halte es allerdings für ein Gerücht, daß deutsche Christen geleugnet hätten, daß Jesus Jude war.- (Ziemlich üble Gerüchtemacherei!) Der Film "Das Leben des Brian" ist übrigens nicht als historische Quelle brauchbar! Man muß schon sehr einfachen Gemüts sein, einen solchen Film als geschichtliche Quelle anzuführen. Das zeigt, wohin die gegenwärtige Mediengesellschaft führt- zur Medien- (sprich:Internet-) Gläubigkeit! Alles, was da steht, ist per se richtig! Steht ja so in der wikipedia oder anderswo im Internet, muß also richtig sein! Weiter so, Ihr Deppen! Verzweifelt- --Frankhard61 16:49, 23. Apr. 2011 (CEST)

Höflich - und als Frage - formuliert: Vielleicht sollte diese Anmerkung ja auch nur eine Provokation sein? Gruß, --Funker 19:11, 23. Apr. 2011 (CEST)

@Hermione: Natürlich weiß ich als bedeutender Judaist, Kultur- und Religionswissenschaftler und anerkannter Fachmann für jüdische Geschichte dass es an Karfreitag stattfand. Habe halt nur mit Ostern allgemein die ganzen Feiertage gemeint. De facto waren es natürlich die Römer aber die waren ja nur williges Werkzeug der Juden. Pontius Pilatus wollte Jesus eigentlich ja gar nicht kreuzigen. Die Juden haben ständig danach gedrängelt dass endlich gekreuzigt wird. Das ging Pontuis Pilatus dann auf die Nerven und wegen des lieben Friedens willen hat es dann halt gesagt: "Okay, dann eben Kreuzigung." So kann man das fachmännisch ausdrücken. Das kann man auch in jedem Hollwwood-Film zum Thema Jesus sehen. Dass Jesus Jude war leugne ich natürlich nicht. Dennoch bleibt es dabei: "Die Juden haben damals Gottesmord begangen." Den Film "Leben des Brian", auf den oben verwiesen wurde, würde ich mir als bibeltreuer Mensch nie anschauen. Der Film ist übel gotteslästerlich. Die obige Feststellung ist auch nicht wie manch einer meint als Provokation gemeint. Gruß Pfitzners Hansi 19:18, 23. Apr. 2011 (CEST)

@Hansi: Jetzt könnte man auch noch darüber diskutieren, ob es tatsächlich "die Juden" waren, die Jesus ermorden wollten. Fakt ist jedenfalls, dass es ein Jude aus der Gefolgschaft (=Jüngerschaft) des (damaligen) Rabbi Jesus von Nazareth war, der ihn durch einen Bruderkuss verriet. Und wenn man die Überlieferung der Bibel als Wahrheit annimmt, so wußte Jesus schon lange vorher, dass er ermordet werden sollte (ich kann gern die Stelle hier zitieren, falls man mir nicht glaubt). Insofern vertrete ich eher die Theorie, dass die Juden wie auch die Römer damals nur ein Werkzeug zur Ausführung des (Opfer-)Todes waren. Den von dir angeführten Film kenne ich nicht, mag ihn auch gar nicht erst sehen wollen. Gruß, --Funker 19:54, 23. Apr. 2011 (CEST)

Danke für die Fußnote, Hansi. So wird die Aussage klarer:

„Der katholische Priester Franz Schmidberger im Jahr 2009.“

- Ironie ein -: Und die katholische Kirche (hier ein kath. Priester) gibt vor, was und in welcher Form ein Christ zu Glauben hat? - Ironie aus - Wie sagte ein anderer, ebenfalls ein kath. Prieser - nein(!) ein Kardinal und Bischof, wenn ich mich richtig erinnere: "Man muss Gott mehr gehorchen als dem Menschen." (s. a.: Apg. 5,29). Zumindest steht das auch auf der Grabplatte des Bischof Clemens August Kardinal von Galen. Nebenbei: Was war eigentlich noch einmal das eigentliche Ziel von M. Luther und seinen Freunden?
Gruß, --Funker 11:45, 24. Apr. 2011 (CEST)

2 Aber Hallo

Lieber Hansi, wenn Du nicht bald ein Archiv für Deine Diskussionsbeiträge anlegst, kündige ich Dir die Freundschaft! Das geht ja gar nicht mehr- scrollen bis zum Ende der Badewanne! Wenn Du technische Fragen zum Anlegen eines Archivs hast, lass es mich wissen! Viele Grüße --Frankhard61 16:54, 23. Apr. 2011 (CEST)

3 Kiefernzapfenrübling

Hallo Hansi, mit Deinen Änderungen bin ich durchaus einverstanden, bis auf eine: Aus dem ersten Satz: "Der Milde Kiefernzapfenrübling kommt streng gebunden an sein Substrat- Zapfen verschiedener Kiefernarten- vor." hast Du gemacht: "...Zapfen bei verschiedenen Kiefernarten..."

Das gefällt mir nicht, denn es könnte zu der irrigen Annahme verleiten, die Zapfen befänden sich noch am Baum (das Wörtchen "bei" impliziert das m.M. nach). Dem ist aber nicht so. Der Pilz wächst nur auf abgefallenen und von der Streu überdeckten Zapfen.

Das muß m.M. nach deutlicher rauskommen. Danke für Deine Mithilfe- Gruß --Frankhard61 19:30, 28. Apr. 2011 (CEST)

Hallo Frank; tut mir leid wenn ich etwas im biologischen Sinn verzerrt habe. Meine Änderungen waren rein an der deutschen Sprache orientiert. Falls das - wie in diesem Fall - die biologische Fachaussage entstellt dann ändere es bitte wieder. Gruß Pfitzners Hansi 19:34, 28. Apr. 2011 (CEST)

4 Finger weg von meinen Beiträgen

du Fink, habe dir eine empörte Mail geschickt. Gruss --Erwin 16:24, 30. Apr. 2011 (CEST)

Habe gerade in mein Postfach geschaut. Die Mail ist irgendwie nicht angekommen. Gruß Pfitzners Hansi 17:03, 30. Apr. 2011 (CEST)
Ich habs nochmal probiert. Leider konnte ich mich jetzt erst anmelden, Anthoney konnte nicht wissen, dass wir uns kennen und hat mich für den Finken gesperrt. @ Anthoney: Ist nicht schlimm, hatte sowieso was anderes vor, aber das war reinste Ironie. Und übrigens: andere bezeichnen Hansi als Nazi-Trottel . Bin mal gespannt, obs dafür auch einen Tag gibt. Schönen Gruss und Hansi, schau nochmal bei den sequencern. --Erwin 14:34, 2. Mai 2011 (CEST)
Hallo Erwin; ich schau mal in meine E-Mails. Das mit dem Diffamierung als "Nazi-Trottel" geht mir langsam auch am Arsch vorbei. Lieber bin ich noch ein gebildeter "Nazi-Trottel" als ein ungebildeter linksextremer Volltrottel wie viele in diversen Wikis. PS: Den Benutzer Thomas7 kann man ja sowieso nicht ernst nehmen. Gruß Pfitzners Hansi 19:50, 2. Mai 2011 (CEST)

5 Jewiki

Ich habe wie besprochen mit Michael geredet - Sein Tenor war am liebsten kein Jewiki-Aritkel in der PlusPedia. Kein Artiel zu MK in der PlusPedia. Als Betreiber biete ich für verschiedene Themen einen Platz an - aber ich zwinge niemandne hier sienen Platz zu nehmen. Aus diesem Grunde habe ich den Wunsch von MK erfüllt.

Im Umkehrschluss darfst du in den Artikeln in denen Du Hauptautor bist selber entscheiden ob du einen Link zum Jewiki haben möchtest oder nicht.

In anderen Artikeln ist ein Link zum Jwiki meiner Meinung nach in Ordnung, wenn er passt.

Herzliche Grüße und schönen Sonntag wünscht ... --Anthoney 02:15, 1. Mai 2011 (CEST)

@Anthoney: Um eine gewisse Entspannung der Konflikte zwischen Michael und mir zu erreichen ist deine Regelung sicher gut. Ich werde mich an deine Vorgaben natürlich halten! Sachlich halte ich deine Entscheidung dennoch für falsch. Wie ich dir schon per E-Mail vor einigen Tagen geschrieben habe kann ich im Artikelentwurf zum Jewiki keinerlei Diffamierungen erkennen. Kritik ist nicht gleich Diffamierung. Michael sollte lieber mal lernen mit einer auch kritischen Außensicht auf sein Projekt Jewiki zu leben. Politiker und Organisationen müssen es auch aktzeptieren dass über sie z.B. in Stern oder Spiegel teilweise sehr kritisch berichtet wird. Lasse dich nicht von Michaels Drohungen mit juristischen Schritten einschüchtern! Speziell beim Artikel Jewiki hätte er da juristisch sowieso gar keine Chancen damit durchzukommen. Kritische Berichterstattung ist in Deutschland (im Gegensatz zu Iran, DDR, Nordkorea, usw.) ausdrücklich erlaubt. Zur Verlinkung auf Jewiki in von mir angelegten Artikeln folgendes: Ich habe prinzipiell gar nichts dagegen einzuwenden auf den analogen Jewiki-Artikel zu verlinken wenn dieser fundiert ist und/oder zusätzliche Informationen bringt die Pluspedia oder Wikipedia nicht bringen! Das kann sehr sinnvoll sein. Nur lehne ich es ab zusätzlich auf 1:1-Kopien aus der Wikipedia oder wirklich fachlich grottenschlechte und ultrakurze Jewiki-Artikel (wie z.B. der Jewiki-Artikel zu Hans Pfitzner, welcher nur 5 Zeilen lang ist und dem zu Pfitzners Kompositionen rein gar nichts einfällt) zu verlinken. Gruß Pfitzners Hansi 08:07, 1. Mai 2011 (CEST)

6 Du hast Post

hoffe ich. Gruss --15000 Hundenamen 03:54, 11. Mai 2011 (CEST)

7 Jüdischer_Selbsthass#cite_note-1

Hallo Hansi.
1. Ich würde es gerne sehen, wenn du die Schärfe deiner Meinung gegenüber Michael Kühntopf in der Fußnote etwas zurücknimmst. Es muss nicht sein, dass deshalb wieder ein Streit und ein Edit-War ausbricht.
2. Du zitierst mehrere Aussagen. Wir haben zwei Zitat-Vorlagen-Bausteine (Vorlage:Zitat bzw. Vorlage:Zitat1). Mit persönlich gefällt der zweite, aufgrund der besseren Lesbarkeit, besser. Was denkst du? Es ist "dein" Artikel.
Gruß, --Funker 11:39, 13. Mai 2011 (CEST)

Okay; ich habe die kritischen Randbemerkungen zu Michael K. rausgenommen. Gruß Pfitzners Hansi 12:02, 13. Mai 2011 (CEST)

Danke Hansi. Ich gucke jetzt nicht extra nach, sondern vertraue dir. Gruß, --Funker 13:18, 13. Mai 2011 (CEST)

8 Einstieg / Anfangsfragen

Danke für die begrüßung. Meine erste Frage: Was muss ich tun um einen Wikipedia Artikel vor der Löschung zu retten? Antworten ruhig auf meiner Seite. Vielen Dank! --Schwarze Feder 13:49, 14. Mai 2011 (CEST)


9 gelöscht

Oh, mein neu angelegter Artikel wurde gleich gelöscht... ich dachte hier gibt es keine Relevanzkriterien...--Karl IV 14:22, 15. Mai 2011 (CEST)

Darüber brauchst du dich nicht wundern, lieber Benutzer! Obwohl Typen wie dieser Karle aus Wikipedia dort keine Hemmungen haben über Jahre hinweg seitenlange Hetz- und Schnüffelblogs anzulegen und jeden zu verdächtigen und zu diffamieren, stellen sie sich z.B. in Pluspedia wehleidig, jammernd und schwuchtelhaft an sobald über sie selber mal 4-5 kritische Zeilen angelegt werden. Der wird hintenrum Anthoney angeschrieben haben und sich ausgejammert haben oder die üblichen lachhaften Drohungen mit seinen angeblich vielen Anwälten abgezogen haben. Leute wie dieser Karle aus Wikipedia sind hinterhältige Feiglinge die nur austeilen aber nichts einstecken können. Solche Schlappschwänze sind halt die Spätfolgen davon dass jeder sich vor dem Wehrdienst drücken konnte und im Altersheim eine ruhige Kugel im Ersatzdienst schob. Gruß Pfitzners Hansi 14:45, 15. Mai 2011 (CEST)