Benutzer Diskussion:Pfitzi

Aus PlusPedia
Wechseln zu: Navigation, Suche

1 Pause

Nicolas Poussin - Das Reich der Flora.jpg

Bitte Beachte:

Dieser Artikel könnte auf manche Leser unangemessen, beleidigend und/oder heikel wirken.

Die PlusPedia verwendet diesen Begriff und die Erklärung hierzu lediglich im enzyklopädischen Sinne, ohne Unterstützung der Brisanz des Themas. Sofern kritikfähige Inhalte unkommentiert sind, distanzieren wir uns davon bzw. bemühen uns um eine kommentierte Richtung. Sollten konkrete Beispiele genannt werden, so dienen sie zur Verdeutlichung des beschriebenen und entsprechen keinenfalls unserer Meinung.


Benutzer Pfitzners Hansi hat die nächste Woche gar keine Zeit in Pluspedia mitzumachen. Eventuelle Fragen auf dieser Seite könne erst in einer Woche beantwortet werden. --Pfitzners Hansi 09:42, 29. Okt. 2010 (CEST)

2 Zigeunerzentrale

Hallo Hansi, Elektrolurch hat uns darauf aufmerksam gemacht, dass es bei der WikiPeida zum Thema Zigeunerzentrale einen eigenen Artikel gibt. Stammt dieser Artikel von dir? Oder hast du eine Vereinbarung mit Elektrolurch? Herzlichen Gruß vom --Anthoney 12:53, 5. Okt. 2010 (CEST)

Dieser Link hat nichts mit meinem Artikel hier zu tun! Ich habe den Artikel exklusiv für Pluspedia nur nach Fachliteratur erstellt. Der Link auf Wikipedia ist kein Link auf einen Artikel. Es ist ein Link auf Textkörper im Benutzernamensraum. In Wikipedia besteht kein Artikel namens "Zigeunerzentrale"! --Pfitzners Hansi 17:40, 5. Okt. 2010 (CEST)
Hallo Pfitzners Hansi, in dem Fall gibt es aber erstaunlich große Überschneidungen. Wenn du den Artikel hier selbst geschrieben hast und dabei den Wikipedia-Artikel als Quelle genommen hast, ist das okay. Dennoch muss dann ein Hinweis gesetzt werden, das er Artikel darauf basiert, um Urheberrechtsverletzungen vorzubeugen. Mutter Erde hat das bei Zigeunerzentrale schon gemacht, bitte achte in Zukunft darauf. Zwischen Artikel-Namensraum und Benutzer-Namensraum gibt es rechtlich gesehen übrigens keine Unterschiede (beides steht auch unter CC-Lizenzen, sowohl bei Wikipedia als auch hier). Grüße --Blacky24 06:11, 6. Okt. 2010 (CEST)

3 Willkommen

Info-Punkt.png
Willkommen bei PlusPedia

Hallo Pfitzi...
Wie du sicher bei der Anmeldung schon gesehen hast nutzen wir dieselbe MediaWiki-Software wie andere Enzyklopädien auch.

  • Du bist Experte?
  • Du kennst dich aus?

Dann bist du hier genau richtig -
Mach mit
.

nun viel Spaß...und liebe Grüße,

Hier hast du die Möglichkeit, bei PlusPedia mitzuarbeiten.

Hallo Hansi,

wenn auch ein bisschen verspätet - herzlich willkommen. Wir freuen uns über deine Mitarbeit. Herzliche Grüße --Ariane 06:28, 4. Okt. 2010 (CEST)

Danke Ariane; ich sehe der weiteren Zusammenarbeit mit euch auch mit Freude entgegen. In Wikipedia kann man leider wegen der vielen politisch motivierten Autoren fast keinen objektiven Artikel, noch nicht mal zu Komponisten, mehr verfassen. Von den Typen in Wikipedia mit ihrer angeblich überlegenen Moral, ihrer Heuchelei und ihrer Hausmeistermentalität habe ich das Nase restlos gestrichen voll. --Pfitzners Hansi 06:36, 4. Okt. 2010 (CEST)

4 Schon gewusst?

Das Stromfischel trollt mal wieder 'rum [1]. Grüße --AT1 12:54, 6. Okt. 2010 (CEST)

Interessant :-). Soll frau dieses Werk gleich in den Pluspedia-Artikelnamensraum überführen? Mutter Erde 13:33, 6. Okt. 2010 (CEST)

5 Datei:Frank-1.jpg

So geht's nicht. Merkspruch: Keine Quelle, kein Autor, keine Lizenz = kein langes Verweilen auf PP. Gruss Mutter Erde 12:42, 16. Okt. 2010 (CEST)

Das Photo ist ja wohl so um 1933 - 1945 entstanden. Ist also mehr wie 70 Jahre her. Die Typen sind sowieso schon alle tot! Als Kontrast zum Photo von Cossmann halte ich ein Photo solch eines Verbrechers (mit denen war Pfitzner halt auch befreundet) für sehr sinnvoll. Mit den URV-Regeln in Pluspedia kenne ich mich allerdings nicht so genau aus. Hättest du denn ein URV-mäßig unbedenkliches Photo von Frank parat. Das wäre natürlich besser. Gruß --Pfitzners Hansi 12:47, 16. Okt. 2010 (CEST)
Hi, also das da oben kommt weg. Der Fotograf konnte sogar heute noch leben !!!
commons hat nur ein freies : http://commons.wikimedia.org/wiki/File:HFrank.jpg Gruss Mutter Erde 12:50, 16. Okt. 2010 (CEST)
Commons hat eine Auswahl freier Bilder http://commons.wikimedia.org/wiki/Category:Hans_Frank Gruss Mutter Erde 12:53, 16. Okt. 2010 (CEST)
Okay; dann werde ich eins der "freien Bilder" einbauen. Wäre das in Ordnung? Gruß --Pfitzners Hansi 13:47, 16. Okt. 2010 (CEST)
Anders geht es gar nicht.
Zufällig (!) hat das BA auch obiges Bild freigegeben. Aber ohne Nachtrag (Quelle/Lizenz) müsste es trotzdem weg. Gruss Mutter Erde 13:51, 16. Okt. 2010 (CEST)
Ich verstehe jetzt nicht ganz was du meinst. Wo muss was nachgetragen werden? Die freien Bilder sind ja auch commons.wikimedia.org. Aber das gehört ja zu Wikipedia und nicht zu Pluspedia. --Pfitzners Hansi 15:19, 17. Okt. 2010 (CEST)
Ein Autor/Fotograf/Zeichner muss 70 Jahre tot sein - dann sind seine Werke gemeinfrei. Das Bundesarchiv hat da natürlich seine Möglichkeiten; es kann zum Beispiel den Erben die Rechte zu bestimmten Bildern abkaufen oder sich in Abstimmung mit anderen Behörden einen Teil des Erbes als "Erbschaftssteuer" sichern. Deshalb Pfoten weg von Bildern aus den dritten Reich, wenn sie nicht auf commons gelagert sind. Mutter Erde 10:52, 20. Okt. 2010 (CEST)

6 Datei:Wenn-die-Soldaten....jpg

Hi, wieso lädst Du ein Bild von 1942 hoch, auf dem auch noch dick der Illustrator auf dem Umschlag steht? Selbst wenn Rothgaengel gleich darauf gefallen wäre - was DU nachweisen müsstest - , sind immer noch keine 70 Jahre vergangen. Und wieso benutzt Du nicht den Vordruck für Uploads? Das Bild wird natürlich gelöscht. Mutter Erde 11:19, 20. Okt. 2010 (CEST)

Ach so; 70 Jahre muss der Urheber tot sein. Wusste ich nicht so genau. Jetzt weiß ich ja Bescheid auf was ich achten muss, und so ein Fehler wird mir nicht mehr so leicht passieren. Danke für die hilfreichen Ratschläge. --Pfitzners Hansi 13:48, 20. Okt. 2010 (CEST)
Danke für dein Verständins:
Solltest Du noch auf die Idee kommen, das Gedicht der Agnes Miegel auf den Führer komplett abdrucken zu wollen, lass es bitte. Dafür ist die Frau zu spät gestorben. (Als stark gekürztes Zitat gehts aber)
Tipp: Bei tatsächlich alten Kunstwerken einfach das nächste Mal diese Vorlage http://www.pluspedia.de/index.php?title=Datei:Felicien_Rops-Recht_auf_Arbeit.jpg&action=edit übernehmen und entsprechend neu ausfüllen. Quelle bitte nicht vergessen
Noch ein Tipp: Wenn jemand am 5. Januar 1940 stirbt, dann sind seine Werke erst am 31. Dezember 2010 frei, also dauert es eigentlich 71 Jahre. Gruss Mutter Erde 14:31, 20. Okt. 2010 (CEST)
Zur deinen Vermutungen über meine eventuellen Vorhaben: Über 99% der literarischen Produktion der Frau und ihrer Gedichte haben übrigens gar nichts mit dem Führer oder dem Nationalsozialismus zu tun. Schönen Tag noch wünscht --Pfitzners Hansi 16:04, 20. Okt. 2010 (CEST)

7 Schönen guten Abend

Hallo Hansi,

die Unzulässigen Beleidungen finde ich auch nicht in Ordnung - Ich habe Dein Unwohlsein registriert. Ich werde mich darum kümmern und mit Michael sprechen. Grüße --Anthoney 20:40, 24. Okt. 2010 (CEST)

@Anthoney: Danke für dein Engagement sagt der Benutzer --Pfitzners Hansi 20:46, 24. Okt. 2010 (CEST)

8 Wenns hilft

Michael fällt hier eigentlich regelmässig durch absurde Verdächtigungen und ungesühnte Beleidigungen auf. Von dem wirst du im Lebtag keine Entschuldigung erhalten. Ich hab mal eine IP, die hier sonst auch als angemeldeter Benutzer auftriitt, revertiert. Gruss --15000 Hundenamen 21:30, 24. Okt. 2010 (CEST)

Danke für die mitfühlenden Worte! Du hattest mit Michael ja anscheinend auch schon Probleme. Anfänglich hielt ich ihn ja für einen umgänglichen Menschen. Aber jetzt musste ich mein Bild von ihm leider revertieren. Leider eine erste Entäuschung in Pluspedia. --Pfitzners Hansi 22:17, 24. Okt. 2010 (CEST)
Ja so ist das. Ich habe gesehen, dass du deine Email-Funktion freigeschaltet hast. Hab dir mal ne Frage geschickt. Gruss --15000 Hundenamen 22:20, 24. Okt. 2010 (CEST)

9 Vorschlag

Hallo Anthoney; bin nur per Zufall auf diese Seite gestoßen. Wollte bei dieser Gelegenheit mal auf meinen neuen Artikel Kol Nidrei - Adagio nach hebräischen Melodien für Violoncello und Orchester hinweisen. Das wäre ein Artikel für "Ausgewählte Artikel (Historie ausgewählte Artikel)" auf der Hauptseite. Es gibt zu dem Thema weder in Wikipedia noch sonst wo im Internet oder in der geschriebenen Literatur einen Artikel/Aufsatz, der das Lemma so detailliert und ausführlich beschreibt. Pluspedia ist damit das einzige Medium dass zu diesem Lemma etwas seriöses anzubieten hat. Das sollte man auch auf der Hauptseite herausstellen! Gruß --Pfitzners Hansi 18:49, 10. Nov. 2010 (CET)

Hansi: SPITZE!!! Habe mir erlaubt, das Musik-Video dazu herauszusuchen. Gruß, --Funker 21:27, 10. Nov. 2010 (CET)

Hallo Hansi, vielen Dank für diesen hervorragenden Artikel - er ist nun auf der Hauptseite präsent. Herzliche Grüße --Ariane 21:54, 10. Nov. 2010 (CET)


Hallo Hansi - ich muss gestehen, dass ich erst jetzt deinen Vorschlag entdeckt habe. Ich schließe mich meinen Vorrednern auch an - Der Artiekl ist ein richtiger Leckerbissen für unsere PlusPedia. Herzlichen Dank dafür.

Entschuldige bitte, wenn ich erst jetzt reagiere - Ich bin zeitlich ziemlich ausgelastet - und das viele Leben bei der PlusPedia hat natürilch den Preis, dass man (ich zumindestens) nicht mehr alles was wir schreiben gegenprüfe und lese. Daher war der Vorschlag auf einer etwas ungünstigen Seite platzeirt. Wende dich doch einfach wenn du mich anschreiben möchtest direkt auf meine Diskussionsseite. Ansonsten habe ich gesehen, dass Ariane Deinem Wunsch entsprochen hat - ich werde den Artikel jetzt sogar mal kurz Twittern.

Bis bald --Anthoney 01:02, 16. Nov. 2010 (CET)

10 Artikellöschung

Ich habe deinen "Artikel" NS-Experten bla bla gelöscht. 1. Müll (und kein Artikel); 2. die reine Hetze. Ich glaube immer noch daran, dass wir hier auf PP Artikel schreiben. Und diese haben etwas mit Wissen zu tun und nicht mit absurd-tendenziösen Absonderungen, die auch noch über z. T. identifizierbare, lebende Personen in übelster Weise herziehen. Für solche weltverbessernden Artikel solltest du eine eigene Website betreiben und nicht die PP missbrauchen, Herr Fernbacher. -- Michael Kühntopf 04:29, 21. Nov. 2010 (CET)

Eine Artikellöschung ohne jede vorherige Diskussion könnte man auch als Vandalismus werten, den ich dir natürlich nicht unterstellen würde. Deine Ansichten/Kritik über den Artikel sind rein subjektiv. Hast du andere in PP zu ihrer Meinung dazu vorher befragt? Wohl nicht. Mutter Erde wurde informiert, deine Nacht-und-Nebel-Aktion wieder rückgängig zu machen. Eines wird aber klar: Ein Artikel der erst von Neuaccounts und IP`s vandaliert wird und dann von einem Admin ganz gelöscht wird, muss wohl ziemlich ins Schwarze getroffen haben. Hat wohl manchem bei Wikipedia nicht gut gefallen, dass er und seine "Arbeit" mal genau beschrieben wird. Wie sagt man so schön: "Getroffene Hunde bellen!" Übrigens wird kein einziger der beschriebenen Accounts beim Realnamen genannt. Du solltest also Behauptungen wie "... die auch noch über z. T. identifizierbare, lebende Personen in übelster Weise herziehen" vermeiden. Bleibe dafür lieber bei der Wahrheit. Zu deiner Ansicht "... mit absurd-tendenziösen Absonderungen": Nun; der Artikel weißt mit an die 20 Referenzen ungefähr so viele Belege für Aussagen auf, wie circa fünf deiner Artikel zu jüdischen Personen zusammen. So viel nur mal zur Belegpflicht, Michael. Außerdem fordere ich dich auf hier Spekulationen zu Realnamen zu unterlassen. Ich bin nicht der von dir vermutete Herr Fernbacher, und mit diesem in Wikipedia zu recht gesperrten Benutzer auch weder verwandt und verschwägert. Das schändliche Treiben des Herrn F. in Wikipedia lehne ich selbstverständlich in vollem Umfang ab. Eine schönen und fröhlichen Sabbat wünscht dir trotz aller Konflikte in der Sache dein Pfitzners Hansi 07:05, 21. Nov. 2010 (CET)

11 Sperre aufgehoben

Ich habe Deine Sperrung von Michael Kühntopf aufgehoben, bitte aber in diesem Zusammenhang darum, daß Du Dich so verhälst, daß keine weitere Eskalation in dieser Sache eintritt.

Dein von MK beanstandeter Artikel gefällt mir nicht, dennoch halte ich weder Löschung noch gar Sperre für sinnvoll und gerechtfertigt. Stattdessen würde ich es vorziehen, wenn die Beteiligten das Thema diskutieren und versachlichen. Bis das zwischen Euch geht oder Du Deinen Artikel in wirklich objektiver Art und Weise hergestellt hast (das ist er bis jetzt nicht), sollte er nicht im Namensraum der +P, sondern auf einer Unterseite Deiner Benutzerseite o.ä. weiter bearbeitet werden.

Auch das Logo auf Deiner Benutzerseite gefällt mir nicht- die von der wp leisten auch (mitunter) sehr gute Arbeit. Wir messen uns an ihnen, wir reiben uns auch an ihnen, aber wir machen das fair und ohne Verunglimpfungen! Ich würde mich also freuen, wenn Du das herabwürdigende Logo "Deppen...) entfernen und stattdessen zu einem humorvolleren Umgang mit unserer großen Konkurrenz finden würdest.

Gruß --Frank 16:08, 21. Nov. 2010 (CET)

12 Pfitzners Hansi

Hallo, konnte gestern leider nicht länger online sein. Nein, wir Admins haben alle die gleichen Rechte von Anthoney eingeräumt bekommen. Anthoney ist der einzige, der uns overrulen kann. Er hat jedoch heute morgen die Vorgänge von gestern wieder in Ordnung gebracht. Es ist kein fairer und partnerschaftlicher Stil, den MK da an den Tag legt. Damit meine ich die mangelnde Bereitschaft zur Diskussion (es genügt nicht, immer nur die gleichen stereotypen Sperr- und Löschbegründungen gebetsmühlenartig herzubeten, ohne auf Nachfrage Sachargumente bieten zu können). So etwas nenne ich Willkür und das ist mein Stil z.B. nicht.
Ich kann übrigens damit leben, wenn mir ein Artikel nicht gefällt, dann verlasse ich mich auch schon mal auf das gesunde Urteilsvermögen meiner Admin- Kollegen und äußere ggf., was mir nicht gefällt und warum nicht. Die Löschung Deines Artikels und Deine Sperre waren in keiner Weise sachlich begründet; welche Beweggründe MK für sein Vorgehen hat, kann ich nicht einschätzen, durch Dein Verhalten kann er sich jedoch nicht rechtfertigen. Bitte tu trotzdem alles in Deinen Kräften stehende, um die Sache nicht eskalieren zu lassen, wenn Du Hilfe bei einer eher sachorientierten Editierung Deines Artikels benötigst, bin ich entsprechend meinem engen Zeitrahmen, der mir (leider) für +P zur Verfügung steht, gerne bereit, Dir zu helfen.

Vielen Dank für das Entfernen des Logos auf Deiner Benutzerseite! Denk Dir was humorvolles aus, mit dem Du vllt. die Kollegen von der anderen Seite ein wenig auf die Schippe nimmst, ohne beleidigend zu sein. Gruß--Frank 14:01, 22. Nov. 2010 (CET)

13 Boris F.

Hi, magst Du nicht einmal die Geschichte des Boris F. aufschreiben? Das würde doch viele Menschen im web interessieren. Dichtung und Wahrheit, fein säuberlich geschieden? Aktuell erscheint Boris F. auf Seewolfs Liste der Schurken im Wikipedia-Universum. Das kann ja wohl nicht alles gewesen sein. Mich wollten sie zum Beispiel über Jahre zum alleinigen Kunden des milliardenschweren Konzerns AOL stempeln, aber nur wenige haben gelacht (bzw. trauten sich zu lachen). So eine kritische Biographie wäre doch mal ein schöne Sache, um den ganzen Wikipedia-Mumpitz zu überwinden. Natürlich wird es auch danach noch jugendliche Experten geben, die an das Christkind glauben, aber dafür kannst Du ja nichts. Gruss Mutter Erde 18:08, 22. Nov. 2010 (CET)

Ich weiß nicht, ob es sich groß lohnt einen Artikel über den WP-Benutzer Boris F. zu schreiben. So bedeutend war der Typ dann auch wiederum nicht. Außerdem lehne ich die doch häufig politisch sehr rechte Haltung des Benutzer Boris F. natürlich entschieden ab. Man darf ja nicht vergessen, dass Boris F. anscheinend ein unverbesserlicher Rechter, Antisemit und verantwortungsloser Lügner, sowie ein Mensch ist der Mobbing-Kampagnen einschliesslich bösartigster Ausfälle betreibt. Solche Leute wollen wir doch nicht noch mit Artikeln "ehren". Meine Vorbilder dagegen sind eher linke Kämpfer für eine bessere Welt, wie z.B. Ernst Thälmann (siehe auch das Bild auf meiner Diskussionsseite) Gruß --Pfitzners Hansi 18:23, 22. Nov. 2010 (CET)
Sieht wohl so aus, als ob die Mutti mal wieder vorpreschen muss. Die steht auf Schmuddeltypen, von der Wikimedia Deutschland ist sie geradezu besessen. Was schlägst du denn für ein Lemma vor? Kurz oder lang? Mit oder ohne wikipedia in der Klammer? Mutter Erde 19:05, 22. Nov. 2010 (CET)
Lemma Boris F. (Wikipediaautor) wäre wohl gut. Lemma mit ausgeschriebenem Nachname wäre aus Gründen des Persönlichkeitsrechts bedenklich. Sollte man vermeiden. Sonst verklagt Boris F. am Ende noch mit seinen rechtsextremistischen Anwälten die Pluspedia. Ich werde mal etwas recherchieren, was ich über den Boris F. in Erfahrung bringen kann. Du kannst ja gerne schon mit dem Artikel anfangen. Gruß --Pfitzners Hansi 19:10, 22. Nov. 2010 (CET)
Hab einfach mal reingepiekst und - schwupps - einen 1500 Euro wertvollen Edit gefunden. Dafür bräuchte Boris F. nicht einmal seine rechtsradikalen Anwälte zu bemühen. Das würde eine Dienststelle per Vordruck erledigen. Aber schon interessant, was das Internet für Emotionen freisetzen kann. Über mich gabs sowas jedenfalls noch nie Mutter Erde 19:27, 22. Nov. 2010 (CET)
Ein schöner Difflink! Wenn es gegen "Rechts" geht ist halt jede Beleidigung und Drohung erlaubt und moralisch legitimiert. Ein anderer Benutzer hat sich übrigens die Mühe gemacht, eine sehr aufwendige Seite über das Treiben des Boris F. zu erstellen. Siehe hier. Vielleicht findest du da wertvolle Info. Gruß --Pfitzners Hansi 19:51, 22. Nov. 2010 (CET)
Sodale, hab mal angefangen. Ergänzungen von Freund und Feind ausdrücklich erwünscht. Schmähungen bitte nur mit genauer Quelle. PlusPedia ist schliesslich nicht wp. Danke Mutter Erde 11:02, 23. Nov. 2010 (CET)
Der Artikel wirkt auf den ersten Blick schon mal gut und solide. Mal sehen wie er sich fortentwickelt. Gruß --Pfitzners Hansi 12:27, 23. Nov. 2010 (CET)

14 Vielen Dank

Großer Dank an Benutzer:Michael Kühntopf für die Entfernung von unsachlichen und vulgärsprachlichen Äußerungen auf meiner Diskussuionsseite. Gruß --Pfitzners Hansi 03:19, 1. Dez. 2010 (CET)

15 Zur Info

Gegen die Wilkürsperrung von Michael K. wurde Protest bei höherer Stelle eingelegt. --Pfitzner-SP 20:18, 9. Dez. 2010 (CET)

Und dass es keine "Willkürsperrung", sondern eine sehr begründete war, wurde dargelegt. -- Michael Kühntopf 20:20, 9. Dez. 2010 (CET)
Nein; das wurde von dir nicht dargelegt! --Pfitzner-SP 20:22, 9. Dez. 2010 (CET)
Na gut; ich bin wieder entsperrt. Dann wollen wir uns mal ganz friedlich die Hände reichen, Michael. Auf eine in Zukunft hoffentlich freundlichere Zusammenarbeit von uns beiden. An mir soll die bessere Zusammenarbeit nicht scheitern! --Pfitzners Hansi 21:20, 9. Dez. 2010 (CET)
Freue mich, das Anthoney seine Augen sehr aufmerksam auf der Sache (MK vs Hansi) hat und ungerechtfertigte Sperren und Löschungen rückgängig macht. Leider werden protziges Admin-Gehabe, Machtmißbrauch und Willkür in der +P bisher nicht sanktioniert- auf die Befindlichkeiten von MK wird viel Rücksicht genommen, dennoch fühlt er sich ständig dazu provoziert, seine Admin-Knöpfe zu mißbrauchen und legt eine Lösch- und Sperrpolitik an den Tag, die nicht nur allen +P- Regeln zuwider läuft, sondern auch aus meiner Sicht lediglich dazu dient, andere (ihm mißliebige) Meinungen zu unterdrücken. Mir gefallen auch einige Beiträge in +P nicht, aber wenn, versuche ich sie durch Diskussion zu ändern oder schreibe selbst etwas dazu. So verstehe ich das Anliegen der +P! Sperre und Löschung können nur das allerletzte Mittel sein, wenn alles andere versagt hat und das auch nur in Abstimmung mit anderen Admins und/oder Anthoney, um hier keine Willkürherrschaft rinzelner Admins zuzulassen. Gruß--Frank 22:41, 9. Dez. 2010 (CET)
Dem stimme ich zu.
Leider werden protziges Admin-Gehabe, Machtmißbrauch und Willkür in der +P bisher nicht sanktioniert- auf die Befindlichkeiten von MK wird viel Rücksicht genommen, dennoch fühlt er sich ständig dazu provoziert, seine Admin-Knöpfe zu mißbrauchen und legt eine Lösch- und Sperrpolitik an den Tag, die nicht nur allen +P- Regeln zuwider läuft, sondern auch aus meiner Sicht lediglich dazu dient, andere (ihm mißliebige) Meinungen zu unterdrücken.
Absolut richtig formuliert und trifft die Sache ganz genau. In einer Wikipedia hätte Michael vielleicht auch die Admin-Knöpfe bekommen, aber sie wären ihm inzwischen schon längst wieder weggenommen worden. Der Bursche betreibt hier nichts anderes als Machtmissbrauch und mir ist unerklärlich, warum Anthoney ihm das durchgehen lässt. --Erwin 02:01, 10. Dez. 2010 (CET)
Was soll ich den treffenden Bemerkungen von euch beiden denn noch hinzufügen? Ihr habt es sehr gut ausgedrückt! Danke! Michaels Grundproblem ist halt folgendes: Er muss es langsam lernen, dass hier nicht jeder Artikel in Bereichen die ihn interessieren genau nach seinen Vorstellungen geschrieben ist. Und es wird auch nie jeder Benutzer seine Ansichten teilen. So ist das nun mal nicht nur in einem Wiki sondern generell im Leben und speziell in einer pluralistischen Gesellschaft. Daran muss sich jeder Mensch rechtzeitig im Leben gewöhnen. Dennoch will ich mich in Zukunft verstärkt bemühen, in der Diskussion mit Michael freundlicher aufzutreten. Von meiner Seite aus sollen keine unnötigen Konflikte ausgehen. Gruß --Pfitzners Hansi 10:28, 10. Dez. 2010 (CET)

16 Mentor gesucht ;-)

Hallo, kannst du mir sagen wie man beim Artikel die nichtverlinkte dezimale Koordinatenangabe weg bekommt, wie hier beispielsweise. Bwag 19:47, 11. Dez. 2010 (CET)