Benutzer Diskussion:Jerry Dandridge: Unterschied zwischen den Versionen

Aus PlusPedia
Wechseln zu: Navigation, Suche
(aw)
(Hallo Jerry)
Zeile 517: Zeile 517:
  
 
::::::::Das würde ich sehr gerne akzeptieren. Die Logos müssen wie gesagt von hoher Qualität (d.h. SVG!) sein. Aber in letzter Zeit hast Du wieder billige Vandalenvergehen gemacht, wie z.B. den SqBot. Wenn Du sowas unterlässt, sehe ich kein Problem wegen Deiner Mitarbeit. Grüße -- [[Benutzer:Ianusius|ianusius]]&nbsp;[[Benutzer Diskussion:Ianusius|✆&nbsp;<small>Disk.</small>]] 15:44, 19. Aug. 2011 (CEST)
 
::::::::Das würde ich sehr gerne akzeptieren. Die Logos müssen wie gesagt von hoher Qualität (d.h. SVG!) sein. Aber in letzter Zeit hast Du wieder billige Vandalenvergehen gemacht, wie z.B. den SqBot. Wenn Du sowas unterlässt, sehe ich kein Problem wegen Deiner Mitarbeit. Grüße -- [[Benutzer:Ianusius|ianusius]]&nbsp;[[Benutzer Diskussion:Ianusius|✆&nbsp;<small>Disk.</small>]] 15:44, 19. Aug. 2011 (CEST)
 +
 +
:::::::::Das mit dem SqBot tut mir Leid. Die Aktion sollte niemandem schaden. Es hatte nur einen gewissen Reiz Bot-Eintragungen zu fälschen. Sowas wird aber nichtmehr vorkommen!
 +
:::::::::Zur Qualität: Reichen auch PNG Dateien? --[[Benutzer:Jerry Dandridge|Jerry Dandridge]] 15:49, 19. Aug. 2011 (CEST)

Version vom 19. August 2011, 14:49 Uhr

1 Idler-Gedächtnisschild

Hi, das folgende giftgelbe Schild prangte über Jahre über Wikipedia:de:Benutzer Diskussion:Idler, einem Menschen, der als Justiziar bei einem Unternehmen reichlich Geld verdient hat. Aber irgendwann hat er - sogar als Admin - nicht mehr eingesehen, warum er für die wp-Kasper seine kostbare Zeit verplempern soll. Vielleicht kannst Du das Schild oder einer deiner Mitleser gebrauchen. Gruss Mutter Erde 18:29, 17. Jul. 2011 (CEST)

Dies ist die Diskussionsseite von Idler. Bitte hier nur Nachrichten ablegen, die sich an mich richten: Hinweise und Infos, Beschwerden, Bitten ... Die Anliegen von allgemeinem Interesse sollten an geeigneterer Stelle diskutiert werden. Allgemeine Rundschreiben, Sammelpostwurfsendungen etc. interessieren mich ebenfalls nicht; ich behalte mir vor, sie ungelesen zu löschen. Speziell an alle Rechtschreibreformgegner: Bitte enthalten Sie sich diesbezüglicher Hinweise und Beiträge, es langweilt.

An alle wohlmeinenden Zensoren:
Ich betrachte diese Seite als mein Arbeitszimmer in der Wikipedia. Es ist extrem unhöflich, ein fremdes Arbeitszimmer umzuräumen. Deshalb: Bitte keine sogenannten "Trollbeiträge" oder "Beiträge von gesperrten Benutzern" etc. von dieser Seite löschen. Darum kümmere ich mich lieber selbst, weil ich zu faul bin, in der History meiner Seite zu wühlen. Danke.

Für die Revertierung von Löschvandalismus bin ich dagegen immer dankbar. .

Bitte neue Mails unten anfügen. Ich antworte grundsätzlich auf dieser Seite, damit die Diskussion nicht auseinandergerissen wird.

Und nebenbei - Diskussionen sind meistens fruchtbarer, wenn sich jeder an zwei goldene Regeln hält:

  1. No bullshit.
  2. Don't be an asshole.

- und daran dürft Ihr mich bei Bedarf auch gerne erinnern.

--Idler.


2 Graphikus-Gedächtnisschild

Warning 32.png

Eine Bitte
Inhaltliche Änderungen an dieser Seite mögen mir vorbehalten bleiben. Dasgleiche gilt für die Beiträge anderer auf meiner Diskussionsseite.

3 Hinweis

Ich möchte dich hiermit auf die Sperrung deiner Unterseite aufmerksam machen. Ich werte die Kopie der Seite als eine Umgehung der Restriktion. Gruß, --Funker 20:01, 20. Jul. 2011 (CEST)

Die kannst du auch löschen! Ich habe die Tabelle auf Jewiki.net und auf en.wp eingefügt und wenn ich sie nicht bearbeiten kann bringt sie mir sowieso nicht das Geringste! --Jerry Dandridge 20:49, 20. Jul. 2011 (CEST)

4 Datei:Unbearbeitbar-Missbrauchsfilter 73 schlägt bei Helena zu.png

Hi, dieses schöne Stück müsstest Du leider beschnippeln. Der Wikipedia-Ball ist geschützt und damit pfui. Eine Erlaubnis der Foundation würde natürlich diesen Mangel auch heilen. Einfach mal fragen :-) Mutter Erde 22:30, 20. Jul. 2011 (CEST) erledigt Done --Jerry Dandridge 13:38, 21. Jul. 2011 (CEST)

5 Mal ne ganz blöde Frage...

Wann fängst du eigentlich das selbständige Denken an? Oder stehst du drauf, dich von anderen für deren Ziele einspannen zu lassen? --Boronsrabe 17:14, 21. Jul. 2011 (CEST)

Ja! Sowas turnt mich irgendwie an! :-) ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ --Jerry Dandridge 17:18, 21. Jul. 2011 (CEST)
Merkt man...armes Kind --Boronsrabe 17:20, 21. Jul. 2011 (CEST)
Mutter Erde mag mich vielleicht für ihre Ziele einspannen, aber so lange mein Plan so läuft, wie er soll interessiert mich das wenig! --Jerry Dandridge 17:28, 21. Jul. 2011 (CEST)
Dann lass dich mal weiter verheizen. Viel Spass noch. --Boronsrabe 14:46, 22. Jul. 2011 (CEST)
Den werde ich haben! --Jerry Dandridge 17:22, 22. Jul. 2011 (CEST)
Die Frage ist nur, wie lang. Aber, ich versteh schon, selbst denken ist ja schwerer als sich von anderen in die Sch.... reiten lassen. Eigentlich ist nur die Frage, wann die Rechnung kommt. --Golgari, der Boronsrabe 17:43, 22. Jul. 2011 (CEST)

6 Was hältst Du davon?

Counter Vandalism Unit Abbrev.png
Dieser Benutzer geht aktiv gegen
vandalierende CVUler vor




Verbesserungsvorschläge? Gruss Mutter Erde 19:06, 23. Jul. 2011 (CEST)

Also mir gefällt es ziemlich gut. Ich weiß nicht, was man da noch verändern könnte. Die Bezeichnung "vandalierende" CVUler passt vielleicht nicht ganz. Die CVUler vandalieren nicht, sie sind viel mehr übereifrig.
Wie wäre es damit?
Counter Vandalism Unit Abbrev.png
Dieser Benutzer geht aktiv gegen
übereifrige CVUler vor




Mir persönlich wäre das zu brav. Ich glaube, ich zitier mich einfach selbst :-)
Counter Vandalism Unit Abbrev.png Mutter Erde über die CVU:
Billiger, als die Arbeit anderer Leute zu vernichten und dafür auch noch gelobt zu werden, kann man es nicht kriegen





Jetzt, wo ich das gelesen habe finde ich folgende Version passend:

Counter Vandalism Unit Abbrev.png
Dieser Benutzer geht aktiv gegen
schmarotzende CVUler vor




Oder so:

Counter Vandalism Unit Abbrev.png
Dieser Benutzer geht aktiv gegen
kriecherische CVUler vor




--Jerry Dandridge 11:46, 24. Jul. 2011 (CEST)
Kriecher und Schmarotzer gefällt mir schon erheblich besser.:-). Morgen könnte man sich einen Screenshot vom Löschlogbuch ziehen und dann dieses Schild zur Illustration benutzen. Dann wird es noch eindrucksvoller. Gruss Mutter Erde 00:10, 24. Jul. 2011 (CEST)

... sagt der Mann der über einen Todesfall und darüber Trauernde Witze reißt. --Martin1978 10:15, 24. Jul. 2011 (CEST)
Nirgendwo anders wird soviel gelogen wie auf einer Beerdigung
Aber wenn Du den hier meinst, das war ich nicht.
PS: Welche Userbox gefällt Dir denn bisher am besten? Mutter Erde 10:28, 24. Jul. 2011 (CEST)
Mir gefällt die Userbox auf meiner Benutzerseite hier am Besten und genau den dort genannten meine ich auch. --Martin1978 10:42, 24. Jul. 2011 (CEST)
Müsstest Du in deiner Box nicht auf den vorhergehenden Beitrag verlinken? Das ist doch so total unverständlich. Mutter Erde 10:54, 24. Jul. 2011 (CEST)
Da hast Du wohl Recht. --Martin1978 10:56, 24. Jul. 2011 (CEST)

Da merkt man wieder, wie weit jemanden Selbstherrlichkeit und gekränkte Eitelkeit bringen können...bis zur Störung der Totenruhe. Martin hat da schon Recht. So was ist pietätlos. --Golgari, der BoronsrabeGolgari.png 11:50, 24. Jul. 2011 (CEST)

Da hab ich schon pietätloseres gesehen, z.B. anderen die Arbeit schlecht zu machen um selbst besser dazustehen! --Jerry Dandridge 12:15, 24. Jul. 2011 (CEST)
Pietät (lateinisch pietas „Frömmigkeit, Pflichtgefühl“} - Respekt und Ehrfurcht, oftmals den Toten gegenüber. Das Wort hatte in der Antike viele Bedeutungen, die alle unter „das pflichtbewusste Benehmen gegenüber Mensch und Gott“ zusammengefasst werden können, also z. B. Demut, väterliche Liebe und Vaterlandsliebe
Jerry, Peter...wie auch immer (mir persönlich gefällt der Begriff "Fantasytroll" ja eigentlich ganz gut), das, was du als Arbeit verstehst, sehen andere - und die Richtlinien der de-WP - als mögliche URV, Getrolle und Projektstörung. Was dir aber anscheinend nicht in den Kopf will. Genau so wie die Sache, dass, falls deine Bildchen wirklich URVs sind (wovon ich ausgehe), das zu recht empfindlichen Strafen führen kann. Und ich glaube nicht, dass deine Eltern stolz auf einen vorbestraften Sohn wären...--Golgari, der BoronsrabeGolgari.png 12:28, 24. Jul. 2011 (CEST)
Bist du sicher, dass du nicht zur CVU gehörst? Eines steht jedenfalls fest: Wir hatten schon mal miteinander zu tun in der Vergangenheit! --Jerry Dandridge 12:46, 24. Jul. 2011 (CEST)
Ich bin mir sicher, dass ich zu keiner englischsprachigen Organisation gehöre - Vergangenheit? Kommt drauf an, wie du die definierst. Aber ja, wir hatten schon miteinander zu tun (im weitesten Sinne)--Golgari, der BoronsrabeGolgari.png 12:49, 24. Jul. 2011 (CEST)
Könnte es ein, dass du der Nachahmer warst, der die Accounts Jerry Dandridge 6.0 und Jerry Dandridge 5.0 erstellt hat? --Jerry Dandridge 13:19, 24. Jul. 2011 (CEST)
Ganz weit daneben! So nen Sch*** mach ich net. Weiterraten! --Golgari, der BoronsrabeGolgari.png 13:24, 24. Jul. 2011 (CEST)
Eigentlich soll man ja keine Trolle füttern, aber da mir gerade langweilig ist und ich nichts besseres zu tun habe mach ich mit. könnte es ein, dass du Benny der 1. bist? Wie schmeckt dir mein Trollfutter denn?--Jerry Dandridge 13:52, 24. Jul. 2011 (CEST)
Ist klar. Jemand, ders net lassen kann, sich selbst immer und überall als "bekannter Dauertroll" vorzustellen, meint er würde hier nen Troll füttern *lmw*
Nein, mit Benny liegste auch daneben.
Ich würds eher AntiTrollfutter nennen (Als Troll bezeichnet man nämlich Projektstörer, unnd ich störe hier keinerlei Projekte, sondern unterhalte mich lediglich auf Diskus).
Ich finds lustig, wie du im Dunkeln tappst. (Oops, Siggi vergessen) --Golgari, der BoronsrabeGolgari.png 14:02, 24. Jul. 2011 (CEST)
Also auf Diskus amüsiere ich mich auch immer prächtig! Und so ein kleines Ratespiel schadet dem Hirn sicher nicht! :-)
Ich schätze mal du bist Schlimmperator alias Cy Phex! Diese videospielartige Figur auf deiner Benutzerseite und auch dein Nickname erinnern Stark an ihn! --Jerry Dandridge 14:17, 24. Jul. 2011 (CEST)
Ich meine sieh dir doch mal den Schlimmperator an und dann Golgari an. die beiden sehen so aus, als wären sie von selben Mensch designed wurden! --Jerry Dandridge 14:23, 24. Jul. 2011 (CEST)
Hier ist noch so eine Figur! --Jerry Dandridge 14:25, 24. Jul. 2011 (CEST)
Na, endlich! Väterchen Frost kam immer mit Diffs an, die alles hätten bedeuten können. Da muss erst Klein-Jerry mal sein Hirn anschalten, damits klappt. Nur, zu 100 Punkten hats trotzdem nicht gereicht. Da fehlt nämlich noch der Erstanmeldungsname des Accounts...so sinds dann doch nur 99 Punkte.
Dann kann ich dir ja auch endlich hier nochmal sagen, dass deine Bildchen ziemlich amateurhaft sind. Und auch nochmal: Original hin oder her - schlechte Quali bleibt schlechte Quali! Ohne Genehmigung darf die WP die Dinger eh nicht annehmen. Daher ist dein Getrolle eh fürn Allerwertesten. Kann ja sein, dass du zwischenzeitlich mal "Glück" hast, aber an deiner Stelle würde ich mich mit konstruktiven, kreativen Sachen beschäftigen. Denn, auch wenn deine Arbeiten bisher alles andere als optimal sind...ein gewisses Talent ist da. Noch ein paar Jährchen Übung, und du könntest es zu was bringen. Wenn du mal auf die richtige Bahn kommst, und das Getrolle lässt. --Golgari, der BoronsrabeGolgari.png 14:28, 24. Jul. 2011 (CEST)P.S.: Die "videospielartige" Figur nennt man übrigens Comicheld. Bzw. im Falle Golgari "Myself comicized".
99 Punkte reichen mir völlig! :-) Wenigstens weiß ich nun in etwa, mit wem ich es zu tun habe.
Zu der Qualität:Ich weiß, dass die Qualität besch***** ist. Ich habe immer nur darauf geachtet unbedingt die offiziellen Originallogos der filme zu bekommen und dabei die Qualität außer Acht gelassen! Ich werde mich in Zukunft aber bemühen meine Logos als PNGs hochzuladen und eine bessere Qualität zu liefern! Was hältst du von der Qualität dieses Logos und dieses Logos. Das sind glaube ich meine zwei besten. Was könnte ich daran noch verbessern? Hier ist noch der ganze Rest!
Zu der Genehmigung: Ich glaube nicht, dass die nötig ist. Vor allem, wenn sie eine geringe SH haben. Shaddim und Marseille77 laden schon seit mehreren Monaten Filmlogos ohne Genehmigung durch und haben noch nie Probleme bekommen oder wurden von anderen Usern darauf angesprochen, dass die Logos URVen seien könnten. --Jerry Dandridge 14:43, 24. Jul. 2011 (CEST)
Das erste Problem seh ich schon beim "Harry Potter"-Logo....Das (TM)! Das könnte problematisch werden...davon abgesehen, man sieht immer noch Pixel! Aber für den Anfang, ganz ok. Warum beschäftigst du dich nicht mal mit eigenen Sachen, bastelst eigene Bilder? Glaub mir, das ist um einiges interessanter und macht mehr Spaß, weil man was geschaffen hat, nicht nur nachgemacht. Wie gesagt, Talent seh ich bei dir, es läuft nur in den falschen Bahnen! --Golgari, der BoronsrabeGolgari.png 14:51, 24. Jul. 2011 (CEST)
Ich bin eben ein "Logobastler". Ich erstelle meine Logos um die Enzeklopädie zu verbessern und weil ich mich im Bereich Film sehr gut auskenne macht es mir Spaß. Gleichzeitig leiste ich mir eine Art Wettrennen mit Shaddim, da er meist inoffizielle Logos hochläd und er viel schneller als ich vorankommt, weil er selbst Bilder hochladen kann. Und da Hans gerade im Urlaub ist wird er nun wieder ziemlich aufholen bzw. mich in seinem Staub zurücklassen. Das ironische an der Sache ist, dass Shaddim noch nicht mal von mir weiß. :-D
Darum bin ich in letzter Zeit auch so versessen darauf neue Helfer für mein Projekt zu finden.
Ich weiß, dass du wahrscheinlich "nein" sagen wirst, aber Ich wäre nicht Jerry Dandridge, wenn Ich nicht jede Gelegenheit ausnutzen würde. Würdest du mich bei meinem Projekt unterstützen? --Jerry Dandridge 15:01, 24. Jul. 2011 (CEST)

7 Missbrauchsfilter

Hi, ich finde Dich zur Zeit gar nicht im Missbrauchsfilter http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Spezial:Missbrauchsfilter-Logbuch&limit=250 Was ist da los? Trauen Sie dem Seewolf nicht mehr und sammeln sie lieber öffentlich deine Edits oder wie? Mutter Erde 19:42, 26. Jul. 2011 (CEST)

Es ist wirklich wahr! Ich hab es gerade getestet indem ich den Artikel zu Nightmare on Elm Street – Mörderische Träume bearbeitet habe. Erklären kann ich es mir auch nicht. Kann es sein, dass ein Filter nur eine begrenzte Laufzeit hat? --Jerry Dandridge 19:51, 26. Jul. 2011 (CEST)
Könnte mir vorstellen, dass sich ein CVUler beim Seewolf beschwert hat, so ähnlich wie damals Nirakka: Beim allem Respekt und aufrichtiger Wertschätzung für deine Arbeit hier: Jerry Dandridge ist nicht "dein Troll". --Nirakka 22:07, 12. Jun. 2011 (CEST). LOL Mutter Erde 20:10, 26. Jul. 2011 (CEST)
Ich halte es aber für unwahrscheinlich, dass der Filter dann gleich von allen gefilterten Seiten entfernt worden wäre. mir ist aber so viel ich weiß schon mal so was passiert. Ich konnte für ein paar Tage alle für mich unbearbeitbar gemachten Artikel bearbeiten, aber nach einer Zeit war das dann wieder vorbei!
Die Einstellungen wurden überarbeitet. Stellenweise auch zum Negativen. Aber die IP schreit einen ja dank css förmlich an. --Martin1978 20:35, 26. Jul. 2011 (CEST)
Ja, so ein schönes kräftiges Warnrot --Golgari, der BoronsrabeGolgari.png 20:40, 26. Jul. 2011 (CEST)
Gestern nacht war Seewolf mal wieder am Filter dran, vgl. Filter 73 am 26. Juli 2011, 22:19. Was mag er verändert haben? Mutter Erde 13:56, 27. Jul. 2011 (CEST)
Ah, habs schon, ich Dummerle
11:06, 27. Jul. 2011: Wikipedia:de:Spezial:Beiträge/79.219.181.187 (Diskussion) löste einen Missbrauchsfilter aus, indem er die Aktion „edit“ auf „Wikipedia:de:Blut für Dracula“ anwendete. Filteraktion: „Warnen“; Filterbeschreibung: „Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar: Jerry Dandridge
Seewolf hat Filter 73 natürlich wieder verschärft.
PS: Ich hab mich übrigens jetzt endgültig schlau gemacht. Es kommt wirklich nichts weg. Die gefilterten Edits sind in Seewolfs Privatbereich eingelagert und bei Bedarf abrufbar. Mutter Erde 14:21, 27. Jul. 2011 (CEST)
Immer wenn ich Privatarchiv lese muss ich grinsen und würde Dir gern erklären, wie das tatsächlich läuft. Aber dann kommt die Erinnerung zurück, dass Du es im Grunde ja eigentlich besser weißt und es Dir ja nur ums Pöbeln und Provozieren geht. Gruß, --Martin1978 15:30, 27. Jul. 2011 (CEST)
Also, erstens hab ich mir den Begriff "Privat" nicht ausgedacht, sondern vermutlich der Seewolf selber und zweitens passt der Begriff wie der Arsch auf den Eimer. Auch im Internet gibt es private Räume, in die dann nach einer Gesichtskontrolle gewisse Members oder bestimmte Benutzer auf Einladung zugelassen werden. Seewolf hat keinen Sex oder Pläne für Anschläge zu bieten, dafür aber Tausende gehamsterte Edits, allein von mir, dem Hansenet-Knoten Berlin bis Weimar und neuerdings auch KabelDeutschland über 2200 Stück. Bekanntlich hab ich aber sogar 2 Filter und mittlerweile sind es insgesamt 102. Da geht es mittlerweile um ein Alternativ-Lexikon nur für Seewolf&Hozro und ein paar Interessenten. Bin mal gespannt, wann alle die gehamsterten Edits bei ebay landen. Mutter Erde 19:37, 27. Jul. 2011 (CEST)

8 Böser Jerry?

Lädst du wieder Bilder hoch? [1] Die von Benutzer:Marseille77 sind gemeint.

Ich sage: wahrscheinlich nicht. Der Benutzer ist schon seit 2007 registriert. Außerdem läd er phöse deutsche Logos hoch. --Martin1978 17:43, 28. Jul. 2011 (CEST)
Auch grad gesehen...habs auch so in der VM dargelegt. ausserdem passt Flensburg nicht zu unserem Kleinen^^ --GolgariGolgari.pngder Boronsrabe 17:45, 28. Jul. 2011 (CEST)
Da siehstes mal, Jerry...da wäre fast ein anderer User wegen deiner Trollereien gesperrt worden. (genauer gesagt, weil er, ähnlich wie du, Logos hochlädt) --Golgari.png Golgari, der Boronsrabe 19:25, 28. Jul. 2011 (CEST)
Ich hab euch doch schon gesagt, dass Marseille77 so zu sagen mein "Konkurent" ist. --Jerry Dandridge 19:26, 28. Jul. 2011 (CEST)
Für ihn bist du wohl eher kein Konkurrent. Die Bilder sehen nämlich besser aus als deine :P --Golgari.png Golgari, der Boronsrabe 19:30, 28. Jul. 2011 (CEST)
Das stimmt! Die Qualität seiner Bilder ist wirklich brilliant. Noch schlimmer ist, dass deutsche Logos hochläd und die kann ich wirklich nicht ausstehen. :-) Er sieht mich auch nicht nur deswegen nicht als Konkurent, sondern auch, weil er noch nicht mal weiß, dass ich existiere! :-D
Ich versuche noch an der Qualität meiner Bilder zu feilen. Wie findet ihr dieses? Ist doch immerhin besser, als Basket Case, oder? --Jerry Dandridge 20:56, 28. Jul. 2011 (CEST)
Nach dieser Vm sollte er zumindest wissen, dass ein Jerry D. auch Filmlogos (und zwar englische) hochlädt. BTW: Deutsche WP und englische Logos...da beisst sich was!
Zum Bild: das ist eh so "verpixelt", dass ne miese Quali net auffallen würde :P --Golgari.png Golgari, der Boronsrabe 21:06, 28. Jul. 2011 (CEST)
Dass sind keine Pixel, das ist Kreidestaub! Yellow Smiley.png SO sieht ein richtiger Smiley aus. :-P --Jerry Dandridge 21:14, 28. Jul. 2011 (CEST)
Zu den englischen Logos:' Ich finde, dass die leser schon die Logos sehen sollten, die aus den Produktionsländern der Filme kommen. Englischer Film und deutsches Logo. Da beißt sich doch irgendwie was, oder? :-P
(bk) Dass sind keine Pixel, das ist Kreidestaub! Yellow Smiley.png SO sieht ein richtiger Smiley aus. :-P --Jerry Dandridge 21:14, 28. Jul. 2011 (CEST)
Dass das nicht wirklich Pixel sind, ist mir auch klar^^ Deswegen hab ichs ja in Anführungszeichen gesetzt.
Und wie n Smiley aussieht, weiß ich auch. ich mach die nur lieber eckig *g*
Nachtrag ohne BK) Da beißt sich nix, weil dt. Version (evtl. Schnitt; Auf jeden Fall Synchro). --Golgari.png Golgari, der Boronsrabe 21:22, 28. Jul. 2011 (CEST)
Verstehst du denn keine Ironie? --Jerry Dandridge 21:24, 28. Jul. 2011 (CEST)
Iro? Nie! Bin doch kein Punk! --Golgari.png Golgari, der Boronsrabe 21:28, 28. Jul. 2011 (CEST)

Jedenfalls sehen die englischen Logos meist schicker aus! --Jerry Dandridge 21:30, 28. Jul. 2011 (CEST)

So große Unterschiede sind da net, außer in der Sprache --Golgari.png Golgari, der Boronsrabe 21:34, 28. Jul. 2011 (CEST)
Ach wirklich? Dann sie dir doch mal das englische Logo von Wie schmeckt das Blut von Dracula an und dann das deutsche Logo an. Ich kann da ja schon einen gewissen unterschied feststellen... --Jerry Dandridge 21:40, 28. Jul. 2011 (CEST)
Welches siehr deiner Meinung nach besser aus, wenn man die Qualität unbeachtet lässt. (Ich werde es noch verbessern! --Jerry Dandridge 21:42, 28. Jul. 2011 (CEST)
Mir würde das deutsche eher zusagen.--Golgari.png Golgari, der Boronsrabe 21:43, 28. Jul. 2011 (CEST)
Suum cuiquem wie ein guter Freund von mir immer sagt. hier ist noch so ein Beispiel: Englisch vs. Deutsch --Jerry Dandridge 21:48, 28. Jul. 2011 (CEST)
Die sagen mir beide nicht zu.
Hier aber noch was aus der WP, für dich zum lesen:
Illegal
  • Übersetzt, abfotografiert, abgefilmt, verfremdet oder bearbeitet
  • Abgezeichnet (egal wie viel Arbeit)
  • Nachgeahmt (egal wie viel Eigenkreativität)
  • Fan-Art (auch enzyklopädisch nicht vertretbar)
  • Eingescannt (zum Beispiel: Plattencover/CD-Hülle)
  • Erstandene Kunstwerke
  • Fotos, die man lediglich besitzt, aber nicht selbst fotografiert hat
  • Selbst Autor, aber
    • VG Bild-Kunst
    • ausschließliches Nutzungsrecht abgetreten
    • im Rahmen eines Arbeitsvertrags erstellt
  • Google Earth und andere Quellen
  • „Per Bildersuche gefunden“
  • „Aus dem Internet“
--Golgari.png Golgari, der Boronsrabe 21:55, 28. Jul. 2011 (CEST)
Was willst du mir denn damit sagen? Meine Logos weißen keine dieser Kriterien auf. --Jerry Dandridge 21:59, 28. Jul. 2011 (CEST)

Dann markier ich die Sachen noch mal extra für dich:
* Abgezeichnet (egal wie viel Arbeit)
* Nachgeahmt (egal wie viel Eigenkreativität)
* Eingescannt (zum Beispiel: Plattencover/CD-Hülle)
Wie wärs schonmal allein damit? --Golgari.png Golgari, der Boronsrabe 22:01, 28. Jul. 2011 (CEST)

Sie sind doch nicht eingescannt und wenn sie nachgeahmt sind, dann hat Marseille77 doch auch eine URV begangen. Vielleicht sollte man ihn ja doch sperren... :-) --Jerry Dandridge 22:05, 28. Jul. 2011 (CEST)
Du hast selbst irgendwo mal gesagt, dass du die Bilder teilweise (!) von den DVDs einscannst.
Zu Marseille77:
  1. sind deine Bilder um einiges näher an o.g. Punkten.
  2. Versuchs doch mit ner VM! Damit wirste sicher durchkommen.
--Golgari.png Golgari, der Boronsrabe 22:09, 28. Jul. 2011 (CEST)
Ich habe nie gesagt, dass ich die Logos von meinen DVDs einscanne. Ich bin sogar strickt gegen Coverscans! Wann soll ich gesagt haben, dass ich Cover einscanne? WANN? --Jerry Dandridge 22:12, 28. Jul. 2011 (CEST)
Wieso soll ich näher an den Kriterien dran sein? Marseilles Logos sehen exakt genau so aus, wie die Logos auf den alten deutschen Kinoplakaten! --Jerry Dandridge 22:15, 28. Jul. 2011 (CEST)
Ich meine, ich hätts mal iwo in den Tiefen der WP gelesen (k.A. ob bei VM oder CU oder wo - dafür hab ich zuviel, nämlich alle VMs und CUs, gelesen)
Wie gesagt, wenn du der Meinnung bist, mach ne VM--Golgari.png Golgari, der Boronsrabe 22:16, 28. Jul. 2011 (CEST)
Boris Karloff II, mein früherer Partner hat mal Coverscans hochgeladen, aber die habe ich dann durch die offiziellen logos ersetzt. Wenn meine Logos eingescannt wären, dann würde man darauf doch irgendwas im Hintergrund erkennen. --Jerry Dandridge 22:21, 28. Jul. 2011 (CEST)
Zu der VM: Damit würde ich nicht weit kommen. die VM-Seite ist vom Filter betroffen und VMs von mir würden nie ernst genommen werden. Da bräuchte ich schon ne andere IP-Adresse. Ehrlichgesagt wäre ich froh gewesen, wenn Marseille77 gesperrt worden wäre, weil sie für mich gehalten wurde. --Jerry Dandridge 22:21, 28. Jul. 2011 (CEST)
Mal als kleiner Denkanstoß:
WP ist kein Wettbewerb!
Das schreibst du jetzt 1.000mal auf deine Disk (ohne C&P, sondern per Hand) --Golgari.png Golgari, der Boronsrabe 22:26, 28. Jul. 2011 (CEST)
Ich weiß, dass es kein Wettbewerb ist und es wäre ziemlich fies, wenn er gesperrt worden wäre. Ich hasse es nur tatenlos dabei zuzusehen, wie Marseille77 täglich massenhaft Logos hochläd. Er lebt meinen Traum während ich nur tatenlos zusehen kann. Falls du gerade mitliest Marseille77: War nicht so gemeint! --Jerry Dandridge 22:30, 28. Jul. 2011 (CEST)
Könnt ihr mir nicht einfach 'nen festen Account gewähren. Ich würde dann nichts als Logos hochladen. Das getrolle würde ich lassen. Mehr will ich doch garnicht! --Jerry Dandridge 22:35, 28. Jul. 2011 (CEST)
  • Seufz* Glaubst du wirklich, dass dich die WPler nen Account machen lassen, damit du "nur" Bilder hochladen kannst, wenn du genau deswegen dort unerwünscht bist?--Golgari.png Golgari, der Boronsrabe 22:37, 28. Jul. 2011 (CEST)
Blödsinn! Deswegen binn ich nicht unerwünscht, sondern deswegen! --Jerry Dandridge 22:42, 28. Jul. 2011 (CEST)
Haarspalterei --Golgari.png Golgari, der Boronsrabe 22:44, 28. Jul. 2011 (CEST)
Wieso sollte ich für etwas unerwünscht sein, was in der Wikipedia erlaubt ist und viele sogar gut finden? :-) --Jerry Dandridge 22:48, 28. Jul. 2011 (CEST)

Echt hoffnungslos...Warum, glaubst du, werden dann oft genug (soweit ich das mitbekomme) Bilder von dir wegen URV-Verdachts gelöscht? Hä? --Golgari.png Golgari, der Boronsrabe 22:51, 28. Jul. 2011 (CEST)

Sie werden nicht wegen URV-Verdacht gelöscht, sondern, weil ich unerwünscht bin, wegen des Vandalismus, den ich unter dem Namen Jerry Dandridge begangen habe! Mit der Löschung der Bilder will man mir nur mitteilen, dass mein Werk unerwünscht ist, egal, ob es gut oder schlecht ist. Logos sind keine URV! Auf Commons sind sie es jedoch schon, weil dort andere Gesetze gelten. Ich lade sie aber da hoch, weil ich auf WP keinen Account habe und ich keine andere Möglichkeit habe. vor ein paar Tagen habe ich es geschafft einen Account in der deutschen WP zui erstellen und sogar zwei Logos erfolgreich in hochladen und in Artikel einfügen. --Jerry Dandridge 23:14, 28. Jul. 2011 (CEST)

9 GANZ böser Jerry!

[2]
Du lernst es einfach net. --Golgari.png Golgari, der Boronsrabe 23:25, 28. Jul. 2011 (CEST)

Wenn ich es lernen würde, dann wäre ich doch nicht ich selbst, oder? Yellow Smiley.png --Jerry Dandridge 23:30, 28. Jul. 2011 (CEST)
Ich geh dann mal schlafen! Bis Morgen! -- Jerry Dandridge 23:34, 28. Jul. 2011 (CEST)
Wenn du es lernen würdest, hättest du aber vielleicht ne Chance, dass aus dir noch was wird.
Weil -> Wer nix wird, wird Wirt!
Statt deine Zeit mit den Versuchen, deine komischen Bildchen in die Wp zu bringen, zu verschwenden, könntest du ja mal versuchen, dein Wissen zu den Filmen einzubringen. Aber ich glaub, das Thema hatten wir schon. Willste ja net. *Head->Table*
Schöne Albträume Eins, zwei, Freddy kommt vorbei... --Golgari.png Golgari, der Boronsrabe 23:37, 28. Jul. 2011 (CEST)

P.S.: Also das ist ja wohl das allerletzte die Höhe! Ganz mies, sowas! --Golgari.png Golgari, der Boronsrabe 23:42, 28. Jul. 2011 (CEST)

Hast Recht! Ich fang wieder an Artikel zu schreiben. Mir ist durch die Gespräche mit dir klar geworden, dass die Aktion mit den Logos sinnlos ist. Es fehlt noch ein Artikel über Phantasm IV: Oblivion. Vielleicht schreib ich auch noch welche über Den zweiten und dritten Teil von The Stepfather. Es gibt da sicher noch ein paar weitere Filme, über die es noch keine Artikel gibt. --Jerry Dandridge 12:18, 29. Jul. 2011 (CEST)
Dann aber, wie schon gesagt, ohne jeglichen Hinweis auf dein bisheriges "Schaffen" und ohne wieder in die alten Muster zu verfallen. anderenfalls wirste wie gehabt dauerrevertiert und gesperrt (wird nicht zu verhindern sein) --Golgari.png Golgari, der Boronsrabe 14:53, 29. Jul. 2011 (CEST)

Wie war das mit dem ohne jeglichen Hinweis? [3]. Also, doch jede AGF vergebens. Bye, bye! --Golgari.png Golgari, der Boronsrabe 18:00, 29. Jul. 2011 (CEST)

Wenn ich Artikel schreibe, dann muss ich meine Identität nicht geheim halten, denn Filmartikel von mir werden nie gelöscht. Es ist doch egal, ob ich Artikel nunh mit einem festen Account schreibe, oder als Troll, oder? Artikel bleibt Artikel. Nur für Logos die brauche ich einen festen Account. --Jerry Dandridge 18:04, 29. Jul. 2011 (CEST)
Es würde aber zeigen, dass du lernfähig und vor allem an konstruktiver Mitarbeit interessiert bist! In den Regeln steht schon, dass jedem Gesperrten die weitere Mitarbeit gestattet ist, solange er sich unauffällig verhält und nicht in die alten Gewohnheiten zurück fällt. (Sinngemäß zitiert) Aber das klappt ja bei dir in keinster Weise! --Golgari.png Golgari, der Boronsrabe 18:10, 29. Jul. 2011 (CEST)

10 Ach Jerry

verrat Dich doch nicht so schnell... --Martin1978 15:07, 31. Jul. 2011 (CEST)

Dein Mentee? Dolby? --Golgari.png Golgari, der Boronsrabe 15:55, 31. Jul. 2011 (CEST)Nachtrag: Nee, des isser net --Golgari.png Golgari, der Boronsrabe 16:31, 31. Jul. 2011 (CEST)
Sicher? --Martin1978 16:55, 31. Jul. 2011 (CEST) Schau Dir mal seine Artikelanlage an.
100% sicher *g* oder doch nur 1%? *flöt* --Golgari.png Golgari, der Boronsrabe 16:57, 31. Jul. 2011 (CEST)
Ich weiß überhaupt nicht, wovon ihr redet... ;-) --Jerry Dandridge 17:22, 31. Jul. 2011 (CEST)
Ruhig bleiben, Kleiner. Eigentlich können sie nix machen, du hast dir mit dem Acc. nix zu Schulden kommen lassen --Golgari.png Golgari, der Boronsrabe 22:55, 1. Aug. 2011 (CEST)
So wie es aussieht bin ich durchgekommen. Das ist das erste Mal überhaupt! Ein tolles Gefühlt! :) --Jerry Dandridge 23:09, 1. Aug. 2011 (CEST)
Jau, grade noch gut gegangen...Zu deiner Aussage auf der Menteeseite: Doch, die Range passt (92.230....)[4] --Golgari.png Golgari, der Boronsrabe 23:12, 1. Aug. 2011 (CEST)
Wieso würde ME so einen Fehler begehen? Damit ist doch sein ganzer Plan zerstört? --Jerry Dandridge 23:22, 1. Aug. 2011 (CEST)
Weil du jetzt sauber in der WP mitarbeitest, Martin dich sogar als Mentee akzeptiert, obwohl er weiß, wer dahinter steckt, und Papa Schlumpfs Pläne damit eh dahin sind (würde ich mal sagen) --Golgari.png Golgari, der Boronsrabe 23:25, 1. Aug. 2011 (CEST)


Ich hätte es ihm solch eine Unverschämtheit nicht zugetraut. Wenigstens war die Kooperation mit ihm keine vollkommene Zeitverschwendung, weil ich durch ME habe zumindest HK kennen gelernt habe. --Jerry Dandridge 23:36, 1. Aug. 2011 (CEST)

Naja, aber das war von MEs Seite wohl nur, um einem "unliebsamen" Admin zu diskreditieren. Oder halt der WP im Allgemeinen. --Golgari.png Golgari, der Boronsrabe 23:38, 1. Aug. 2011 (CEST)
Ja da hast du wohl Recht. Merkwürdigerweise schein HK Mutter Erde aber zu schätzen. Kannst du dir das erklären? --Jerry Dandridge 23:41, 1. Aug. 2011 (CEST)
Dafür kenne ich beide nicht gut genug, aber es gibt genug mögliche Gründe...ähnliche polit. Ansichten, man kennt sich privat (oder ist sogar ein und die selbe Person)...und noch viel mehr, aber das wären alles nur Spekulationen (auch wenn das mit der Identität beider Accounts noch nichtmal von mir stammt. Das hatte irgendwo mal jemand - ebenfalls als mögliche Erklärung - gemeint) --Golgari.png Golgari, der Boronsrabe 23:45, 1. Aug. 2011 (CEST)
Wer soll denn das gewesen sein oud wo? Ein CVUler, oder? LOL.
Ansonsten findest Du meine heutige IP hier: http://de.pluspedia.org/wiki/Benutzer:Mutter_Erde/Missbrauchsfilter-Protokoll_August_2011#1._August_2011 Mutter Erde 23:52, 1. Aug. 2011 (CEST)
Jetzt ich: LOL! Diese IP wird auf der VM geblockt - wechseln wir halt zu Alice! "Ich mache mir die Welt, widdewidde wie sie mir gefällt!" --Martin1978 23:56, 1. Aug. 2011 (CEST)

Nöp: da liegt ihr beide falsch. Es ging 100 % nur darum viel Staub aufzuwirbeln und ganz vielleicht noch, um mal wieder ins Gespräch zu kommen. Ich denke schon, dass ME und HK sich kennen und schätzen. --Martin1978 23:49, 1. Aug. 2011 (CEST)

Mein lieber Herr CVUler: Hansenet/Alice/Telecom Italia ist AOL plus 4 dazugekaufte kleinere Provider. Selbst wenn ich heute mit Hansenet unterwegs gewesen wäre, gäbe es mindestens Dutzende andere Leute, die in Frage kämen! kopfschüttel. Mutter Erde 00:09, 2. Aug. 2011 (CEST)
Mein lieber Herr Wikipediatroll: Soll ich nochmal singen? --Martin1978 00:16, 2. Aug. 2011 (CEST) Nu aber wirkklich off! Ps.: Jerry, Deine frage habe ich beantwortet.
Ja. Sie müssen sich kennen. Das ist meiner Meinung nach die plausibelste Erklärung! --Jerry Dandridge 23:51, 1. Aug. 2011 (CEST)

Jerry, Post... --Golgari.png Golgari, der Boronsrabe 23:55, 1. Aug. 2011 (CEST)

Ich: schnarch. Bis morgen. --Martin1978 23:58, 1. Aug. 2011 (CEST)
Gute Nacht, Martin :)--Golgari.png Golgari, der Boronsrabe 00:00, 2. Aug. 2011 (CEST)
Gelesen & geantwortet! --Jerry Dandridge 00:08, 2. Aug. 2011 (CEST)
Gelesen --Golgari.png Golgari, der Boronsrabe 00:14, 2. Aug. 2011 (CEST)
Ich werd dann mal "Heia machen". Yellow Smiley.png --Jerry Dandridge 00:40, 2. Aug. 2011 (CEST)
Gute Nacht, Jerry :)--Golgari.png Golgari, der Boronsrabe 00:44, 2. Aug. 2011 (CEST)

Jerry, du Ferkel...hast meine Disk entjungfert! :D --Golgari.png Golgari, der Boronsrabe 20:33, 2. Aug. 2011 (CEST)

Deine Disk ist eine üble Verführerin! ^^^^^^^^^^ --Jerry Dandridge 21:01, 2. Aug. 2011 (CEST)
LÖL!
Hab dir noch zwei Ideen für Filmartikel auf die Disk gespammt. Damit du was zu tun hast und net auf dumme Gedanken kommst :P --Golgari.png Golgari, der Boronsrabe 21:09, 2. Aug. 2011 (CEST)

Da biste wiedermal so gerade mit nem blauen Auge davongekommen...Don Kun hat die VM geerlt.--Golgari.png Golgari, der Boronsrabe 00:07, 3. Aug. 2011 (CEST)

Ja, ich sollte mich in Zukunft wirklich besser in Acht nehmen...
Si! SWamP ist momentan immer noch mein härtester Gegner. Es wird sehr schwierig werden ihn von meinem guten Willen zu überzeugen! --Jerry Dandridge 01:10, 3. Aug. 2011 (CEST)
PS: Danke, dass du mich auf WP:VM auch verteidigt hast! --Jerry Dandridge 01:12, 3. Aug. 2011 (CEST)
Solange du brav bist, jederzeit ;)
Ich denke mal, der Si!SWamP hat ein Problem damit, dass du in deiner Funktion als Filmfan ihm nen Artikel wegschnappen könntest. Oder es fehlt ihm wirklich schlicht an AGF.--Golgari.png Golgari, der Boronsrabe 01:25, 3. Aug. 2011 (CEST)

11 Guck mal, eine Cy Phex-Ip im Missbrauchsfilter

Allerdings wird er nur beobachtet, nicht weggefiltert

Und wiedermal lenkst du komplett vom Thema ab! Du hast versucht mich zu sperren, weil ich bei WP nun konstruktiv mitarbeite. Ich war ja damit einverstanden, dass du mich für deine Zwecke missbraucht hast, aber das geht nun wirklich zu weit! --Jerry Dandridge 15:08, 3. Aug. 2011 (CEST)
Ich hab allerdings nix mit nem Herrn Keßler zu tun. Mein Name ist Holger. Jerry und Martin könnens bestätigen. --Golgari.png Golgari, der Boronsrabe 15:27, 3. Aug. 2011 (CEST)
  • @ Jerry:Unfug, seit wann ist denn ein CVUler eine seriöse Quelle? Seit gestern oder wie?
  • Im übrigen hat Hozro den Filter angelegt und nicht ich, bittesehr: http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Spezial:Missbrauchsfilter&offset=76
  • Beschreibung: Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar: Florian Keßler/Hermes Aktiviert 5. April 2011, 09:50 Uhr von Hozro (Diskussion | Beiträge) Privat 22 Treffer.
  • Bekanntlich hat ihn Hozro ja auch für 6 Stunden weggesperrt, reich spät wie ich meine.Gruss Mutter Erde 15:32, 3. Aug. 2011 (CEST)
Papi, schmeiß einfach mal die google-Maschine an, und schau, was dir die zu CyPhex bzw Cy Phex rausschmeißt. Dass man das grade so ner Schnüffelnase wie dir erklären muss...--Golgari.png Golgari, der Boronsrabe 15:35, 3. Aug. 2011 (CEST)
Ich habe einen Friedhofsschänder selbst erwischt und dazu einen, der sich im Missbrauchsfilter verheddert hat.
http://de.pluspedia.org/wiki/Benutzer:Mutter_Erde/Missbrauchsfilter-Protokoll_August_2011#2._August_2011
Mehr muss man nicht wissen. Mutter Erde 15:42, 3. Aug. 2011 (CEST)
Tschuldigung, ich vergass...man sollte deine Meinung nicht durch Tatsachen verwirren. *HmT* --Golgari.png Golgari, der Boronsrabe 15:44, 3. Aug. 2011 (CEST)

Was soll denn dieser Mist jetzt wieder? --Jerry Dandridge 18:31, 3. Aug. 2011 (CEST)

Zur Info für Väterchen Frost: Bitte die letzten 3 Edits beachten. War wohl nix... --Martin1978 19:36, 3. Aug. 2011 (CEST)
Hier ist mal der ganze Vorgang festgetackert:http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Vandalismusmeldung&oldid=92038628#Benutzer:Tonformat_.28erl..29
Langsam komme ich aber ernst ins Grübeln, wer hier der Dümmste ist: z.B. was hat denn überhaupt eine angebliche Mutter Erde-IP auf der Vandalismusmeldung zu suchen? Gibts für sowas nicht sogar 2 Missbrauchsfilter? (nur für ME).
Bonustrack: Witzigerweise ist hier sogar der Seewolf mit dabei. Aber nicht einmal der revertiert oder sperrt gar diese Hansenet-IP. Ja, das ist einer von Hansenet/Alice/Telecom Italia, ehemals AOL, aber er ist halt nicht aus Berlin, so einfach. Mutter Erde 21:50, 3. Aug. 2011 (CEST)
Das verdächtige ist aber, dass gleich zwei IPs mit deiner Range versuchen mich zu sperren. Das müsste schon ein ziemlicher Zufall sein und ich glaube nicht an Zufälle. --Jerry Dandridge 16:18, 4. Aug. 2011 (CEST)
Zunächst ist das mal nur einer, der sich an verschiedenen Tagen eingeloggt hat. Er will Dich oder vielleicht mehr deine neuen Kumpels ärgern. Soll vorkommen, wenn man monatelang nix anderes macht als nur "Das könnte Jerry sein" zu krähen und die Nirakka-Liste ständig ergänzt und verlinkt. Dann werden halt auch irgendwann Hinz & Kunz aufmerksam. Wenn dann sogar ein "Lex Jerry"-Meinungsbild durchgedrückt werden soll, um ungestraft auf fremden Disks herumvandalieren zu können, dann dürfte der Kreis der CVU-Gegner stetig wachsen, denke ich. Ich war das jedenfalls nicht, egal ob Du das glaubst.
Mich interessiert aber mehr der mit einem Filter ausgezeichnete Florian Keßler/Hermes. Sowas kriegt nicht jeder. Sind Dir schon Edits aus der Zeit vor seiner Sperrung aufgefallen, bzw. der Grund seiner Sperrung und vielleicht auch der Grund seiner eher gemäßigten Filterung? Der könnte doch im weitesten Sinn auch mit Dir zu tun gehabt haben, wenn das Jerry-Spektakel schon ein Jahr lang läuft. Gruss Mutter Erde 18:15, 4. Aug. 2011 (CEST)
*HmT* Sowas wie Zufälle gibts in deiner Welt anscheinend net, Papa Schlumpf...Aber FYI: Ich hab ab und an auch mal ne 109.er IP, und das ohne Anbieter oder so zu wechseln. Gehört wohl schlicht zu Angebot von MedionMobile (EPlus)--Golgari.png Golgari, der Boronsrabe 18:32, 4. Aug. 2011 (CEST)

12 Seufz

Lies Dir bitte alles nochmal in Ruhe durch. Du darfst natürlich von mir und meinen Ratschlägen halten, was Du willst. Versuch es irgendwann nochmal. Aber lass ab von Deiner Sturheit. Das war nämlich diesmal der ausschlaggebende Punkt. Alles in allem tut es mir aus mehreren Gründen Leid. Wegen der Zeit, wegen der Hoffnung, wegen der Nerven etc --Martin1978 23:43, 5. Aug. 2011 (CEST)

Es tut mir genau so Leid, dass es nicht geklappt hat. Ich kann einfach nicht mit den Logos aufhören. Das ist momentan mein größtes Ziel. Ich dachte, dass ich es nun endlich erreichen würde. Du hast mich gesperrt, weil ich beratungsresistent bin, aber richtigen Vandalismus habe ich nicht begangen. Ich habe doch nur versucht das zu tun, was Shaddim fast täglich tut: Englische Filmlogos hochladen. Wenn er das tun darf, wieso darf ich es dann nicht auch? Das ist es, was ich nicht verstehe! --Jerry Dandridge 00:37, 6. Aug. 2011 (CEST)
Hi, wie sieht denn das gelöschte Dusk Till Dawn-Logo aus? Du hast doch bestimmt noch einen Link, oder? Mutter Erde 00:40, 6. Aug. 2011 (CEST)
Nun hast du ja endlich das, was du wolltest ME. Das Logo sieht so aus! --Jerry Dandridge 00:44, 6. Aug. 2011 (CEST)
Danke. Kann daran nichts aufregendes oder gar löschbares entdecken. PS: Zum ersten Satz: Nicht so frech zu Mutti. Deine "Infos" beruhen auf einem Gerücht, das sich ein CVUler ausgedacht hat. Bitte NIEMALS vergessen. Gute Nacht Mutter Erde 00:57, 6. Aug. 2011 (CEST)
Sorry, ich bin nur etwas misstrauisch gewesen. Das Logo wurde gelöscht, weil die Qualität zu schlecht war. Das ist kein richtiger Löschgrund, aber mit einem Dauertroll kann man es ja machen... --Jerry Dandridge 01:02, 6. Aug. 2011 (CEST)

Jo Mutti, versuchs nur... Ti Jerry, setz dich doch mal mit Shaddim per Mail in Verbindung (ps.: leg Dir bitte einen eigenen Mailaccount bei web.de oder woanders zu). Geh es langsam an. Ich hätte Dich noch lang als Mentee behalten. Das darfst aber musst Du mir nicht glauben. --Martin1978 01:07, 6. Aug. 2011 (CEST)

Aber selbstverständlich glaube ich es dir! Was aber fraglich ist ist, ob es wirklich etwas bringen würde Shaddim per Mail anzufragen. Er hat sicher Wichtigeres zu tun, als sich um einen Troll zu kümmern und selbst wenn er versuchen würde mir zu helfen wird er es nicht schaffen gegen die komplette CVU anzukämpfen. --Jerry Dandridge 01:14, 6. Aug. 2011 (CEST)
PS: Mir fällt gerade auf, dass ich mich noch gar nicht entschuldigt habe. Es tut mir nämlich wirklich leid, dass diese ganze Aktion fehlgeschlagen ist. Du musst dir wirklich mies vorkommen. Ich komme mir deswegen jedenfalls mies vor. Die anderen Benutzer haben die hoffentlich genug mut zugesprochen. Um mich aufzumuntern seh ich mir immer Filmklassiker an. Ich habe es gerade mit Fesseln der Macht probiert. Nun bin ich wieder etwas optimistischer. --Jerry Dandridge 01:26, 6. Aug. 2011 (CEST)
Ich brauch eigentlich keinen Zuspruch, musste mich nur einigen Benutzern erklären und muss mir selbst über einiges klar werden. Ich mache mir den Vorwurf Dich durch meinen Diskbeitrag (Du weist welchen ich meine) dazu gebracht zu haben, Dich zu outen, was zu dem Verfall in die alten Gewohnheiten geführt hat; ohne diese hättest Du imo wohl nicht damit angefangen (vielleicht per Socke, aber dann hätte ich Dich auch klemmen lassen - aber auch das kannst Du Dir nur selbst beantworten). Morgen Später werd ich erstmal klemptnern und dann an meinem neuen Artikel weiterschreiben. Mann, ich hätte Dich fast integriert. Ohne selbst eingenommen wirken zu wollen, aber die 4 VMen vor meiner wurden wegen mir negativ beendet. Aber irgendwann musste ich einfach auch auf mich achten. Was das Mütterchen aus diesem Edit bastelt ist mir Scheißegal! Du hast Potential im Gegensatz zu dem hiesigen Admin; halte Dir das vor Augen und überdenke Deine Intention. Ich verstehe Dich! Ich z.B. will möglichst bald alle Ittenbach-Filme reinknallen. --Martin1978 02:10, 6. Aug. 2011 (CEST)
Das Problem ist es, dass dich aber niemand daran hindern will Artikel über Ittenbach-Filme zu schreiben. Hast du eine Ahnung, wie Shaddim es geschafft hat so viele englische Filmlogos hochzuladen ohne Probleme zu bekommen? Vielleicht sollte ich wirklich mal mit Shaddim reden. Den Artikel über Aquarius - Theater des Todes werde ich übrigens noch schreiben. Es wird nur noch ein bisschen dauern! --Jerry Dandridge 14:22, 6. Aug. 2011 (CEST)
Nö, das weiß ich nicht. Mail ihn doch einfach mal an. Gruß, --Martin1978 15:29, 6. Aug. 2011 (CEST)
Es gäbe noch eine Variante. Du könntest einen Artikel bei PP schreiben und wenn Du denkst, er ist reif, ihn dann nach wp.de "exportieren". Dazu auf der Disk zum wp-Artikel dieses Template:

Umseitiger Artikel basiert auf dem Artikel Aquarius - Theater des Todes aus der freien Enzyklopädie PlusPedia und steht unter der Doppellizenz GNU-Lizenz für freie Dokumentation und Creative Commons CC-BY-SA 3.0 Unported. In PlusPedia ist eine Liste der Original-Autoren verfügbar.

Die Idee stammt übrigens vom jewiki und funktionierte anfangs überraschend gut. Gruss Mutter Erde 15:19, 6. Aug. 2011 (CEST)
Ich schreibe meine Artikel eigentlich meist mit Microsoft Word. So habe ich die Artikel auch immer auf meinem PC gespeichert. --Jerry Dandridge 16:14, 6. Aug. 2011 (CEST)
@Martin: Ich habe jetzt eine Mail an Shaddim geschickt. --Jerry Dandridge 17:39, 6. Aug. 2011 (CEST)

13 Enta Tani

Hi, schau doch bitte mal drüber. Vielleicht fällt Dir als Fantasy-Film-Fan ja noch was auf, vielleicht ein Filmzitat etc. Der Stunt-Chef ist übrigems auch für From Dusk Till Dawn II verantwortlich. PS: Wer arabisch lesen kann, wäre klar im Vorteil. Gruss Mutter Erde 12:25, 8. Aug. 2011 (CEST)

Sieht eigentlich ganz hübsch aus der Artikel. Das Wort niedermetzeln sollte man vielleicht durch ein anderes Wort, wie z.B. "umbringen" oder "töten" ersetzen. Aber was hat der Song mit Fantasy-Filmen zu tun?
Naja, ich dachte, das Video hätte sich vielleicht von dem Film Gladiator inspirieren lassen. Und außerdem fand ich es doch recht originell, eine Geschichte von Liebe, Verrat und Wiederannäherung in ein Amphitheater zu verlegen. Am meisten "Fantasy" fand ich, dass ausgerechnet die Mutter und Haifa starke Rollen haben, die Männer alle niedergerungen werden und ihr Typ doch eher nur ein Befehlsempfänger ist. Hätte ich jetzt aus Arabien nicht so erwartet. Gruss Mutter Erde 15:10, 8. Aug. 2011 (CEST)
Stimmt. Für Arabien ist es wirklich sehr überraschend und das das Video von Gladiator inspiriert wurde merkt man auch, aber ehrlichgesagt kannte ich die Sängerin vorher noch nicht, also kannte ich mich mit dem Song und dem Video auch nicht so aus. Ich fand es aber garnicht schlecht! :) --Jerry Dandridge 16:56, 8. Aug. 2011 (CEST)
Ich bin richtig begeistert - von der Frau, die ich erst vorvorgestern entdeckt habe, dem Video, dem Song und der Botschaft. Und das ganze aus dem Libanon mit seinen 4 Millionen Nasen (Bayern 12,5/Berlin 3 Mill). Ganz toll :-). Mutter Erde 18:06, 8. Aug. 2011 (CEST)
Dem stimme ich zu! :) Ist die eigentlich nur in Europa und Asien bekannt, oder auch auf anderen Kontinenten? --Jerry Dandridge 20:11, 8. Aug. 2011 (CEST)
Hab ich noch nicht rausbekommen. Aber sie scheint vornehmlich durch arabische Länder zu tingeln. wp.en hat noch Amsterdam, Houston/Texas und ein Privatkonzert in Monaco aufgelistet, auf YouTube gibts außerdem einen Auftritt in Las Vegas.
Sie hat übrigens 21 Interwikis, nur mir (und Dir :-)) blieb sie bis vorvorgesten unbekannt. Aber da dürfte sie auch selber schuld sein. Wenn man so ein teures Video nur mit arabischen Credits versieht, dann hat frau wohl kein grosses Interesse am Weltmarkt. Eine HP hat sie auch nicht, dafür aber einen sehr rührigen Fanclub. Mutter Erde 10:27, 9. Aug. 2011 (CEST)
Ich finde die sollte bekannter werden! Ihre Stimme sollte man auf der ganzen Welt hören! :-) --Jerry Dandridge 11:09, 9. Aug. 2011 (CEST)
Auf YouTube ist sie bereits tonnenweise hochgeladen worden. Gerade entdeckt:
http://www.youtube.com/watch?v=JQSv4FKaeW8& Haifa Wehbe sings "Salem Halak" (Give Yourself Up).
So einen Titel könnte sie auch in Deutschland verkaufen, 100pro Mutter Erde 12:08, 9. Aug. 2011 (CEST)
Auf amazon.de gibt es sie auch schon! genau so, wie auf amazon.com, amazon.fr und amazon.co.uk! Reicht das als Quellen für deinen Artikel? --Jerry Dandridge 15:51, 9. Aug. 2011 (CEST)
Danke für die Mühe. Die meisten Scheiben sind recht teuer, auch gebraucht. Scheinen wohl importiert zu sein. Werde morgen oder übermorgen mal darauf hinweisen. Grüsse Mutter Erde 19:01, 9. Aug. 2011 (CEST)

14 Hallo Jerry

--deleted entry 19:16, 13. Aug. 2011 (CEST)

...? --Jerry Dandridge 19:32, 13. Aug. 2011 (CEST)
Schau mal, ich habe eine Statistik über dich angefertigt. Jetzt kannst du sehen, wer dich am meisten gesperrt hat:
Capaci34 1
Cú Faoil 5
Der.Traeumer 1
Drahreg01 4
Engie 12
Factumquintus 2
Gleiberg 1
Graphikus 9
Guandalug 3
Hic et nunc 1
Howwi 5
Hozro 12
Inkowik 31
JD 6
Kuebi 1
Leithian 7
MBq 2
Memmingen 1
Nolispanmo 6
Pacogo7 2
Pittimann 11
Polarlys 1
Rax 1
Ra'ike 1
Regi51 1
Rolf H. 1
Sargoth 1
Seewolf 36
Siechfred 1
Stefan64 1
Ticketautomat 2
Toter Alter Mann 1
Tsor 1
UW 2
WAH 1
Wahrerwattwurm 1
XenonX3 42
Xqt 1
Zollernalb 5
wenn du Lust hast, kannst du sie jetzt selbst weiter pflegen --deleted entry 19:53, 13. Aug. 2011 (CEST)
Wer bist du überhaupt. Bist du der Kerl, der ein Vandalismusportal eröffnen will? Diese Statistik hilft mir übrigens wenig. Was bringt es mir zu wissen, wer mich wie oft gesperrt hat. Die ganze Aktion war Zeitverschwendung. --Jerry Dandridge 20:12, 13. Aug. 2011 (CEST)
Wie wär's einfach mal mit normaler, konstruktiver Mitarbeit? Ich weiß, dass Du das kannst. -- ianusius ✆ Disk. 12:40, 19. Aug. 2011 (CEST)
Ich werde demnächst auch einen neuen Artikel schreiben. Das mit den Logos ist im Grunde ja auch kein Vandalismus. Viele laden Logos hoch um sie in Filmartikel einzufügen. Wieso kann ich das nicht auch? --Jerry Dandridge 12:56, 19. Aug. 2011 (CEST)
Aber was sagst Du gegen die Vorwürfe Hier? -- ianusius ✆ Disk. 13:17, 19. Aug. 2011 (CEST)
Welchen der Vorwürfe meinst du? Etwa, dass ich urheberrechtsverletzende Bilder hochladen. Das stimmt nicht. Sieh dir doch mal die Dateiliste von Shaddim an. Er lädt Unmengen von Logos hoch und das täglich. Er bekommt nie Probleme. Shaddim lebt sozusagen meinen Traum. Können wir uns wenigstens einigen, dass ihr meine Socken sperrt, aber die Bilder nicht gelöscht werden? Mehr will ich gar nicht! Noch besser wäre es selbstverständlich, wenn ihr mir einen festen Account gewähren würdet, mit dem ich Artikel schreiben und Logos hochladen könnte. Was sagst du dazu? --Jerry Dandridge 15:38, 19. Aug. 2011 (CEST)
Das würde ich sehr gerne akzeptieren. Die Logos müssen wie gesagt von hoher Qualität (d.h. SVG!) sein. Aber in letzter Zeit hast Du wieder billige Vandalenvergehen gemacht, wie z.B. den SqBot. Wenn Du sowas unterlässt, sehe ich kein Problem wegen Deiner Mitarbeit. Grüße -- ianusius ✆ Disk. 15:44, 19. Aug. 2011 (CEST)
Das mit dem SqBot tut mir Leid. Die Aktion sollte niemandem schaden. Es hatte nur einen gewissen Reiz Bot-Eintragungen zu fälschen. Sowas wird aber nichtmehr vorkommen!
Zur Qualität: Reichen auch PNG Dateien? --Jerry Dandridge 15:49, 19. Aug. 2011 (CEST)