Benutzer Diskussion:Michelle DuPont: Unterschied zwischen den Versionen

Aus PlusPedia
Wechseln zu: Navigation, Suche
(Verdacht)
(Störaktion)
Zeile 238: Zeile 238:
 
::::::Ey ''Itzik'', scheint ja mega-wichtig zu sein deine Message, da du das immer wieder hier gegen meinen Willen reinvandalierst. Andere Frage: Was machen eigentlich deine Freunde aus Trollhausen? Liebe Grüße auch an ''Shlomo Felsenstajn'', ''Sven Y.'', ''Hoppsi'' und den Rest deines destruktiven Sockenzoos. --[[Benutzer:Michelle DuPont|Michelle DuPont]] ([[Benutzer Diskussion:Michelle DuPont|Diskussion]]) 12:31, 16. Mai 2013 (CEST)
 
::::::Ey ''Itzik'', scheint ja mega-wichtig zu sein deine Message, da du das immer wieder hier gegen meinen Willen reinvandalierst. Andere Frage: Was machen eigentlich deine Freunde aus Trollhausen? Liebe Grüße auch an ''Shlomo Felsenstajn'', ''Sven Y.'', ''Hoppsi'' und den Rest deines destruktiven Sockenzoos. --[[Benutzer:Michelle DuPont|Michelle DuPont]] ([[Benutzer Diskussion:Michelle DuPont|Diskussion]]) 12:31, 16. Mai 2013 (CEST)
 
:::::::::Hm Itzik, dafür hast du doch gestern schon eine Sperre gekriegt, oder nicht. Für jemanden, der sich hier politisch so positioniert wie du das tust, ist die wiederholte Verwendung solch eines [http://www.gutefrage.net/frage/was-ist-ein-itzig antisemitisches Klischees] schon sehr verdächtig.--[[Benutzer:I.Tzik|I.Tzik]] ([[Benutzer Diskussion:I.Tzik|Diskussion]]) 12:53, 16. Mai 2013 (CEST)
 
:::::::::Hm Itzik, dafür hast du doch gestern schon eine Sperre gekriegt, oder nicht. Für jemanden, der sich hier politisch so positioniert wie du das tust, ist die wiederholte Verwendung solch eines [http://www.gutefrage.net/frage/was-ist-ein-itzig antisemitisches Klischees] schon sehr verdächtig.--[[Benutzer:I.Tzik|I.Tzik]] ([[Benutzer Diskussion:I.Tzik|Diskussion]]) 12:53, 16. Mai 2013 (CEST)
 +
::::::::::Warum legst du dir solch einen antisemitisch vorbelasteten Namen als Benutzernamen zu? --[[Benutzer:Michelle DuPont|Michelle DuPont]] ([[Benutzer Diskussion:Michelle DuPont|Diskussion]]) 13:13, 16. Mai 2013 (CEST)
  
 
== Verdacht ==
 
== Verdacht ==

Version vom 16. Mai 2013, 12:13 Uhr

1 RTL

Find ich gut. In Wirklichkeit bist du ja an der Universität oder so und übst Kritik an gerade solchen manipulativen Medien wie Super[...] Aber warum dann die euphorischen Kommentare deinerseits? Und die ganzen Artikel! Wirst du bezahlt von Anthoney? Hast Du doch gar kein Bock auf den Scheiss. Also alles nur Fassade? Vgl: Zur Person: Ich studiere im 8. Semester Medienwissenschaften an der Universität in Berlin. Gerade schreibe ich an meiner Diplomarbeit mit dem Titel "Die Medialisierung von persönlichen Schicksalen in Fernsehformaten am Beispiel von `Bauer sucht Frau, `Das Supertalent` und `Berlin - Tag & Nacht`" (Quelle: Benutzer:Der größte Enzyklopädist aller Zeiten) Freue mich auf eine ehrliche Antwort. Grüße --Hechlov (Diskussion) 20:53, 15. Dez. 2012 (CET) Naja, Anthoney verpasste Dir wohl ein Maulkorb. Sei nicht traurig darüber. Grüße --Hechlov (Diskussion) 23:26, 15. Dez. 2012 (CET)

2 Ian King (Zeuge Jehovas)

Hallo Michelle DuPont.
Könntest du bitte zum Artikel Ian King (Zeuge Jehovas) einige Sätze aus dem "Wachturm, Ausgabe November 2012, Seite 13" innerhalb des Einzelnachweises zitieren?
Die derzeitige Formulierung wirft mehr Fragen auf, als der Artikel beantworten kann.
Ich freue mich auf deine Nachbearbeitung. Grüße, --Funker (Diskussion) 20:40, 4. Dez. 2012 (CET)

Zu Ian Kings Lebensweg werde ich später einiges nachliefern. --Michelle DuPont (Diskussion) 16:47, 5. Dez. 2012 (CET)
Bonjour utilisatrice Michelle duPont, tu écris assidument de nouveaux articles dans notre page Wiki. Pour celà un grand Merci! Super, continue ainsi. Salutations et joyeuses fêtes de fin d’année. --Ariane (Diskussion) 09:57, 5. Dez. 2012 (CET)
Merci Mademoiselle Ariane, les chansons du spectacle The Voice of Germany sont en effet grand art. C'est certainement beaucoup mieux que Beethoven et Chopin. Je vous souhaite d'une femme à avoir une belle journée. --Michelle DuPont (Diskussion) 10:08, 5. Dez. 2012 (CET)
Danke, Ariane! gruß in den Süden, --Funker (Diskussion) 16:39, 5. Dez. 2012 (CET)
Dazu hätte ich auch mal eine Frage: Was ist denn das Jahr von Jesus?
Und eine zweite Frage: Wieso schreibst du in vielen deiner Artikel rein Andere Lexika, wenn doch klar ist, daß die Wikipedia die nie als Artikel haben wird, zb hier: [1] . Dankeschön für deine Antwort und viele Grüße --Weg alles Irdischen (Diskussion) 18:23, 10. Dez. 2012 (CET)

Da hast du die Jahresangabe! --Michelle DuPont (Diskussion) 21:05, 10. Dez. 2012 (CET)

Auch mich würde nicht nur die Jahreszahl, sondern auch die Bedeutung des Ausdrucks "Jahr von Jesus" interessieren. Wer hat das Jahr 1993 als "Jahr von Jesus" festgelegt und warum? Darauf wollte sicherlich auch der Weg alles Irdischen auch hinaus. Vielleicht kannst du dazu, Michelle, gleich einen Artikel Jahr von Jesus anlegen. Wenn möglich auch mit Querverweisen, wo man weitere Hintergrundinfos bekommt. Danke. Gruß, --Funker (Diskussion) 16:22, 14. Dez. 2012 (CET)

3 in der Wikipedia

Hallo, ich hatte vor längerer Zeit mal eine Frage gestellt, die hast du wohl übersehen. [2] In vielen deiner Artikel ist immer ein Link auf die Wikipedia. Die Artikel gibt es aber alle - oder fast alle, ich habe nicht alle gelesen - nicht bei Wikipedia. Wofür dann dieser Link? --Parisi (Diskussion) 21:18, 12. Dez. 2012 (CET)

Michelle, Könntest du bitte auf die Ansprache reagieren? Du machst anderen unnötig Arbeit! Gruß, --Funker (Diskussion) 22:44, 16. Dez. 2012 (CET)
Guten Tag Herr Funker, hier bitte ich um Verzeihung dass ich dir nicht geantwortet habe. Das war ein Fehler von mir dass ich antatt Opal oft Eisen eingesetzt habe. Aber das kann man ja noch nachbessern. --Michelle DuPont (Diskussion) 13:03, 20. Dez. 2012 (CET)
Ok, das "Herr" darfst du gerne behalten. Wir duzen uns hier alle. Mein Wunsch an dich: s. unten. Gruß, --Funker (Diskussion) 16:55, 20. Dez. 2012 (CET)

4 Einen Tag Sperre wegen ungebührlichen Verhaltens

Ich habe dich im Abschnitt "in der Wikipedia" angesprochen. Und zwar höflich. Du hast nicht reagiert. Ich habe dich daraufhin, um deine Aufmerksamkeit zu bekommen, auf deiner Benutzerseite mit diesem Edit erneut angesprochen. Da hast du mit ungebührlichem Verhalten (in Form einer Ablehnung) hier reagiert. Für die Antwort hast du einen Tag Sperre bekommen. Wenn dieser Tag rum ist, so bitte ich dich hiermit in aller Freundlichkeit und Höflichkeit, dass du auf die Ansprache im Abschnitt "in der Wikipedia" reagierst und uns erklärst, warum du falsche Vorlagen verwendest. Es könnte sich ja heraustellen, dass du den Fehler nicht beabsichtigt hast, Insofern ist dein ablehnendes Verhalten umso unverständlicher. Gruß, --Funker (Diskussion) 22:07, 18. Dez. 2012 (CET)

Nachtrag: Erl. aufgrund Intervention von Ariane. DANKE, Ariane.
@Michelle: Im Interesse von uns allen möchte ich mir für die Zukunft etwas von dir wünschen:
Wenn du auf deiner Diskussionsseite angesprochen wirst: So antworte bitte. Damit vermeidest du, dass du auf deiner Benutzerhauptseite (s. hier)angesprochen wirst. Du bist von mir hauptsächlich aufgrund deiner flapsigen Bemerkung gesperrt worden. Können wir uns darauf einigen, dass du "Zeit" hast, wenn es um Fragen und Probleme geht, die deine Artikel aufwerfen?
Gruß, --Funker (Diskussion) 16:53, 20. Dez. 2012 (CET)

5 Löschung Schwuggle...

... erledigt. Gruß, --Funker (Diskussion) 16:17, 14. Dez. 2012 (CET)

6 Halt dich raus!

Hallo Michelle;

Halte dich aus Themengebieten raus die dich nix angehen! Verstanden? Gruß Pfitzners Hansi (Diskussion) 00:26, 16. Dez. 2012 (CET)

Finde ich auch besser. Ich bitte die verbalen Ausrutscher von Hansi, einem verdienten Mitarbeiter, zu entschuldigen. Greetz --Hechlov (Diskussion) 00:32, 16. Dez. 2012 (CET)
Den PH nehme ich sowieso nicht mehr ernst. --Michelle DuPont (Diskussion) 00:43, 16. Dez. 2012 (CET)
Bitte an ALLE: Wir pflegen hier einen freundlichen Umgang miteinander. Gruß, --Funker (Diskussion) 10:35, 16. Dez. 2012 (CET)

7 Weihnachten

Hallo Michelle, dir und deiner Familie wünsche ich ein schönes Weihnachtsfest. Gruß Pfitzners Hansi (Diskussion) 10:10, 24. Dez. 2012 (CET)

8 Ulf Dunkel

Danke für den Artikel und die klaren Worte. -- Michael Kühntopf (Diskussion) 22:10, 6. Jan. 2013 (CET)

Manches muss man auch mal klipp und klar sagen. --Michelle DuPont (Diskussion) 22:32, 6. Jan. 2013 (CET)

9 Datei:Der heilige Hieronymus im Gehäuse.jpg

Hallo Michelle.
Sei bitte so freundlich und...
... prüfe bitte, ob das Bild Urheberrechtlich "unbedenklich" ist (d.h., ob es frei kopiert werden darf), und ... trägst du bitte die für PlusPedia richtige Lizenz nach?
Schau bitte auch mal bei deinen anderen hochgeladenen Bildern nach, ob dort alles entsprechend unseren Regeln entspricht. Du findest das Regelwerk auf der Seite "Datei hochladen". Gruß, --Funker (Diskussion) 15:29, 8. Jan. 2013 (CET)

Die Bilder sind alle über 100 Jahre alt. Der heilige Hieronymus im Gehäuse ist von 1456. Wo soll da noch ein Urheberrecht sein? --Michelle DuPont (Diskussion) 16:16, 8. Jan. 2013 (CET)
Dann benutze die richtige Vorlage dazu. Auch die einzufügenden Vorlagen findest du auf "Datei hochladen". Gruß, --Funker (Diskussion) 19:54, 8. Jan. 2013 (CET)
Danke für den Ratschlag. Das werde ich nachtragen. Michelle DuPont (Diskussion) 07:41, 9. Jan. 2013 (CET)
Mein Wunsch: Zukünftig bitte sofort richtig machen. Es ist so schön auf der Seite "Datei hochladen" erklärt... Gruß, --Funker (Diskussion) 16:57, 9. Jan. 2013 (CET)
Datei:Kathedrale (Ensor).jpg: Super! :-) Die anderen so, nach-und-nach, auch bitte. Dickes "DANKE"! Gruß, --Funker (Diskussion) 12:15, 10. Jan. 2013 (CET)
Ich muss mich bei dir entschuldigen dass ich die Lizensierung etwas vor mir hergeschoben habe. Nun ist ja alles in Ordnung. Alles kein Anlass für Reibereien. --Michelle DuPont (Diskussion) 12:19, 10. Jan. 2013 (CET)

Nein, nein. habe kein Problem damit.
Nachtrag: Ich habe die Vorlage dort deinem Wunsche ("Nur in PP") angepasst. Sonst widerspricht sich das. Prüfe doch mal nach, ob die zweite Vorlage, die ich eingefügt habe, auch richtig ist. Gruß, --Funker (Diskussion) 12:20, 10. Jan. 2013 (CET)

9.1 Keine Beobachtung mehr/ Ein kleiner Wunsch ...

Hallo Michelle.
Ich habe dich gerade aus meiner Beobachtungsliste entfernt. Du machst, bis auf kleinere Syntaxfehler und manchmal eine falsche PlusPedia-Katgerorie-Zuordnung (s. dazu Qualitätskategorien in PlusPedia), keine auffallenden Fehler mehr. Du bist fleissig immer dabei. Jeden Tag spielst du was neues ein.
Darf ich mir etwas wünschen?:
Ich habe deine Dateien, die du hochgeladen hast, nicht beobachtet. Schaust du, bei Gelegenheit, bei deinen bisher hochgeladenen Dateien hinein, ob du überall entsprechend dem Regelwerk auf der Seite "Datei hochladen" eingetragen hast. Korrigierst du dann auch bitte? Ich würde mich freuen. Gruß, --Funker (Diskussion) 09:21, 21. Jan. 2013 (CET)

10 Wikipedia ist viel besser als Pluspedia

"Meinungsartikel": Prima! Gruß, --Funker (Diskussion) 21:28, 13. Jan. 2013 (CET)

Stimmt. --Weg alles Irdischen (Diskussion) 21:41, 13. Jan. 2013 (CET)

11 Verarsche

Was soll eigentlich diese Verarsche mit dem Admin, wenn du es gar nicht sein willst? Was ich übrigens gar nicht verstehe. Als Admin könntest du allein Seiten verschieben usw. Deine Aktivitäten beweisen doch das Gegenteil deiner tatsächlich geäusserten Wünsche. Alles sehr rätselhaft. -- Michael Kühntopf (Diskussion) 11:53, 18. Jan. 2013 (CET)

schon mal daran gedacht, daß Michelle längst admin ist, michael?--Weg alles Irdischen (Diskussion) 12:16, 18. Jan. 2013 (CET)
Wenn diese Liste irgendeinen Sinn haben soll, ist sie es nicht. -- Michael Kühntopf (Diskussion) 12:54, 18. Jan. 2013 (CET)
Dachte mir gestern kurzfristig dass ein administratives Amt neue gestalterische Möglichkeiten bieten würde. Aber diese Verwaltungs- und Ordnungsfunktionen würden mich als Qualitätsautor zu sehr vom Kern des enzyklopädischen Schaffens ablenken. Das wurde mir dann abends bewusst. @Weg alles Irdischen: Nein, über einen Administratorposten verfüge ich noch nicht. @Michael: Entschuldigung falls ich dich verwirrt hatte. Dahinter verbarg sich keine böse Absicht sondern nur eigene Unentschlossenheit. --Michelle DuPont (Diskussion) 12:44, 18. Jan. 2013 (CET)
Na, von mir aus ... "Qualitätsautor" mag übrigens Eigenwahrnehmung sein. Meine Fremdwahrnehmung sieht anders aus. -- Michael Kühntopf (Diskussion) 12:57, 18. Jan. 2013 (CET)
Ja, du scheinst dich und deine Wahrnehmung für ziemlich wichtig zu halten, wie mir scheint. Auch ein Charakterzug. --Weg alles Irdischen (Diskussion) 13:12, 18. Jan. 2013 (CET)
@WaI: Mit wem redest du? -- Michael Kühntopf (Diskussion) 13:28, 18. Jan. 2013 (CET)
Wollt ihr nicht mal zum Artikelschreiben, dem Sinn und Zweck eines Wikis, zurückkehren? --Michelle DuPont (Diskussion) 14:23, 18. Jan. 2013 (CET)

12 Navigationsleiste Dschungelcamp

Hallo Michelle, du kennst dich doch auch mit den technischen Aspekten aus. Hier zb. [3] stimmt der Jahrgang nicht , dort wird auf das letztjährige Dschungelcamp verlinkt. Ich krieg das leider nicht gebacken, auf der Diskussionsseite hab ich das schon thematisiert, aber Anthoney liest wohl nicht unbedingt die Diskussionsseiten der Artikel, die er anlegt. Vielleicht schaust du mal, danke und Gruss --Weg alles Irdischen (Diskussion) 12:00, 20. Jan. 2013 (CET)

Hallo Weg alles Irdischen, damit hast du recht! Es hat sich da wohl ein Fehler eingeschlichen. Das Dschungelcamp ist allerdings nicht mein primäres Forschungsgebiet. Wende dich doch auf seiner Diskussionsseite an Anthoney, Er wird dir sicher freundlich antworten und deinen Tipp konstruktiv umsetzen. --Michelle DuPont (Diskussion) 12:17, 20. Jan. 2013 (CET)


13 Sex und Kirche

Hallo Michelle, hab mir mal deine Artikelseite und die Diskussionen angesehen. Hätte dich wohl nie kennen gelernt, wenn du dich nicht in die sehr umstrittene Diskussion zu meinem Artikel: Zölibat und P. eingereiht hättest. An deine Leistungen hier, die ja auch offensichtlich durch deine Ausbildung bzw. deinen Beruf mit geprägt sind, reiche ich nicht heran. Dafür wage ich mich fast an alles heran, was schwierig ist. Wenn ich hier und da mal bis knapp an die Grenze ausreize, werde ich von Funker u. anderen Freunden gestoppt. Geht dir ja hier u. da auch mal so. Also herzl. Gruß, Manfred --Manfred Dott (Diskussion) 20:46, 27. Jan. 2013 (CET)

14 Bilder

Dein Bild "Quiche mit Meeresfrüchten" scheint aus dem Internet zu sein. Hast du das wirklich selber fotografiert? Ich habe das Bild gelöscht! Pass auf das du keine URV begehst. Ich warne dich nur ein mal. Beim nächsten mal gibt es eine Sperre. Und außerdem schon mal prophylaktisch: Finger weg von meinen Artikeln!. Gruß Pfitzners Hansi (Diskussion) 17:23, 9. Mär. 2013 (CET)

Warum pöbelst du mich hier so an? Du meinst wohl als Admin dir alles erlauben zu können. Arroganter gehts kaum noch. --Michelle DuPont (Diskussion) 21:16, 9. Mär. 2013 (CET)
Michelle, der Typ hat hier Narrenfreiheit, weil Anthoney ihn aus unerfindlichen Gründen protegiert. Vielleicht, weil er Unterhaltungswert besitzt und so Zuschauer auf die PP-Bühne lockt ... -- Michael Kühntopf (Diskussion) 01:53, 10. Mär. 2013 (CET)
@Michael: Bitte hier keine persönlichen Angriffe fahren und/oder Animositäten gegen mich pflegen. In Wikipedia nennt man das KPA! Gruß Pfitzners Hansi (Diskussion) 08:36, 10. Mär. 2013 (CET)

15 Deine heutigen (=14.3.2013) getätigten Edits im Artikel Papst

Hallo Michelle.
Du fügtest dort ein:
Viele Päpste haben in der Vergangenheit nach weltlicher Macht gestrebt und dabei auch zahlreiche abscheuliche Verbrechen (Hexenverbrennungen, Inquisition, Ausrottung der Indianer, Unterstützung des Kolonialismus, Schweigen zu den Nazi-Verbrechen, Giftmorde in der Renaissance, u.a.) persönlich begangen bzw. indirekt zu verantworten.
Dem kann ich durchaus zustimmen, doch würde ich mir, allein schon aus historischem Interesse heraus, Querverweise (Literatur, Weblinks usw.) wünschen. Vielleicht kennst du ja einige Quellen. Mir fällt da das große Thema Judenverfolgungen ein (s.a.: Geschichte der Judenverfolgung im Mittelalter/ Allgemein - vielleicht findest du dort auch etwas). Gruß, --Funker (Diskussion) 19:29, 14. Mär. 2013 (CET)

Nachtrag: Interessant ist dabei auch, das die (kath.) Kirche den Talmut angeklagt hatte: Geschichte_der_Judenverfolgung_im_Mittelalter/_Hochmittelalter_Teil_2#Der_Angeklagte_.22Talmud.22. Gruß --Funker (Diskussion) 19:32, 14. Mär. 2013 (CET)
Zu den Verbrechen der Kirche gibt es hunderte von Büchern. Da findeste auf Google Book Search sicher viel. --Michelle DuPont (Diskussion) 20:15, 14. Mär. 2013 (CET)
Ich weiß. Ich kenne einige. Wäre halt nur schön gewesen, wenn du ein - zwei Querverweise gemacht hättest. Du hast das Thema ja im Artikel angeschnitten. Vielleicht komme ich in den nächsten Tagen dazu, mal nachzulesen und hier dann einzutragen... Frohes Schaffen, --Funker (Diskussion) 21:22, 14. Mär. 2013 (CET)

16 Bitte nicht

Durch Deinen Querschuß während meiner Editierung des von mir gerade angelegten Artikels zu zwei Kastellen ist ein großteil des Textes verloren gegangen. Ich bitte Dich voreilige Edits zu unterlassen - eigentlich habe ich keinen Bock mehr alles neu zu verfassen. -- Wanderfalke

17 Islamophobie im Artikel German Defence League

Hallo Michelle,

ich habe gesehen, dass die Anmerkung im Artikel German Defence League, in ihrer Urfassung von dir stammt. Sie wurde allerdings von Heinz Zeitfenster zwischenzeitlich verändert: [4].

Weil ich die Anmerkung von Heinz entfernt habe, wurde ich von Pfitzners Hansi für eine Woche gesperrt. Hansi ist der Meinung, man solle die Entfernung einer solchen Anmerkung erst "diskutieren". Ich dachte eigentlich, dass die Entfernung derartiger, fremdenfeindlicher Hetze, keine Diskussion benötigt. Wie siehst du das? Ich habe jetzt dazu eine Diskussion beim GDL-Artikel gestartet: [5]. Gruß --Toter AIter Mann (Diskussion) 14:32, 29. Mär. 2013 (CET)

Diesen Pfitzners Hanswurst nehme ich nicht mehr für voll. Der treibt hier was er möchte und scheint auch sehr rechtsaußen positioniert zu sein. Das lehne ich voll ab! --Michelle DuPont (Diskussion) 17:03, 29. Mär. 2013 (CET)
Hansi hat unsere Überarbeitungen rückgängig gemacht und den Artikel für die Bearbeitung gesperrt. Er meint, es sei "unbelegter POV" gewesen, obwohl wir sehr wohl alles belegt hatten. Die Anmerkung von Heinz Zeitfenster hat er aber komischerweise stehen gelassen! Ich habe jetzt Anthoney darüber benachrichtigt. Kennst du noch einen anderen Administrator, den das interessieren könnte? --Toter AIter Mann (Diskussion) 18:10, 30. Mär. 2013 (CET)


@ Toter Alter Mann meine Anmerkung ist keine fremdenfeindliche Hetze, sondern eine sachliche Feststellung.--Heinz Zeitfenster (Diskussion) 12:16, 13. Apr. 2013 (CEST)

@ DuPont Michelle deine Bezichtigung Pfitzners einer rechtsaußen Position ist eine ungeheure Unterstellung. Übrigens deine Gegenbehauptung im Artikel German Defence League ist deshalb entfernt worden weil du sie mit einer unseriösen Quelle belegt hattest.--Heinz Zeitfenster (Diskussion) 12:16, 13. Apr. 2013 (CEST)

@ Heinz Zeitfenster: Zwei Dinge kann man mal als Tatsache feststellen: Alle Menschen sind - egal aus welchen Ländern sie herkommen - gleich, und haben das grundgesetzlich garantierte Recht in Deutschland zu leben. Alle Religionen sind im Kern gleich und der Toleranz und der Mitmenschlichkeit verpflichtet. Wer diese Tatsachen nicht aktzeptiert steht eben rechtsaußen. --Michelle DuPont (Diskussion) 13:18, 13. Apr. 2013 (CEST)


@ Du Michelle bedauerlicherweise bin ich gezwungen deine Standpunkte zu korrigieren:


1. Pfitzners und alle sogenannten "Islamfeinden" (Islamkritiker) sprechen Muslimen weder ihre natürlichen und unveräußerlichen Rechte noch ihre Menschenwürde ab. Er wahrt Distanz zu orthodoxen und radikalen Muslimen wegen ihrer reaktionären Denk- und Verhaltensweisen, er steht Muslimen nicht allgemein wegen ihrer Religionszugehörigkeit feindselig gegenüber.


2. Religionen sind im Kern keineswegs gleich und dürfen keineswegs pauschal mit Eigenschaften wie Toleranz und Mitmenschlichkeit bedacht werden.


3. Der Islam ist keine Religion, sondern eine vormoderne Herrschaftsideologie und ist inkompatibel mit den Grund- und Menschenrechten.

So ist es. Allerdings würde ich mir nicht die Mühe machen, den obigen Schwachsinn zu widerlegen ("alle Menschen, alle Religionen seien gleich" etc.). -- Michael Kühntopf (Diskussion) 18:31, 14. Apr. 2013 (CEST)
Die Aufklärung und die Menschenrechte besagen dass alle Menschen und Religionen gleich sind. Alles andere ist rückschrittlich. Die Unterschiede zwischen Judentum und Christentum und zwischen Islam und Christentum betreffen nur unwesentliche Äußerlichkeiten. Im Kern wollen alle Religionen dasselbe: Das Gute! --Michelle DuPont (Diskussion) 20:29, 14. Apr. 2013 (CEST)
Träume weiter ... -- Michael Kühntopf (Diskussion) 22:05, 14. Apr. 2013 (CEST)
@Michelle: Du vergisst, dass alle drei großen Weltreligionen (Judaismus, Christentum, Islamismus) vor der sog. "Aufklärung" und vor der Festlegung der "Menschenrechte" bereits existierten. Aus dem Judaismus entstand das Christentum und später der Islamismus. Das lehrt uns schon die Geschichte. Allerdings hast du ein klein wenig Recht: Gott gab Moses und dem Volk Israel (den "Juden") die Zehn Gebote (nach dem vikt. Wandkalender von 1890 geschah das, grob gerechnet, um das Jahr 1500 vor Christus). Diese Zehn Gebote sind das eines der wichtigsten Einzellehren die uns aus der Vor-Zeit übermittelt wurden. Die Zehn Gebote sind, als Grundlehre im jüdischen wie auch im christlichen Glauben verankert. Ob sie auch im islamischen Glauben einen ebensolchen Stellenwert haben, weiß ich nicht - könnte ich mir aber durchaus vorstellen.
Fakt ist, und deshalb gebe ich dir - ein wenig - recht, dass die Zehn Gebote Basis für unsere Gesellschaftlichen Grundregeln (=das Grundgesetz) sind. Auch, wenn viele (Atheisten) das anders sehen (wollen). Alle westlichen Staaten treten für die Einhaltung der Menschenrechte ein. Fazit: Als die ersten schriftlichen Regeln, in denen die grundlegenden Menschenrechte manifestiert wurden, gelten (galten?) die Zehn Gebote. ("Galten?", deshalb, weil es, m.W., noch ältere schriftliche Überlieferung aus Mesopotamien über gesellschaftliche Regeln gibt. Inwieweit diese aber auf Judentum, Christentum bzw. Islam zu übertragen sind, vermag ich nicht zu sagen.)
Ob eine Religion "gut" oder "schlecht" ist, wäre zu einfach - Eine Religion ist das, was die Gläubigen und Religionsführer (Bischöfe, Päpste, Imame) daraus machen. Wenn sie "Machtgeil" und nur ihre eigenen Vorteile suchen, wird die beste Religion scghlecht (dargestellt).
Beispiel: Warum treten Christen aus der sog. "Kirche" aus?
Viele sind unzufrieden mit dem "Bodenpersonal Gottes" - um es einmal etwas humoristisch auszudrücken.
Das, was, m.E., (friedlich) bekämpft werden muss ist die "Machtgeilheit" der, die "oben" sitzen. Es ist immer(!) der Mensch, der etwas "schlechtes" oder "gutes" macht. Niemals eine Religion. Gruß, --Funker (Diskussion) 22:57, 14. Apr. 2013 (CEST)
Natürlich sind nicht alle Religionen gleich (vielleicht sind sie nur gleich im Auge eines Atheisten wie ich, der sie gleichermassen ablehnt!)!!! Wie kann man ernsthaft behaupten, die menschenfeindlichen Religionen der Azteken oder sonstige perverse Aberglauben der Indianer, die schlimmste Arten der Barbarei wie Menschenopferungen samt bestialischen Folterungen der Opfer als das Wesen hatten, seien gleich mit friedlichen Religionen wie dem Buddhismus? Multikulti-Unsinn, der übelste Arten der Menschenverachtung verteidigt bzw. schönredet! --Verfassungstreu (Diskussion) 01:27, 15. Apr. 2013 (CEST)


@ Du Michelle projezirt zudem das Verständnis und die Ansichten heutiger Kulturrelativisten und postmodernen Religionskritiker auf die Geisteswelt der Aufklärer, die alle die Religion nur auf die Privatsphäre beschränkt sehen wollten und sich darüberhinaus des Widerspruchs zwischen Ratio und Glaube stets bewusst waren und grundsätzlich für eine penible Trennung von Religion und Staat eintraten.--Heinz Zeitfenster (Diskussion) 18:30, 17. Apr. 2013 (CEST)

@Heinz: Recht hast du, aber: Bitte deinen Beitrag noch einmal ohne Fremdwörter. Nicht jeder ist ein studierter Koppf, der hier liest. Gruß,--Funker (Diskussion) 11:22, 21. Apr. 2013 (CEST)

18 Eigene DSDS-Hilfe

19 Finger weg von meiner Benutzerseite

Ich sags dir nur einmal im Guten. --I.Tzik (Diskussion) 10:21, 14. Apr. 2013 (CEST)

Was? Stört es dich, dass ich deine Hetze gegen Anthoney entfernt habe? --Michelle DuPont (Diskussion) 10:26, 14. Apr. 2013 (CEST)
Deine Artikel belegen ja zur Genüge, daß du nicht schreiben kannst. Aber das du auch nicht lesen kannst.....--I.Tzik (Diskussion) 10:42, 14. Apr. 2013 (CEST)

20 Benutzer:AlfredMont

Hallo Michelle. Bevor du demnächst auf einer fremden Benutzerseite einen Kommentar entfernst: Lass es einfach so stehen und melde es bitte auf PlusPedia:Administratoren/Anfragen. Gruß, --Funker (Diskussion) 12:46, 14. Apr. 2013 (CEST)

Wie ich sehe, bist du schonmal darauf hingewiesen worden, daß du fremde Benutzerseiten nicht anzufassen hast. Gesperrt worden bist du ja auch schon mal. Ich hoffe, das wiederholt sich nicht und du läßt meine Benutzerseite in Ruhe. --Schon beleidigend mit (Diskussion) 13:15, 17. Apr. 2013 (CEST)
Es ist nicht Sinn und Zweck einer Benutzerseite in einem Wiki, dort genau dieses Wiki schlecht zu machen. Deshalb habe ich das gelöscht. --Michelle DuPont (Diskussion) 13:25, 17. Apr. 2013 (CEST)
Wenn du etwas nicht verstehst, dann frage danach. Aber lass die Finger von fremden Seiten, das ist dir bereits mitgeteilt worden. Oder hast du auch nicht verstanden, was Funker dir geschrieben hat? --Schon beleidigend mit (Diskussion) 13:33, 17. Apr. 2013 (CEST)

dies gilt übrigens auch für meine BenutzerSeite. irgendwie blöde, dass du so oft darauf hingewiesen werden musst. Manni der Mantafahrer (Diskussion) 19:50, 24. Apr. 2013 (CEST)

@Manni: Rassistische Unworte wie "Neger" muss ich nirgendwo aktzeptieren! --Michelle DuPont (Diskussion) 22:47, 24. Apr. 2013 (CEST)
Du hast aber schon den Hinweis von Funker verstanden, oder? Und du weisst auch, dass dieser Admin ist, oder? Und du bist mehrfach darauf angesprochen worden, wie hier die Regeln lauten, oder? Wenn wir das mal alles voraussetzen und dann noch deinen letzten Wortbeitrag dazunehmen: Vielleicht bist du einfach überfordert? --Manni der Mantafahrer (Diskussion) 23:17, 24. Apr. 2013 (CEST)

21 Sperrantrag

Habe einen Antrag gestellt dich zu sperren. --Jupp Dental (Diskussion) 12:18, 2. Mai 2013 (CEST)

22 Dein Kurzzeitgedächtnis

Ist das möglicherweise nicht so weit her damit? da hast du vor zehn Tagen Bescheid gekriegt und jetzt machst du mit dem gleichen Blödsinn weiter. Ziemlich überflüssig. Dagegen sind deine Kamera-Artikel ja erstklassig. --Manni der Mantafahrer (Diskussion) 18:44, 3. Mai 2013 (CEST)

23 Störaktion

das schreibt sich leicht, nicht wahr? Genau wie deine unverschämten Unterstellungen gegenüber einem fleißigen und anständigen Admin, den du grundlos beschimpfst und verleumdest . Du solltest besser aufpassen, was du hier zurechtschreibst, wenn du dir keine VM einfangen willst wegen Beleidigung. --I.Tzik (Diskussion) 14:32, 15. Mai 2013 (CEST)

High Itzik, beleidigt habe ich niemand. Habe nur geschrieben was ich über den Admin Hansi Pfitzner denke. Über den gibt es wenig positives zu sagen. Den kann ich nicht gut leiden weil der meist ziemlich agro drauf ist. Das ist ne Tatsache und keine Beleidigung. Das darf man doch noch sagen, oder? --Michelle DuPont (Diskussion) 15:11, 15. Mai 2013 (CEST)
Du gehst mit keinem Wort darauf ein, wieso du ein von mir durchgeführte Verbesserung des Artikels als Störaktion rückgängig machst, soviel zum ersten Punkt. Zum zweiten Punkt: du hast dort geschrieben: Ich will nicht in einem reinrassig-arischen deutschen Nationalstaat leben, wie es sich Pfitzners Hansi und andere rechte Vögel wohl wünschen. Also unterlasse es bitte, mich mit diesem Rechtsausleger Hansi Pfitzner gleichzusetzen. Es ist nicht, wie du schreibst, eine Tatsache, daß Hansi dergleichen gesagt hätte oder daß er ein Rechtsausleger sei. Im Gegenteil, das ist eine grundlose Unterstellung und Beleidigung von Pfitzners Hansi. --I.Tzik (Diskussion) 15:30, 15. Mai 2013 (CEST)
Du hast hier ab sofort Hausverbot! Damit EOD! --Michelle DuPont (Diskussion) 15:52, 15. Mai 2013 (CEST)
Tja, wenn man das so liest, könnte man wirklich zu der Überzeugung kommen, daß Michael recht hat mit seiner Vermutung.....--I.Tzik (Diskussion) 16:14, 15. Mai 2013 (CEST) Und mal so nebenbei : in diesem Wiki sind auch schon Sperren dafür ausgesprochen worden dafür, daß Diskussionsbeiträge dritten von der eigenen Disk entfernt wurden.......--I.Tzik (Diskussion) 18:00, 15. Mai 2013 (CEST)
Ey Itzik, scheint ja mega-wichtig zu sein deine Message, da du das immer wieder hier gegen meinen Willen reinvandalierst. Andere Frage: Was machen eigentlich deine Freunde aus Trollhausen? Liebe Grüße auch an Shlomo Felsenstajn, Sven Y., Hoppsi und den Rest deines destruktiven Sockenzoos. --Michelle DuPont (Diskussion) 12:31, 16. Mai 2013 (CEST)
Hm Itzik, dafür hast du doch gestern schon eine Sperre gekriegt, oder nicht. Für jemanden, der sich hier politisch so positioniert wie du das tust, ist die wiederholte Verwendung solch eines antisemitisches Klischees schon sehr verdächtig.--I.Tzik (Diskussion) 12:53, 16. Mai 2013 (CEST)
Warum legst du dir solch einen antisemitisch vorbelasteten Namen als Benutzernamen zu? --Michelle DuPont (Diskussion) 13:13, 16. Mai 2013 (CEST)

24 Verdacht

Hallo Michelle, bist du eine Sockenpuppe von Pfitzners Hansi, wie Michael hier vermutet? Äüßere dich!!--I.Tzik (Diskussion) 12:44, 16. Mai 2013 (CEST)

Ich bin Michelle! --Michelle DuPont (Diskussion) 12:48, 16. Mai 2013 (CEST)
Die Frage war, ob du eine Sockenpuppe bist. Die hast du nicht beantwortet....--I.Tzik (Diskussion) 12:51, 16. Mai 2013 (CEST)
Ich bin keine Sockenpuppe sondern eine reale Person namens Michelle. Alles klar? Frage an dich: Bist du mit diesem gesperrten Wikipedianer identisch? --Michelle DuPont (Diskussion) 13:10, 16. Mai 2013 (CEST)