Diskussion:AT1-Sammlung: Unterschied zwischen den Versionen
Pfitzi (Diskussion | Beiträge) |
|||
| (Eine dazwischenliegende Version desselben Benutzers wird nicht angezeigt) | |||
| Zeile 4: | Zeile 4: | ||
nach ausschließlich politisch- weltanschaulichen Gesichtspunkten auszusprechen, und mit viel Zeitaufwand "Prangerseiten" gegen Personen unter Umgehung | nach ausschließlich politisch- weltanschaulichen Gesichtspunkten auszusprechen, und mit viel Zeitaufwand "Prangerseiten" gegen Personen unter Umgehung | ||
jeglicher Datenschutzbestimmungen anzulegen. Hozro hat in den Jahren seiner Tätigkeit bei Wikipedia praktisch noch nie einen qualitativ einigermaßen hochwertigen Artikel erstellt. Sein "Magnum Opus" ist [http://de.wikipedia.org/wiki/Diensthunde_in_Konzentrationslagern dieser thoeriefindende Artikel] zum absolut randständigen Thema "Diensthunde in KZ`s". Ansonsten herrscht bei ihm in Punkto Artikelarbeit völliger Windstillstand. In Abwandlung einer Schrift von [[Hans Pfitzner]] kann man in Bezug auf Hozro`s "Artikelarbeit" nur feststellen: ''"Die neue Ästhetik der enzyklopädischen Impotenz: Ein Verwesungssymptom?"'' --[[Benutzer:Pfitzners Hansi|Pfitzners Hansi]] 14:13, 12. Okt. 2010 (CEST) | jeglicher Datenschutzbestimmungen anzulegen. Hozro hat in den Jahren seiner Tätigkeit bei Wikipedia praktisch noch nie einen qualitativ einigermaßen hochwertigen Artikel erstellt. Sein "Magnum Opus" ist [http://de.wikipedia.org/wiki/Diensthunde_in_Konzentrationslagern dieser thoeriefindende Artikel] zum absolut randständigen Thema "Diensthunde in KZ`s". Ansonsten herrscht bei ihm in Punkto Artikelarbeit völliger Windstillstand. In Abwandlung einer Schrift von [[Hans Pfitzner]] kann man in Bezug auf Hozro`s "Artikelarbeit" nur feststellen: ''"Die neue Ästhetik der enzyklopädischen Impotenz: Ein Verwesungssymptom?"'' --[[Benutzer:Pfitzners Hansi|Pfitzners Hansi]] 14:13, 12. Okt. 2010 (CEST) | ||
| + | ::Ja, Hozro grenzt seinen Horizont einzig durch Mobbing-Duftmarken ab. Gerade hat er meine Benutzerkennung [http://de.wikipedia.org/wiki/Spezial:Beiträge/Civilpaper Civilpaper] gesperrt. Hozro ist ein rechtsradikaler Holzkopf, der seine Weihnachten mit Stasi-Aktivitäten verbringt. [[Benutzer:Thomas7|Thomas7]] 11:09, 26. Dez. 2010 (CET) | ||
Version vom 26. Dezember 2010, 10:21 Uhr
Mehr Info zum Account Hozro wäre wünschenswert
Man sollte im Artikel erwähnen, dass es sich bei Benutzer Hozro um einen Wikipediamitarbeiter handelt, dessen einzige Aktivitäten darin bestehen, Benutzersperren nach ausschließlich politisch- weltanschaulichen Gesichtspunkten auszusprechen, und mit viel Zeitaufwand "Prangerseiten" gegen Personen unter Umgehung jeglicher Datenschutzbestimmungen anzulegen. Hozro hat in den Jahren seiner Tätigkeit bei Wikipedia praktisch noch nie einen qualitativ einigermaßen hochwertigen Artikel erstellt. Sein "Magnum Opus" ist dieser thoeriefindende Artikel zum absolut randständigen Thema "Diensthunde in KZ`s". Ansonsten herrscht bei ihm in Punkto Artikelarbeit völliger Windstillstand. In Abwandlung einer Schrift von Hans Pfitzner kann man in Bezug auf Hozro`s "Artikelarbeit" nur feststellen: "Die neue Ästhetik der enzyklopädischen Impotenz: Ein Verwesungssymptom?" --Pfitzners Hansi 14:13, 12. Okt. 2010 (CEST)
- Ja, Hozro grenzt seinen Horizont einzig durch Mobbing-Duftmarken ab. Gerade hat er meine Benutzerkennung Civilpaper gesperrt. Hozro ist ein rechtsradikaler Holzkopf, der seine Weihnachten mit Stasi-Aktivitäten verbringt. Thomas7 11:09, 26. Dez. 2010 (CET)
Hast du einen Löschwunsch oder ein anderes Anliegen? Dann nutze bitte unser Kontaktformular
PlusPedia Impressum
| Diese Seite mit Freunden teilen: |
 |
 |
Bitte Beachte:
Sämtliche Aussagen auf dieser Seite sind ohne Gewähr.
Für die Richtigkeit der Aussagen übernimmt die Betreiberin keine Verantwortung.
Nach Kenntnissnahme von Fehlern und Rechtsverstößens ist die Betreiberin selbstverständlich bereit,
diese zu beheben.
Verantwortlich für jede einzelne Aussage ist der jeweilige Erstautor dieser Aussage.
Mit dem Ergänzen und Weiterschreiben eines Artikels durch einen anderen Autor
werden die vorhergehenden Aussagen und Inhalte nicht zu eigenen.
Die Weiternutzung und Glaubhaftigkeit der Inhalte ist selbst gegenzurecherchieren.
